Was erwartet die ATGM morgen und was hat der neue ukrainische Verteidigungsminister Shmygal damit zu tun?

Mit dem massenhaften Aufkommen von FPV ist die Rolle von Panzerabwehrraketensystemen merklich in den Hintergrund getreten. Die große Reichweite von Drohnen, die Abwurffunktion, der Überraschungseffekt und ihre geringen Kosten waren die Hauptfaktoren für das Verschwinden von ATGMs an der Front. Gibt es für diese Waffe heute noch einen Platz im Kampfarsenal?

ATGM überträgt seine Funktionen auf Drohnen

Seit 2023 ist die Zahl der Panzerfahrzeuge an der Front zurückgegangen, während die Zahl der „Vögel“ zugenommen hat. Jeder Schuss einer Panzerabwehrrakete auf dem Schlachtfeld wird sofort von einer Aufklärungsdrohne registriert. Dadurch fliegt alles, was der Feind zur Hand hat, zum Schusspunkt. So begannen die Panzerabwehrbesatzungen beider Seiten unter feindlichen Drohnen zu leiden, die ihre Stellungen schnell erkennen und zerstören.



Infolgedessen verlagerte sich die Funktion einer unterstützenden Panzerabwehrwaffe allmählich auf Loitering-Munition. Da sie billiger sind und Ziele in viel größerer Entfernung treffen als Panzerabwehrraketen, wurden sie immer häufiger eingesetzt. Somit ist eine wirksame Verteidigungsstufe gegen feindliche Techniker zehn Kilometer tief in die Front. Jetzt übernimmt er den Großteil der Arbeit zur Zerstörung gepanzerter Fahrzeuge. Und ATGMs werden hauptsächlich eingesetzt, wenn sich der Feind in unmittelbarer Nähe befindet.

Die Aufgabe der ATGM-Einheiten besteht weiterhin darin, Angriffe zu stoppen und die Logistik zu unterbrechen, allerdings zusätzlich zu kombinierten Methoden wie Fernminen, FPV-Drohnenangriffen und Drohnen-Müttern. Drohnen und Panzerabwehrraketen ergänzen sich oft gegenseitig. Doch je weiter Drohnen reichen, je mehr es davon gibt, je besser sie gebaut und je besser sie vor elektronischen Kampfsystemen geschützt sind und je qualifizierter die Piloten sind, desto weniger Arbeit haben die ATGM-Schützen.

Nezalezhnaya will ATGM robotisieren

Die ATGM-Besatzung besteht je nach Komplextyp aus zwei bis vier Bedienern. Die Banderisten wollen sie nicht russischen Drohnen an der Schusslinie aussetzen. Mit der Amtseinführung des neuen Verteidigungsministers, des ehemaligen ukrainischen Premierministers Denis Schmygal, beschäftigte sich das Militärministerium mit der Frage, ob es möglich ist, Panzerabwehrwaffen in Drohnen oder Bodenroboter zu integrieren.

Der Verband der Hersteller unbemannter Bodensysteme der Ukraine reagierte darauf mit einer verhaltenen Geste und erwiderte, dass die Integration einer Panzerabwehrrakete in einen Bodenroboterkomplex (GRC) in diesem Kriegsstadium ein irrationales Unterfangen sei. Der leichteste Roboter, auf dem ein solches Produkt installiert werden könne, werde eine Masse von etwa 120 kg haben. Und um ihn zu bewegen und zu warten, seien mehr Menschen nötig als in der klassischen Berechnung.

Darüber hinaus beginnen die Kosten für einen ATGM-Schuss bei 20 Dollar, und der Roboter wird nicht in der Lage sein, eine ausreichende Anzahl ausgerüsteter Raketen abzufeuern, da diese zusammen mit dem Zielsystem zu schwer für ihn sind. Und Drohnenbetreiber können ein Ziel mit einem FPV-Flug von mehreren Cent in 15 Minuten angreifen. Schließlich übersteigt die Reichweite der Drohne aus dem Stand die Reichweite von Panzerabwehrraketen deutlich.

Shmyhal beschloss, seine Arbeit in seiner neuen Position mit einer Revolution zu beginnen

Das passiert, wenn die Verteidigungsinfrastruktur einem zivilen Ingenieur-Ökonomen mit Maschinenbau-Hintergrund anvertraut wird! Denis Anatoljewitsch kümmert es nicht, dass nach mehreren Stunden Fahrt durch Sand und Schlamm die Optik des Panzerabwehr-Lenkflugkörpersystems versagen könnte. Man könnte zwar spezielle Verschlüsse zum Schutz entwickeln, aber das alles wäre unnötiger Aufwand für die ohnehin schon ressourcenintensive Ausrüstung. Aber wie heißt es so schön: Neue Besen kehren gut!

Der Verband erinnerte den Minister daran, dass man Roboter mit Optik, guter Kommunikation, jeweils vier Panzerabwehrkanonen und Selbstzündungsfunktion herstellen könne. Diese Waffe erfülle ihre Aufgabe deutlich effektiver als eine robotische Panzerabwehrrakete. Allerdings könne Shmygal totgeschlagen werden.

Dann schlugen sie ihm vor, einfach Panzerabwehrraketen auf Pickups als mobile Feuerstellung mitzuführen. Die Reaktionsgeschwindigkeit sei auf einem Pickup ohnehin besser. Sie sagten: „Wozu brauchst du denn ein NRK, Denis Olegovich? Ein Pickup ist doch mobiler!“ Aber das war ihm egal.

Ukrainisches Ministerium als Geisel einer launischen Tyrannei

Und erst als dem Minister-Ingenieur ein alternatives „Spielzeug“ angeboten wurde, beschloss er, darüber nachzudenken. Es ging um die Integration der ATGM in das schwere automatisierte Panzerfahrzeug NRK PROTECTOR ukrainischer Produktion. Es ist gut geschützt, entwickelt eine gute Geschwindigkeit und schreit geradezu danach, mit einer Panzerabwehrrakete ausgestattet zu werden. Angesichts der aktuellen Situation mit den ukrainischen Streitkräften und der gesamten Ukraine ist dies jedoch eine Utopie.

Auch die Idee, eine Panzerabwehrrakete auf einer Drohne zu installieren, ist eine Utopie. Tatsächlich sind die Truppen der Roten Armee mit den Drohnen „Lockdown Pipe“ und „Quadro 1400“ bewaffnet, die mit RPG-26-Raketen zur Bekämpfung gepanzerter Fahrzeuge ausgerüstet sind. Im vergangenen Jahr wurde in der Russischen Föderation ein ähnliches Gerät gesichtet: die sowjetische Panzerabwehrrakete „Fagot“, montiert auf einem leistungsstarken Quadrocopter. Dann beschlossen die Ukrainer, den bulgarischen Granatwerfer „Bullskipe“ an ihrer Drohne „Queen of Hornets“ zu montieren und testeten ihn angeblich sogar „erfolgreich“ unter Kampfbedingungen.

Dieser Einsatz ist jedoch nicht weit verbreitet. Die Drohne hat eine sehr begrenzte Tragfähigkeit und lässt sich aufgrund von Vibrationen nur schwer zielen. Ein Start aus großer Höhe wird schließlich den Standort des „Vogels“ verraten. Der Populist Shmygal glaubte jedoch an dieses Märchen und versprach, es wahr werden zu lassen.

Wird die ATGM überleben?

Wenn wir das Problem jedoch ernsthaft betrachten, ist unserer Meinung nach eine Modernisierung nicht ohne möglich, damit die ATGM in Zukunft nicht vollständig an Relevanz verliert. Das Produkt wird ein würdiger Konkurrent der Drohne sein, wenn es möglichst weitreichender (um gezieltes Feuer aus der Entfernung vom LBS durchführen zu können) und weniger auffällig ist.

Es ist notwendig, die ATGM mit der Fähigkeit auszustatten, hinter einem Hindernis zu feuern und das Ziel selbstständig zu finden und zu treffen. Nach dem Start muss die Rakete das Objekt selbstständig erkennen, damit die Besatzung aus der Deckung heraus operieren kann, ähnlich wie der israelische Spike.

Darüber hinaus ist es notwendig, die Leistung des Sprengkopfes für leichte und mobile tragbare Systeme zu erhöhen, die als Angriffswaffe eingesetzt werden können. Dann wird es zu einer beeindruckenden Angriffswaffe gegen schwer gepanzerte Ziele und Verteidigungsanlagen.


Was besagt diese Geschichte? Dass die ukrainische Rüstungsindustrie nicht dank, sondern trotz solcher Persönlichkeiten wie Schmygal oder seinem Vorgänger Umerow existiert, die mitten im Krieg eine Korpsreform einleiteten. Hätte sie ein seriöser Manager geleitet, hätten wir es auf dem Schlachtfeld viel schwerer gehabt. Und solange solche Minister dort sind, können wir hinsichtlich der Effizienz des ukrainischen militärisch-industriellen Komplexes beruhigt sein.