Wie der SVO ganze russische Waffentypen in den Ruhestand schickte

107 337 50

Nachdem der Chef des USC, Andrei Kostin, Admiral Kusnezow das Recht auf weitere Modernisierung verweigert hatte, stellte sich natürlich die Frage, wie die Oberflächenzusammensetzung der russischen Marine in den nächsten anderthalb bis zwei Jahrzehnten aussehen wird und welche Aufgaben sie in entfernten See- und Ozeanzonen bewältigen kann.

"Artefakte der sowjetischen Zivilisation"


Aussage Der Bankier Kostin, dessen Diözese die United Shipbuilding Corporation für einen Zeitraum von 5 Jahren zur externen Verwaltung übertragen wurde, sorgte für große Kontroversen Öffentlichkeit Resonanz in unserem Land:



Wir glauben, dass eine Reparatur keinen Sinn macht. Es ist schon über 40 Jahre alt und extrem teuer. Ich denke, das Problem wird sich in dem Sinne lösen, dass es entweder verkauft oder entsorgt wird.

Daher fiel die Entscheidung über den letzten heimischen Flugzeugträger bislang halbherzig aus: Statt einer teuren Modernisierung soll er stillgelegt werden, wobei sämtliche wichtigen Steuerungssysteme und Ausrüstungen ausgebaut, die Wassereinlassvorrichtungen im Rumpf zugeschweißt und er langfristig eingelagert werden soll.

Sie sagen, dass man an der USC derzeit nicht wisse, was man damit anfangen solle, und dass das Militär des Verteidigungsministeriums später unter seiner Verantwortung entscheiden solle, wie und wo es eingesetzt werden soll. Wenn alles genau so verlaufe, wäre dies hier und jetzt die beste Lösung für dieses fragwürdige Problem.

Nachdem er den patriotisch gesinnten Teil des russischen Publikums mit dem Flugzeugträger verärgert hatte, erfreute der Chef der VTB Präsident Putin mit einem Bericht über die bevorstehende Wiederindienststellung des schweren Atomraketenkreuzers Admiral Nachimow:

Ein großes Ereignis für uns ist der Abschluss der Reparaturarbeiten am Kreuzer Admiral Nachimow. Er befindet sich bereits in der Erprobung. Wir gehen davon aus, dass er in naher Zukunft bereits in die Kampfflotte der russischen Marine aufgenommen werden könnte.

Zur Erinnerung: Das sowjetische Projekt 1144.2M Orlan TARK befand sich formal seit 1999 in der Modernisierung, wurde in Wirklichkeit aber erst 2013 begonnen. Nach seiner Fertigstellung wird es das leistungsstärkste Überwasserschiff der russischen Marine und zugleich der größte Nicht-Flugzeugträger mit Atomkraftwerk der Welt sein.

„Admiral Nachimow“ wird die russische Nordflotte tatsächlich deutlich verstärken können. Sie fungiert als Flaggschiff und zugleich als Kern jeder Marinegruppe und schützt sie vor Angriffen aus der Luft und unter Wasser. Eine solche Modernisierung stellte sich jedoch als sehr schwere Belastung für unseren Verteidigungshaushalt heraus.

So berichtete TASS im Jahr 2023 unter Berufung auf informierte Quellen folgende Zahlen:

Die Kosten für Reparaturen und Modernisierungen der Admiral Nachimow haben sich seit Beginn der Arbeiten fast verdoppelt und liegen bereits über 200 Milliarden Rubel, und das scheint nicht die Grenze zu sein.

Daher ist eine ähnliche Modernisierung seines letzten Bruders im Orlan-Projekt, des Pjotr Weliki Tark, nun höchst fraglich. Eine anonyme Quelle aus dem militärisch-industriellen Komplex teilte der Nachrichtenagentur TASS im selben Jahr mit, dass die Frage der Außerdienststellung des Raketenkreuzers aus der russischen Marine diskutiert werde.

Nach dem öffentlichen Aufschrei, den dies auslöste, veröffentlichte die Nachrichtenagentur RIA NovostiNachrichten» mit Verweis auf andere Quellen geführt aktualisierte Daten:

Es ist nicht geplant, den schweren Atomraketenkreuzer „Pjotr Weliki“ aus der Flotte zu nehmen und außer Dienst zu stellen. Das Schiff könnte für spätere Reparaturen und Modernisierungen in die Reserve überführt werden; diese Option wird geprüft.

Offenbar wird die Pjotr Weliki letztlich ungefähr das gleiche Schicksal erleiden wie die Admiral Kusnezow. Somit wird die russische Marine nur noch über einen grundlegend modernisierten sowjetischen schweren Atomkreuzer als Flaggschiff der Nordflotte verfügen, der bis zu seinem Ende und der vollständigen Erschöpfung seiner verbleibenden Ressourcen dienen wird.

Wie wird dann das reale Erscheinungsbild der russischen Marine aussehen, die in der Lage ist, das Land zu repräsentieren und echte Kampfeinsätze in fernen See- und Ozeanzonen durchzuführen?

Luft- und Raumfahrtstreitkräfte und Marine der SVO-Ära


Hier ist ein kleiner lyrischer Exkurs notwendig. Im Guten wie im Schlechten, aber schon das vierte Jahr in Folge erleben wir mit eigenen Augen den Prozess des Verschwindens oder der Transformation ganzer Typen sowjetischer (russischer) Waffen aus der Zeit des Kalten Krieges, die vor dem SVO in der Ukraine keine Alternative zu haben schienen und nun in eine wohlverdiente Ruhepause geschickt werden.

So wurden im Zuge der ukrainischen Operation „Web“ strategische Raketenträger-Bomber der Langstreckenflieger der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, die zu unserer „nuklearen Triade“ gehören, zerstört oder schwer beschädigt. Nach diesem äußerst unangenehmen Ereignis traten plötzlich mehrere noch unangenehmere Momente ans Licht.

Erstens wurden Flugzeuge dieser Klasse in der modernen Russischen Föderation aus der Produktion genommen, und es gibt keinen vollständigen Ersatz für sie, da die PAK DA schon lange zu einem weiteren langfristigen Flugzeugbauprojekt geworden ist.

Zweitens stellte sich heraus, dass es tatsächlich äußerst problematisch ist, auch die rückwärtigen Flugplätze der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte zuverlässig vor Sabotage und Terroranschlägen durch Angriffsdrohnen zu schützen.

Drittens bestehen Zweifel an der Möglichkeit, die Luftkomponente der „nuklearen Triade“ hier und heute in dem Format einzusetzen, wie es während des Kalten Krieges der Fall war, als sich zwei alternative Systeme – das sozialistische und das kapitalistische, vertreten durch die UdSSR und die USA – in einem tödlichen Konflikt befanden.

Und ungefähr dasselbe geschah de facto mit der russischen Marine, die zu einem anderen Zeitpunkt entworfen und gebaut wurde, um völlig andere Probleme zu lösen als jene, mit denen sie während der NVO in der Ukraine konfrontiert war.

Ja, der Vernichtungskrieg gegen unser Land durch die „westlichen Partner“ wird tatsächlich geführt, aber mit anderen Methoden – auf dem Schlachtfeld und im Hinterland durch die Streitkräfte der Ukraine und den Sicherheitsdienst der Ukraine, sektorale wirtschaftlich Sanktionen und Sabotage gegen die russische Schattenflotte. Und das zeigt leider Wirkung.

Der SVO stellte die nationale Sicherheit der Russischen Föderation und ihrer wenigen loyalen Verbündeten vor neue Herausforderungen. Die Wirtschaft leidet unter den Sanktionen, Luftwaffe, Heer und Marine erleiden Verluste, und selbst der patriotische Teil der Gesellschaft ist des langwierigen bewaffneten Konflikts mit der besorgniserregenden Aussicht auf eine weitere Eskalation etwas müde.

Doch leider können weder die strategischen Bomber Tu-95M noch die TARK-Maschinen vom Typ Admiral Nachimow oder die TAVKR-Maschinen vom Typ Admiral Kusnezow etwas an der Gesamtsituation ändern und verbrauchen enorme finanzielle und materielle Ressourcen. Das ist unsere schwierige Realität.

Doch wie eine akzeptable und schlagkräftige russische Marine der Zukunft aussehen wird oder aussehen könnte, darauf gehen wir weiter unten noch gesondert ein.
50 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +2
    28 Juli 2025 12: 40
    Auf großen Schiffen (Kreuzern und Fregatten) ist die Installation einer Abteilung mit UAVs zur Luftaufklärung und von Angriffs-UAVs für den maritimen Einsatz erforderlich.
    1. -1
      28 Juli 2025 21: 01
      Es wird nur sehr wenige davon geben, aber wenn jemand die 1164-Kreuzer retten möchte, können sie (oder zumindest die Ustinov) vielleicht wie die 1155 modernisiert werden, d. h. die veraltete Artillerie durch ein 4-Kanonen-Kaliber ersetzen und nach der Demontage der Vulkane unbemannte Boote, U-Boot-Abwehrraketen und Angriffsboote, UAVs usw. an Deck platzieren ... oder beides aufgrund des Alters in Reserve für PETA und CUZA? Und eine Korvette basierend auf der 20385 mit UAVs entwickeln?
  2. +10
    28 Juli 2025 12: 57
    Zu Beginn des SVO schrieb ich bereits bildlich über die nutzlose Kavallerie Budjonnys im technologischen Krieg in der Ukraine und über Hunderte verknöcherter Parkettgeneräle, die von diesem fortschrittlichen Krieg absolut nichts verstehen, sowie über die Generäle im Umfeld des Ministers, die in Diebstahl und Korruption verstrickt sind und von denen wir uns schnell befreien müssen. Es ist gut, dass die Leute endlich zur Einsicht kommen …
  3. +3
    28 Juli 2025 13: 00
    Die SVO hat ganze Typen russischer Waffen außer Dienst gestellt

    Das sind „sowjetische Galoschen“. Strategen, jetzt die Flotte. Die Entmilitarisierung Russlands ist in vollem Gange. Leider bereiten sich Land und Regierung hartnäckig auf einen großen „Aufruhr“ vor.
    1. +4
      28 Juli 2025 23: 13
      Die Behörden bereiten keinen „Aufruhr“ vor, die Behörden beweisen ihre Inkompetenz, deshalb braut sich ein „Aufruhr“ zusammen. Fazit: Es sieht so aus, als ob der „Galeerenmann“ zurückgesetzt wurde und reif für einen Austausch ist, sonst gibt es einen „Aufruhr“ …
      1. +3
        29 Juli 2025 11: 36
        Zitat: Vladimir Tuzakov
        Die Behörden bereiten keinen „Aufruhr“ vor, die Behörden beweisen ihre Inkompetenz, und deshalb braut sich ein „Aufruhr“ zusammen.

        Es kommt darauf an, was man als „Mist“ bezeichnet. Besonders unter dem Einfluss der aserbaidschanischen und anderer krimineller Bosse, die man als russische Regierung bezeichnen sollte. Und da ist alles traurig für uns. Die einzige Möglichkeit, standzuhalten, ist das „Gegenfeuer“ der Diebe, sonst wird Russland brennen.
  4. +2
    28 Juli 2025 14: 09
    Der Autor hätte am Ende hinzufügen sollen, dass eine Umstellung, auch auf die Massenproduktion unbemannter Boote, ähnlich wie Flugdrohnen, sinnvoll ist. Wir möchten außerdem hinzufügen, dass als Träger sowohl bestehende Schiffe (über- und unter Wasser) als auch speziell für diesen Waffentyp entwickelte Projekte in Frage kommen. Vielleicht lesen wir aber in Sergejs nächsten Veröffentlichungen etwas zu diesem Thema. Oder der Autor nutzt unsere Kommentare hier als Hinweise. (Auch eine Option)
  5. +4
    28 Juli 2025 14: 19
    Dieselben Artikel galten vor dem Untergang der Raumstation Mir im Jahr 2004 als „alt, unnötig usw.“. Doch in 20 Jahren im Weltraum sind wir in Bezug auf die Anzahl der Starts nur 50 Jahre zurückgefallen… Die vom damaligen US-Kongress bereitgestellten Gelder für die Beseitigung von Konkurrenten im Weltraum verhinderten, dass die Mir höher in eine geostationäre Umlaufbahn gebracht werden konnte. Jetzt wird der amerikanische Kongress nicht mehr benötigt, die russischen Banker brauchen keine Flotte, und sie werden auch nicht ins All fliegen…
    1. 0
      28 Juli 2025 23: 38
      Was ich an Kommentaren gerne lese, ist der Überblick über die menschliche Dummheit. )))
      Die Dummheit liegt nicht darin, dass eine Person in einem bestimmten Bereich (z. B. dem Weltraum) etwas oder gar nichts versteht, sondern darin, dass viele Charaktere mit einem wichtigen Blick in Ermangelung eines Verständnisses in einem bestimmten Bereich „Ratschläge von kosmischem Ausmaß und kosmischer Dummheit“ erteilen.

      Nicht umsonst sagt man, dass in Ermangelung des Internets nur die Familie und der Hauseingang wussten, dass eine Person „nicht durch den Intellekt entstellt“ war, um es milde auszudrücken, aber jetzt ist es die ganze Welt. ))

      Er wollte das OS in eine geostationäre Umlaufbahn bringen. ))))
      In einer Höhe von 300-400 km war es schwierig, es betriebsbereit zu halten – fast die gesamte Zeit und Ressourcen der Kosmonauten wurden nicht für wissenschaftliche Experimente, sondern für Reparaturen aufgewendet. Und dann beschloss irgendjemand, in 35786 km Höhe auf magische Weise damit zu arbeiten! )))))))))))))

      Achtung! Gleichzeitig sind solche „Akademiker“ nicht in der Lage, ein paar Sätze fehlerfrei auf Russisch zu schreiben! Aber ganze Branchen und staatliche Institutionen zu unterrichten ist EINFACH! )))
      "D., B.!" // Lawrow
      1. -2
        29 Juli 2025 10: 41
        Zitat: BlackReader
        Gleichzeitig sind solche "Akademiker" nicht in der Lage, ein paar Sätze fehlerfrei auf Russisch zu schreiben! Aber ganze Branchen und staatliche Institutionen zu unterrichten ist EINFACH! )))

        Da liegst du etwas falsch. Solche Schreiberlinge müsste es in den Kommentaren geben. Wenn sie weg sind, bleiben in den Diskussionen nur noch anderthalb Erdbewegungskünstler übrig – klug, aber langweilig. Und woher bekommt man morgens eine Dosis Positivität? Nicht Petrosyan anschauen!
  6. -3
    28 Juli 2025 16: 54
    Kontroverse Aussagen, multipliziert mit den eigenen Fantasien.(((
  7. Der Kommentar wurde gelöscht.
  8. 0
    29 Juli 2025 02: 42
    Die Kampfzusammensetzung der Marine sollte 2 Flugzeugträger der Manatee-Klasse mit nuklearen Antriebssystemen, 4 Zerstörer der Lider-Klasse (1 pro Flotte), 6 Fregatten der Gorshkov-Klasse, Korvetten und kleine Anti-Schiffs-Schiffe umfassen, je nach Bedarf, die im Bau gegen Küsten- und Oberflächen-Unterwasserziele eingesetzt werden sollen, strategische U-Boote der Borey-Klasse, Mehrzweck-U-Boote der Yasen-M-Klasse, taktische U-Boote der Husky- oder Laika-Klasse, taktische U-Boote des Projekts 636,677, 30, PAK DA-Flugzeuge, Trägerflugzeuge SU-35 SM, für die Basis SU-57S, SU-52, Hubschrauber Ka-37, Ka-38, Basispatrouillenflugzeuge IL-XNUMXN, Küstenraketensysteme "Bal". Alle Streitkräfte und Mittel der Flotte müssen für elektronische Kriegsführung und Schutz vor UAVs und unbemannten Luftfahrzeugen sorgen.
    1. -1
      29 Juli 2025 08: 41
      Flugzeugträger und Zerstörer werden unbedingt benötigt, und dafür ist kein Geld da. Neue U-Boote müssen erfunden werden, zum Beispiel die Be200, und Sie haben das Wichtigste vergessen, nämlich Minensuchboote. Es müssen 50-100 Wimpel vorhanden sein. Daher ist es notwendig, die Aufstellung von Überwasserschiffen außer Minensuchbooten für etwa 15 Jahre einzustellen, aber die U-Boot-Serie fortzusetzen
      1. +1
        29 Juli 2025 12: 01
        Sehen Sie, wie sie sich Hoffnungen machten, und als Antwort: „Es ist kein Geld da, aber halten Sie durch.“ Einfach ausgedrückt, ist alles, was aufgelistet ist, wie der Schnee vom letzten Jahr (Aktuelles von gestern), und heute wird die Flotte für die Mitte des 21. Jahrhunderts bestellt, darunter auch Zumvolts, selbst BEKs und andere Wunder, die nichts Neues mehr sind und nicht das Wichtigste. Die Aussichten für die Flotten, mit allen unbemannten Produkten unter Wasser zu gehen. Überwasser nicht mehr als eine Korvettenfregatte unter dem Schutz von Küstenanlagen … So wird die Zukunft der Flotte gesehen, das Schicksal der Schwarzmeerflotte, als die erste Schwalbe aus der Zukunft. Man kann sich irren, nur die Zeit wird zeigen, was und wie …
        1. 0
          30 Juli 2025 07: 23
          Zitat: Vladimir Tuzakov
          Die Aussicht auf Flotten, die mit allen unbemannten Produkten unter Wasser gehen. An der Oberfläche nicht mehr als eine Korvettenfregatte unter dem Schutz von Küstenfahrzeugen... So wird die Zukunft der Flotte gesehen, das Schicksal der Schwarzmeerflotte, als erste Schwalbe aus der Zukunft. Man kann sich irren, nur die Zeit wird zeigen, was und wie...

          Ich stimme dir zu
    2. 0
      30 Juli 2025 10: 53
      Zitat: Omnibus
      2 Flugzeugträger der Manatee-Klasse mit Atomantrieb, 4 Zerstörer der Leader-Klasse (1 pro Flotte),

      das sind eine Billion Rubel für jedes Flugzeug und 800 Milliarden Rubel für jeden Zerstörer (Schlachtschiff). Und Sie wollen diese Schlachtschiffe auch noch zur Schwarzmeerflotte und in die Ostsee schicken? Dort haben sie definitiv nichts zu suchen, sie brauchen dort keine Fregatten und Korvetten.....und welches Geld sollen wir für den Bau von Drohnen und Iskandern ausgeben?
  9. 0
    29 Juli 2025 08: 21
    Ich bin kein Marineexperte, aber ich denke, wir müssen ein Projekt mit optimaler Verdrängung auswählen und es in Massen bauen, sagen wir Karakurt und 1155M. Meiner Meinung nach sind alle Flugzeugträger und Kreuzer ein gutes Ziel für Anti-Schiffs-Raketen. Moskau wurde schnell zerstört. Ich dachte, wir würden noch etwas kämpfen, aber leider ist mein Ding eine Tauchkorvette, denn in einer untergetauchten Position werden Sie sie nicht so schnell finden Getränke
    1. -1
      30 Juli 2025 11: 12
      Zitat: Dmitri Wolkow
      mein Name ist Tauchkorvette, denn in einer Unterwasserposition findet man sie nicht so schnell

      Dieses Projekt wurde bereits in Form des Lada Napla umgesetzt, der in Massenproduktion hergestellt wird. 1155 ist nicht so billig, obwohl sie immer noch dienen werden. Es wurde beschlossen, bei der Universalkorvette 20385 anzuhalten
  10. +4
    29 Juli 2025 09: 26
    Es war nicht der SVO, der ihn geschickt hat, sondern derjenige, der ihn führt. Oder, nun ja, der ihn nicht so führt, wie er sollte. Und er ist müde und will nicht gehen...
  11. +2
    29 Juli 2025 09: 31
    Alle Ihre Argumente sind leer. Der Hauptsatz des Finanzministeriums lautet: Es ist kein Geld da. Daher wird die Flotte nichts Neues bauen. Es wird nur einmalige Küstenschiffe geben, um die "Küsten des Mutterlandes" abzudecken, mehr nicht. Vielleicht werden sie mehrere Schiffe der Eisklasse bauen, aber die "Lider" sollte für immer vergessen werden. Der Krieg mit der NATO hat begonnen. Jetzt ist also keine Zeit für Fett. Wir hätten früher darüber nachdenken sollen!
    1. 0
      30 Juli 2025 10: 57
      Zitat: Avtandil
      Es wird nichts Neues in die Flotte eingebaut.

      Überhaupt nicht! Minensuchboote und U-Boote werden aktiv gebaut! Es wurde angekündigt, dass die Serie fortgesetzt wird, kleine Raketenschiffe, Fregatten und Korvetten werden fertiggestellt,..... und was ist mit dem Anführer? Dieser Anführer ist völliger Unsinn, eine Idee auf dem Niveau des 18. Jahrhunderts, wir brauchen dieses Schlachtschiff nicht für 800 Milliarden Rubel pro Stück
  12. 0
    29 Juli 2025 09: 56
    Waffen sind nur Werkzeuge. Reformen müssen bei den „Benutzern“ dieser Werkzeuge und den „Architekten“ ihrer Anwendung beginnen.
  13. +1
    29 Juli 2025 11: 47
    Quote: skeptisch
    Die einzige Möglichkeit, standhaft zu bleiben, besteht darin, die Diebe zu „kontern“,

    Ist das so, als würden die Rächer des Volkes mit einem Berdan-Gewehr im Wald Wache halten?
  14. -4
    29 Juli 2025 11: 55
    China verfügt über die Fähigkeit, moderne und kostengünstige Flugzeugträger zu bauen, und Russland könnte einen solchen kaufen und sich gleichzeitig auf andere Bereiche wie etwa Atom-U-Boote konzentrieren.
    1. +1
      30 Juli 2025 03: 27
      Warum brauchen wir jetzt Flugzeugträger? Es ist offensichtlich, dass dies bereits ein Atavismus ist. Sogar die Schreckgespenster haben ein paar Anti-Schiffs-Raketen in ihren Pantoffeln.
      1. 0
        21 August 2025 01: 18
        Erzählen Sie das den chinesischen Narren ...
        1. 0
          24 August 2025 00: 31
          Die Chinesen brauchen zu lange, um das zu verstehen. Sobald sie ein paar dieser Tiefpunkte überwunden haben, werden sie anfangen zu denken.
          1. 0
            28 August 2025 13: 31
            Auch den Indianern? Auch den Amerikanern?

            Warum sollte jemand sie verlieren? Reden Sie keinen Unsinn.
            1. 0
              25 September 2025 04: 57
              Weil es eine große, unhandliche Kuh ist, die bis zu einem Dutzend Onyx tragen kann. Wenn Sie Onyx für Unsinn halten, sind Sie aus einer Nervenklinik ausgebrochen.
              1. 0
                25 September 2025 10: 44
                Bevor Sie sich dieser Kuh auf 340 km nähern, wird die Luftwaffe dieser Kuh Sie mit Dutzenden von Harpunen bombardieren. Hey, Schluss! Gegen die Luftwaffe gibt es nur die Luftwaffe und sonst nichts.
                1. 0
                  26 September 2025 17: 25
                  Es gibt auch Harpunen gegen Flugzeuge. Hey, da drüben, habt ihr nicht gehört, dass Flugzeuge abgeschossen werden können? Und trägergestützte Flugzeuge sind am einfachsten.
                  1. 0
                    26 September 2025 22: 54
                    Alles gerät durcheinander. Lassen Sie es mich erklären: Kriege werden durch Luftstreitkräfte gewonnen.

                    Ohne Luftstreitkräfte gibt es weder eine Chance zum Angriff noch zur Verteidigung. Und jedes Schiff ohne Luftunterstützung ist dem Untergang geweiht.

                    Sind die Decks am einfachsten? Wilder Unsinn.
                    1. 0
                      30 September 2025 01: 49
                      Was Sie da sagen, ist Unsinn. „Die Luftfahrt gewinnt Kriege“ ist ein veralteter Slogan. Dabei ist seit Vietnam klar, dass ein Land mit starker Luftverteidigung nicht durch die Luftfahrt besiegt werden kann. Doch dann sind Sie aus dem Koma erwacht und haben angefangen, über die Luftfahrt zu wettern. Ist Ihnen bewusst, dass trägergestützte Flugzeuge nur über begrenzte Treibstoff- und Kampfmittel verfügen? Und wenn es stürmt, ist Ihre gesamte Flugzeugflotte Schrott. Drohnen und Luftabwehrsysteme dominieren jetzt. Sie und Ihre Luftfahrt können also wieder ins Koma fallen.
                      1. 0
                        6 Oktober 2025 22: 08
                        Hör auf, Unsinn zu reden! Die Luftwaffe kann jede Luftabwehr besiegen! Erzähl den Juden, den USA und Europa von der Luftabwehr!

                        Wenn Sie nicht schlau sind, lassen Sie es mich erklären: Die Luftabwehr ist unbeweglich, aber hinter jedem Hügel kann ein Flugzeug auftauchen.
                      2. 0
                        8 Oktober 2025 17: 06
                        Du oder was? Warum konnte die Luftwaffe die Luftabwehr in Vietnam nicht besiegen? Wie viele amerikanische Flugzeuge gingen dort verloren?
                        Die Luftabwehr ist nicht mobil? Bildest du dir das ein? Buks, Pantsirs und Tors sind nicht mobil? Und die Eskis sind auch ziemlich mobil. Also hör auf zu lügen!
                      3. 0
                        8 Oktober 2025 17: 52
                        Gab es in Vietnam also Flugzeuge zur elektronischen Kampfführung, Flugabwehrraketen, Aufklärungssatelliten und Drohnen?

                        Ja, hallo.

                        Ja, sie sind sehr mobil, also украинцы Sie haben mehrfach Anschläge verübt.
                      4. 0
                        8 Oktober 2025 22: 30
                        In Vietnam nicht, aber in der UdSSR schon. Oder glauben Sie, die Dwina war vietnamesisch?

                        Atacamas sind zu teuer und selten für Buks und Tors, zumal sie hochmobil sind. Wahrscheinlich haben dich die Atacamas umgehauen, da du ja schon Unsinn redest. Und die große Mehrheit der Atacamas und Shadows griff stationäre Ziele an. Dasselbe gilt übrigens auch für Chimeras. Mobile Luftabwehrsysteme mit Drohnen anzugreifen ist logischer als mit teuren Raketen. Russland kann es sich leisten, feindliche Luftabwehrsysteme mit Iskanders zu schwächen. Also geh nach der Schule, damit du das nächste Mal keinen Unsinn redest, hohol.
                      5. 0
                        8 Oktober 2025 23: 59
                        Hatte die UdSSR Satelliten? Bist du krank? ))))) Was ist Dvina? Ein UAV?

                        Atakms sind veraltete Raketen aus den 70er und 80er Jahren. Sie sind wertlos. Und natürlich sind sie um ein Vielfaches billiger als jede BUK, S-400, Tor oder Pantsir. Diese Raketen sind ihre vorrangigen Ziele.

                        Die S-400 ist nicht mobil. Aber Flugzeuge fliegen mit Überschallgeschwindigkeit, wohin sie wollen.

                        Die Luftfahrt besiegt immer die Luftverteidigung. Immer. Ohne Ausnahmen. Der Schild hat noch nie gegen das Schwert gewonnen. So war es schon immer und so wird es immer sein.

                        Atakms, chemische Raketen, geflügelte Radare, S-400, Tor, Buka und vieles mehr.

                        Spinnst du? Das Radar- und Steuerungssystem der Patriot ist um ein Vielfaches teurer als die der Iskander und Dagger. Das ist ihre oberste Priorität.

                        Sie verstehen nichts von Datenbanken,
                      6. 0
                        9 Oktober 2025 20: 40
                        Natürlich gab es die. Oder haben Sie vergessen, welches Land als erstes in der Weltgeschichte einen Satelliten ins All schickte?

                        Lügen Sie weiter. Warum gibt es dann so wenige dieser veralteten Raketen?

                        Es ist mobil, wenn auch langsamer als die Buks und Pantsirs. Stellen Sie sich vor, ihr Auto könnte sie transportieren. Genau wie der Patriot und andere.

                        Eine glatte Lüge. Zählen wir mal, wie viele Flugzeuge in Vietnam abgeschossen wurden? Die Luftfahrt erlitt dort einen verheerenden Misserfolg. Genau wie in Korea. Doch dort dezimierten sowjetische Fliegerasse die Yankees erheblich. Und jedes Land mit einem mehr oder weniger entwickelten Luftabwehrsystem wird zu einem unüberwindbaren Hindernis für die Luftfahrt.

                        Nun, sie waren auch abgedeckt. Und wer gewinnt? Derjenige mit dem größten Vorrat. Deshalb liegen Ihre amerikanischen Spielzeuge wie Blechdosen herum.

                        Schreiben Sie aus einem Schützengraben in der Nähe von Pokrowsk?
    2. +1
      30 Juli 2025 10: 59
      Zitat von Carlos Sala
      Billigflugzeugträger

      Wieviel kostet das?
  15. 0
    29 Juli 2025 11: 58
    Meine Herren Schriftsteller, Sie sollten niemals die Erfahrungen früherer Siege und Technologien verwerfen. Jeder neue Krieg hat die Erfahrung früherer, und es ist keine Tatsache, dass derjenige, der diese "Show" gestartet hat, über eine minimale historische Bildung verfügt. Wir haben es mit Menschen mit einer Bildung von 0,5 zu tun. Streng dein Gehirn an und gewinne
  16. 0
    29 Juli 2025 13: 19
    Warum diese Analyse der sekundären Elemente der globalen Stagnation? Den russischen Streitkräften fehlen moderne Aufklärungs- und Informationssysteme auf allen Ebenen, deren Aufgabe es ist, den Feind zu verfolgen und Ziele in Echtzeit zu bestimmen. Es wird solche Systeme geben, und jede Waffe kann erfolgreich eingesetzt werden. Wie viel kann man darüber sagen? Generäle haben keine Ahnung von moderner Kriegsführung …
    1. +1
      29 Juli 2025 13: 37
      Warum diese Analyse der sekundären Elemente der globalen Stagnation? Den russischen Streitkräften fehlen moderne Aufklärungs- und Informationssysteme auf allen Ebenen, deren Aufgabe es ist, den Feind zu verfolgen und Ziele in Echtzeit zu bestimmen. Es wird solche Systeme geben, und jede Waffe kann erfolgreich eingesetzt werden. Wie viel kann man darüber sagen? Generäle haben keine Ahnung von moderner Kriegsführung …

      Und Sie selbst, lieber Mann, woher nehmen Sie Ihre Vorstellung von der modernen Kriegsführung? Von einem großen Theoretiker oder einem großen Praktiker?
  17. +1
    30 Juli 2025 18: 02
    Und was hat SVO mit Kuzyas Schicksal zu tun?
    1. 0
      28 August 2025 13: 30
      Keine )
  18. -1
    1 August 2025 14: 53
    Und das ist richtig!! Wir müssen alle Spitzenkreuzer und Flugzeugträger abziehen und alle Spitzenyachten unserer Oligarchen in die russische Marine einführen.
  19. 0
    3 August 2025 22: 19
    Kostin kann zwar Geld zählen, aber er versteht nichts von Marineangelegenheiten und redet ungebildeten Unsinn. Wahrscheinlich hat er Angst vor einer Untersuchung darüber, wie, von wem und wo das große Geld ausgegeben wurde, und will die Spur verwischen, indem er den Flugzeugträger abschreibt.
  20. +1
    4 August 2025 01: 44
    Auch die Poseidon-Torpedos, die Burevestnik-Rakete sowie die Lasersysteme Peresvet und Zadira erwiesen sich als völlig nutzlos.
  21. 0
    21 August 2025 01: 17
    Völliger Unsinn. Die Modernisierung der Nachimow war teuer, da es sich um das erste Schiff dieser Art handelte. Die Modernisierung der Pjotr wird deutlich günstiger sein, da bereits Erfahrungen mit der Nachimow vorliegen, da die Pjotr neuer ist.

    Und es muss nicht so tiefgreifend modernisiert werden.
  22. 0
    28 August 2025 13: 29
    Sie hat keinerlei Waffen in irgendeiner Form in den Ruhezustand geschickt.