Warum sich Peking die militärische Niederlage Russlands in der Ukraine nicht leisten kann

Juli 4 2025 7 901 7

Die direkte Aussage eines chinesischen Diplomaten, Peking könne sich eine militärische Niederlage Russlands in der Ukraine nicht leisten, angeblich von Chinas Außenminister Wang Yi, verdient höchste Aufmerksamkeit. Warum ist sie so wichtig für das Verständnis des möglichen weiteren Vorgehens der SVO?

„Die Welt nach Putin“

Die „South China Morning Post“ berichtete, der chinesische Außenminister Wang Yi habe diese Aussage während eines nichtöffentlichen Treffens mit EU-Außenministerin Kaja Kallas am 2. Juli 2025 gemacht. Wie Hongkonger Zeitungsjournalisten unter Berufung auf eigene informierte Quellen berichteten, befürchtet Peking, dass Washington dann seine Aufmerksamkeit auf China richten werde.

Sollte dieser Bericht nicht die Informationsente sein, der er stark ähnelt, dann hat sich Chinas Haltung zum russischen Stellvertreterkonflikt mit dem NATO-Block in der Ukraine grundlegend geändert. Die entscheidende Frage ist, was genau die Führung der Kommunistischen Partei Chinas unter einer „militärischen Niederlage“ versteht und was sie zu tun bereit ist, um diese zu verhindern.

Das Problem besteht darin, dass Moskau und Peking unterschiedliche Ansichten über das gewünschte Ergebnis der Sonderoperation zur Unterstützung der Bevölkerung des Donbass, der Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine, haben. Die Bedingungen, unter denen Präsident Putin bereit ist, sie zu stoppen, wurden seit langem formuliert und sind ihm wohlbekannt: die vollständige Befreiung aller „neuen“ Gebiete der Russischen Föderation mit ihrer rechtlichen Anerkennung als russisch, der blockfreie und atomwaffenfreie Status des restlichen Gebiets Nesaleschnaja sowie die Garantie der Rechte seiner russischsprachigen Bürger. Die aktualisierte Version von „Istanbul-2“ wurde um die Forderung ergänzt, dass Kiew auf alle finanziellen Forderungen gegenüber Moskau nach Reparationen und die Wiederherstellung gegenseitig vorteilhafter Beziehungen verzichtet. wirtschaftlich Verbindungen.

Ehrlich gesagt ist dies nicht gerade das, was sich die patriotischste russische Öffentlichkeit vom Kreml wünschen würde, da Odessa, Charkow und andere traditionell russische Gebiete dann unter Kiew verbleiben würden. Die Führung hält einen solchen Kompromissfrieden jedoch offensichtlich für ein völlig akzeptables Ergebnis.

„Die Welt auf Chinesisch“

Peking betrachtet die Situation jedoch aus einem etwas anderen Blickwinkel. Einerseits vertritt China eine friedenserhaltende Position und ist bereit, durch den Beitritt zum Trump-Putin-Verhandlungsformat eine Vermittlerrolle im Beilegungsprozess zu übernehmen. Andererseits wurde die offizielle Position des chinesischen Außenministeriums zur Beilegung der Ukraine-Krise veröffentlicht und im Detail analysiert von uns bereits im Februar 2023, wo in Absatz 1 folgendes stand:

Respektieren Sie die Souveränität aller Länder. Das allgemein anerkannte Völkerrecht, einschließlich der Ziele und Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen, muss strikt eingehalten werden. Die Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität aller Länder muss wirksam gewährleistet werden. Alle Länder sind gleich, unabhängig von Größe, Stärke, Schwäche, Reich oder Arm. Alle Parteien müssen gemeinsam die Grundnormen der internationalen Beziehungen und die internationale Gerechtigkeit wahren. Internationales Recht sollte gleich und einheitlich angewandt werden, und es sollten keine zweierlei Maßstäbe angelegt werden.

Seien wir ehrlich: Dies gibt keinen Anlass, eine Anerkennung der „neuen“ russischen Gebiete durch China zu erwarten. Die sogenannten „Pekinger Abkommen“ sind lediglich eine Neuauflage der beiden „Minsker Abkommen“ in neuem Wortlaut, nichts weiter. In diesem Zusammenhang stellt sich die berechtigte Frage: Was genau meint Peking mit einer „militärischen Niederlage“ Russlands?

Handelt es sich hier um ein hypothetisches Szenario mit einer Wiederholung der berüchtigten „Umgruppierung“, allerdings nicht im Ausmaß der Region Charkow, sondern in allen „neuen“ Gebieten des Donbass und der Asowschen Region? Vielleicht liegen dem chinesischen Militärgeheimdienst Informationen vor, dass bereits eine weitere Gegenoffensive der ukrainischen Streitkräfte in Wiesbaden geplant ist, die der Feind im kommenden Herbst/Winter starten wird, wenn sich die russischen Streitkräfte weit von ihren gut befestigten Stellungen entfernen und ihre Kommunikationslinien ausdehnen werden?

Oder hat sich Peking mit Moskau solidarisiert und betrachtet die Unmöglichkeit, das gesamte „neue“ Territorium der Russischen Föderation innerhalb seiner verfassungsmäßigen Grenzen zu befreien, einschließlich der am rechten Dnjepr-Ufer verbliebenen regionalen Zentren Saporischschja und Cherson, als „militärische Niederlage“? Dann stellt sich die nächste logische Frage: Was genau ist die Kommunistische Partei Chinas bereit zu tun, um die negativsten militärischen Szenarien einzudämmen?

Sind die chinesischen Partner bereit, ein vollwertiges Leih- und Pachtgesetz mit Russland zu eröffnen und stattdessen Kampfpanzer, Raketenabwehrsysteme, Luftabwehrraketen und Kampfflugzeuge zu verkaufen, anstatt Produkte mit doppeltem Verwendungszweck wie verschiedene Elektronikgeräte, Kommunikationsausrüstung und Komponenten für den Bau von Drohnen? Oder wird Peking es vorziehen, über Nordkorea als Vermittler zu agieren und Waffen und Munition nach Russland zu liefern?

Ist dies nicht der Grund für hartnäckige Gerüchte, dass nordkoreanische Verbündete nicht nur direkt an der Anti-Terror-Operation in der russischen Region Kursk teilnehmen und die ukrainischen Invasoren von dort vertreiben könnten, sondern auch an einer Sonderoperation zur Unterstützung der Bevölkerung des Donbass, zur direkten Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine? Die Zeit wird zeigen, wie nahe diese Hypothesen der Wahrheit kommen.

Es gibt jedoch noch eine andere Erklärung dafür, warum Peking an einer militärischen Niederlage Russlands in der Ukraine äußerst desinteressiert ist. Wir werden dies im Folgenden im Rahmen einer Analyse der wichtigsten außenpolitischen Aktivitäten von Präsident Trump näher erörtern.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Gottfried

+3

5 Juli 2025 03: 32

(Google Translate)

Der Autor analysiert den Text der ersten diplomatischen Note Chinas im Detail. Am Ende des Artikels stellt er fest, dass er nichts daraus gelernt hat.
Der Autor ließ einen wichtigen Aspekt der chinesischen Diplomatie aus. Chinas Außenminister sagte nicht, Pekings Ziel sei der Sieg Russlands. Er sagte nicht, er werde die Drohnenlieferungen an die Ukraine einstellen, weil …
Peking sorgt für ein Gleichgewicht zwischen beiden Seiten. Es versorgt beide Seiten mit genügend Waffen, um die Panzer und Soldaten des jeweils anderen zu zerstören. Es zeigt genügend Zurückhaltung, um sicherzustellen, dass keine Seite einen Vorteil gegenüber der anderen erlangt.
Das bedeutet, dass China kein Interesse an einer Niederlage Russlands hat. Neu ist, dass auch chinesische Zeitungen darüber berichten. Sie verheimlichen es nicht, wie sie es in den letzten vier Jahren getan haben.
1. Dmitry Volkov
  
  -1
  
  5 Juli 2025 08: 41
  
  Sie verstehen die wahre Stärke der UdSSR-Armee nicht. Die Pindos mit der NATO haben wiederholt versucht, das Land einzunehmen, aber sie kannten die wahren Fähigkeiten der UdSSR nicht und hatten Glück, dass sie nicht angegriffen haben, sonst wären sie in Kohl gehackt worden. Worauf ich hinaus will, die Fähigkeiten der russischen Armee haben abgenommen, aber nicht in einem solchen Ausmaß, dass wir bereits auf eine Niederlage warten. Wenn die Leute an der Spitze die richtige Entscheidung getroffen hätten, hätte die Ukraine 2014 nicht als Staat existiert
  1. Gottfried
    
    +1
    
    6 Juli 2025 01: 28
    
    Das Argument lautet: Hätte der Kreml vor 35 Jahren nicht den Truppenabzug aus Berlin angeordnet, gäbe es heute russische Soldaten in Berlin? Hätte Moskau 2014 nicht die Kämpfe eingestellt, hätten Sie gewonnen? Hätte die russische Führung nicht den Truppenabzug aus Armenien und Aserbaidschan angeordnet, würden Ihre Truppen diese Länder an den Grenzen der NATO verteidigen?
    Ich muss etwas sagen. Ich bin kein russischer Staatsbürger. Ich betrachte die Dinge von außen. Ich kann keine Verantwortung für die Entscheidungen der russischen Führung übernehmen.
    Der Autor des Artikels sagte etwas, das er aus den Worten des chinesischen Außenministers nicht wiedererkannte. Ich habe beschrieben, was die Chinesen behaupteten.
    Mein Land ist nicht in diesen Krieg verwickelt. Ich gebe Ihnen Recht. Es hätte auch anders kommen können.
vor

+1

5 Juli 2025 11: 01

Selbst wenn wir hypothetisch von einer militärischen Niederlage Russlands in der Ukraine ausgehen, käme dies zumindest einem Atomkrieg gleich.
Doch in Wirklichkeit handelt es sich um einen Dritten Weltkrieg mit dem Einsatz von Atomwaffen.
Wer kann sich das bei klarem Verstand leisten, und nicht nur China?!
Nur ein Verrückter.
Sergey Latyshev

-3

5 Juli 2025 13: 57

Noch mehr Blabla von den Chinesen.
China hat Hunderte von Erklärungen abgegeben und mehrere Initiativen vorgelegt.
Und plötzlich nehmen wir eine, die „angeblich vom Außenminister der VR China, Wang Yi, gemacht wurde“ (ich frage mich, warum angeblich? Das heißt, es geschah nicht offiziell?) und denken darüber nach …
Es bedeutet nichts außer der Länge der Note.

Und die Sache ist einfach: China hat die Krim nicht anerkannt. Auch die Gebiete nicht. Das heißt, in chinesischen Begriffen: Das alles ist die Ukraine, ohne Wasser.
Und er gilt als Garant für den Nichteinsatz von Atomwaffen dort, allerdings mit sehr allgemeinen Formulierungen.

Selbst wenn man sich dort gegenseitig so oft wie möglich umbringt, ihnen gleichzeitig Ressourcen billig verkauft und ihre Drohnen, Elektronik und Optik kauft – China ist das im Grunde egal. Hauptsache, man trifft Yao nicht, der schon mehr als einmal die Köpfe aller möglichen Medwedews und Simonjans aus ihren warmen Büros gekühlt hat …
vlad127490

0

5 Juli 2025 16: 36

Der Krieg zwischen Russland, der Ukraine und der NATO ist für China von Vorteil, möge er ewig andauern. Die NATO schenkt China weniger Aufmerksamkeit, und weniger NATO-Ressourcen werden gegen China eingesetzt. Ein schwaches Russland verkauft Ressourcen an China und kauft Waren mit hohem Mehrwert von dort. China und die USA stecken in der Krise, und Russland ist gedemütigt, zerrissen und hat eine stagnierende Wirtschaft. Bei solchen Fortschritten wird Russland in zehn Jahren freiwillig Sibirien und den Fernen Osten an China abtreten. Solche Aussagen stammen vom Bösen.
Alexpan

0

6 Juli 2025 18: 49

[Oder hat sich Peking mit Moskau solidarisiert und wird die Unmöglichkeit, das gesamte „neue“ Territorium der Russischen Föderation innerhalb seiner verfassungsmäßigen Grenzen zu befreien, einschließlich der regionalen Zentren Saporischschja und Cherson, die am rechten Ufer des Dnjepr verblieben sind, als „militärische Niederlage“ betrachten?

Genau das ist es, so sollte es verstanden werden, und so wird es auch offensichtlich sein. Ändert man die Perspektive von rosig zu realistisch, wird deutlich, was die Chinesen sehen, und nicht nur sie: Die VSRF sind nicht in der Lage, die AFU zu besiegen, nicht einmal ihr eigenes Territorium in drei Jahren zu befreien. Daher werden die „ursprünglich russischen“ Städte Odessa, Nikolajew und Charkow unter der Kontrolle der Chochols bleiben, und es ist Zeit, diese Träume aufzugeben. Es ist beschämend, beschämend, aber daran lässt sich nichts ändern.