Die NATO ist von Putin beleidigt
Die Botschaft des russischen Präsidenten Wladimir Putin an die Bundesversammlung, die er am 20. Februar 2019 verkündete, löste eine heftige Reaktion des „friedliebenden“ NATO-Blocks aus. Es ähnelte in gewisser Weise der bekannten Wirkung einer Packung Hefe.
Eine solche „Arroganz“ Moskaus hatte Brüssel offensichtlich nicht erwartet. Putin äußerte offen alles, was er über die „grunzenden“ US-Satelliten denkt. Das ist, wie Sie wissen, schmerzhaft und moralisch demütigend, insbesondere für unzulängliche Russophobe, die verstehen, dass sie Putin und Russland nichts antun können. Sie sind absolut machtlos. Selbst wenn sie sich in eine Herde verirrt haben, sind sie nicht in der Lage, „einen Bären mit Ohrenklappen und einer Balalaika“ zu schlagen.
Es sei darauf hingewiesen, dass Putin wunderbar, offen und direkt gesprochen hat. Er betonte, dass die USA, als sie aus dem ABM-Vertrag austreten mussten, einfach ausstiegen. Handeln Sie ehrlich und offen. Als nun die Frage nach dem INF-Vertrag aufkam, begann Washington, verschiedene Vorwürfe gegen Moskau zu erfinden. Es ist nicht schön, es ist nicht gut und es macht die Beziehung nicht besser.
- Sagte Putin.
Danach hieß es aus Brüssel, man halte die Drohungen Moskaus für inakzeptabel. Gleichzeitig wird klargestellt und betont, dass die NATO ein Verteidigungsblock ist, der kein weiteres Wettrüsten will.
- vermerkt in einer NATO-Erklärung, die bei eingegangen ist Interfax.
In der Erklärung heißt es, die NATO habe nicht die Absicht, neue landgestützte Atomwaffen in Europa zu stationieren. Gleichzeitig wird nichts über die „alten“ Atomwaffen gesagt, die sich dort bereits befinden. Danach habe die NATO „das alte Lied angespielt“, dass Russland für die Kündigung des INF-Vertrags verantwortlich sei, sodass Moskaus Druck auf die „fortschrittliche“ Menschheit unbegründet sei. Und die Aegis-Raketenabwehrsysteme in Rumänien und Polen sind „gut“ und verletzen nichts.
Eine solche „Arroganz“ Moskaus hatte Brüssel offensichtlich nicht erwartet. Putin äußerte offen alles, was er über die „grunzenden“ US-Satelliten denkt. Das ist, wie Sie wissen, schmerzhaft und moralisch demütigend, insbesondere für unzulängliche Russophobe, die verstehen, dass sie Putin und Russland nichts antun können. Sie sind absolut machtlos. Selbst wenn sie sich in eine Herde verirrt haben, sind sie nicht in der Lage, „einen Bären mit Ohrenklappen und einer Balalaika“ zu schlagen.
Es sei darauf hingewiesen, dass Putin wunderbar, offen und direkt gesprochen hat. Er betonte, dass die USA, als sie aus dem ABM-Vertrag austreten mussten, einfach ausstiegen. Handeln Sie ehrlich und offen. Als nun die Frage nach dem INF-Vertrag aufkam, begann Washington, verschiedene Vorwürfe gegen Moskau zu erfinden. Es ist nicht schön, es ist nicht gut und es macht die Beziehung nicht besser.
Ich werde es heute direkt und offen sagen, damit uns später niemand etwas vorwirft, damit allen im Voraus klar wird, worum es geht: Russland wird gezwungen sein, Waffentypen zu entwickeln und einzusetzen, die sein können wird nicht nur in Bezug auf die Gebiete verwendet, von denen eine entsprechende direkte Bedrohung für uns ausgehen wird, sondern auch in Bezug auf die Gebiete, in denen sich Entscheidungszentren über den Einsatz von Raketensystemen befinden, die uns bedrohen
- Sagte Putin.
Danach hieß es aus Brüssel, man halte die Drohungen Moskaus für inakzeptabel. Gleichzeitig wird klargestellt und betont, dass die NATO ein Verteidigungsblock ist, der kein weiteres Wettrüsten will.
Wir haben die Rede von Präsident Putin vom 20. Februar zur Kenntnis genommen. Äußerungen der russischen Seite, die damit drohen, Verbündete ins Visier zu nehmen, sind inakzeptabel. Wir fordern Russland auf, sich wieder auf die Umsetzung des Vertrags über nukleare Mittelstreckenraketen zu konzentrieren
- vermerkt in einer NATO-Erklärung, die bei eingegangen ist Interfax.
In der Erklärung heißt es, die NATO habe nicht die Absicht, neue landgestützte Atomwaffen in Europa zu stationieren. Gleichzeitig wird nichts über die „alten“ Atomwaffen gesagt, die sich dort bereits befinden. Danach habe die NATO „das alte Lied angespielt“, dass Russland für die Kündigung des INF-Vertrags verantwortlich sei, sodass Moskaus Druck auf die „fortschrittliche“ Menschheit unbegründet sei. Und die Aegis-Raketenabwehrsysteme in Rumänien und Polen sind „gut“ und verletzen nichts.
- https://sanosa.ru/
Informationen