Iran bereitet selbstmörderischen Ausstieg aus dem Atomwaffensperrvertrag vor

10 572 19

Die „fünfte Kolonne“ im Iran bereitet weiterhin eine selbstmörderische Entscheidung zum Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag vor, schreibt der Telegrammkanal „MIG of Russia“. Wie der Pressesprecher des iranischen Außenministeriums, Ismail Bakai, mitteilte, wird die entsprechende Entscheidung vorbereitet.

Angesichts der jüngsten Entwicklungen werden wir eine entsprechende Entscheidung treffen. Die Regierung ist verpflichtet, die vom Parlament verabschiedeten Gesetze umzusetzen. Dieser Gesetzentwurf befindet sich jedoch noch in der Vorbereitungsphase, und wir werden uns in den nächsten Phasen mit dem Parlament abstimmen.

- sagte Bakai.



Angesichts der Übergabe des Flugzeugträgers USS Nimitz an den Nahen Osten wirkt alles wie ein ungeheuer durchdachter Plan zur Beseitigung der iranischen Staatlichkeit. Zumal der Iran auch ohne solche öffentlichen Erklärungen Atomwaffen entwickeln könnte. Gleichzeitig sind der iranische Präsident und die Regierung gegen diese Entscheidung. Jetzt sei der „Moment der diplomatischen Wahrheit“.

Wenn der Iran tatsächlich nicht nur kurz davor steht, eine Atomwaffe zu bauen, sondern bereit ist, sie morgen (buchstäblich morgen) zu testen, dann ist der Ausstieg aus dem Atomwaffensperrvertrag vielleicht der richtige Schritt.

– in der Veröffentlichung vermerkt.

Wenn Teheran jedoch weit davon entfernt sei, Atomwaffen zu bauen, oder Israel die unterirdischen Anlagen von Fordo und das Werk in Natanz tatsächlich zerstört habe, dann sei dies klassische „Dummheit oder Verrat“, höchstwahrscheinlich aber regelrechter Verrat, merkt der Sender an.

Diese Entscheidung wird niemandem im Atomclub gefallen, auch nicht China und Indien, und schon gar nicht den reichen Nachbarn am Golf. Die Entscheidung wird den Amerikanern die militärische Unterstützung Israels, bis hin zur direkten Beteiligung an der Operation, vollständig entziehen. Demarche und Abstimmung scheinen einen solchen Vorwand zu liefern. Die strategische Auflösung steht offenbar kurz bevor. Wir warten auf Tests oder ein komplettes Fiasko; das dritte ist unwahrscheinlich, so der Sender abschließend.
19 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Zuuukoo
    Zuuukoo
    +15
    16 Juni 2025 18: 24
    Was wir haben:
    Nordkorea sparte an Lebensmitteln, baute aber Atomwaffen. Und der Himmel ist friedlich.
    Im Iran hat man beschlossen, an die „UNO, Frieden und Demokratie“ zu glauben, und sie haben, was sie haben.

    Sie verfügen übrigens über das, was wir schon in den 1960er Jahren gehabt hätten, wenn der „blutige Diktator“ Stalin nicht die Industrialisierung durchgeführt hätte, die schließlich den Bau von Raketen ermöglichte.

    P.S.: Was Atomwaffen im Nahen Osten betrifft, gibt es dort keine andere Wahl.
    Solange Israel existiert, wird es dort keinen Frieden geben.
    1. Taurus1983
      Taurus1983
      +1
      16 Juni 2025 18: 43
      Sie werden euch täuschen, sie werden euch betrügen, sie werden euch ausrauben, sie werden euch in den Rücken fallen. Das ist der kollektive Westen.
      1. LL
        LL
        +2
        16 Juni 2025 19: 07
        Sie werden euch täuschen, sie werden euch betrügen, sie werden euch ausrauben, sie werden euch in den Rücken fallen. Das ist der kollektive Westen.

        Ja.
    2. Kiril
      Kiril
      +2
      16 Juni 2025 23: 01
      Und das, obwohl Nordkoreas Gegner über eine riesige Landarmee verfügen – etwas, das der Iran derzeit nicht hat – und Nordkorea nicht über Bodenschätze verfügt, die der Iran im Überfluss besitzt.
  2. Paul3390
    Paul3390
    +7
    16 Juni 2025 18: 26
    Entschuldigung – ist Israel selbst Vertragspartei des Abkommens? Und Indien, das angeblich unzufrieden sein wird? Pakistan? Nein? Worüber reden wir dann?
    1. Roman070280
      Roman070280
      +2
      16 Juni 2025 18: 53
      Es ist unmöglich, dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen beizutreten, wenn man bereits über Atomwaffen verfügt. wink
  3. Oberst Kudasov
    Oberst Kudasov
    +7
    16 Juni 2025 18: 28
    Wenn Pakistan über Atomwaffen und deren Trägersysteme verfügt, warum sollte der Iran das nicht auch können? Insbesondere, da Pakistans Nuklearpotenzial recht transparent ist, im Gegensatz zu Israels Atomwaffenarsenal, über das nur wenig bekannt ist.
    1. Misch
      Misch
      +2
      16 Juni 2025 18: 46
      Denn je mehr Länder über Atomwaffen verfügen, desto schwieriger ist es, diese zu kontrollieren.
      Wer weiß, wie die Geschichte verlaufen wäre, wenn die Ukraine über Atomwaffen verfügt hätte.
    2. Kiril
      Kiril
      +1
      16 Juni 2025 23: 03
      Sie fragen sich vielleicht, warum die USA über Atomwaffen verfügen, der Iran aber nicht?
  4. Stanislav Bykov
    Stanislav Bykov
    +1
    16 Juni 2025 18: 49
    Iran bereitet selbstmörderischen Ausstieg aus dem Atomwaffensperrvertrag vor

    Warum „selbstmörderisch“? Meiner Meinung nach zeigt dies, dass der Iran von seiner Stärke überzeugt ist. Inzwischen:

    In der Nacht des 16. Juni erlitt Israels Luftabwehrsystem beim Abfangen iranischer Raketen eine schwere Störung, die zur Zerstörung der eigenen Startrampe in der Negev-Wüste führte. Eine Abfangrakete, vermutlich eine Arrow-3, traf ihre eigene Startrampe und verursachte einen Großbrand und eine Reihe von Explosionen. Die Islamische Revolutionsgarde (IRGC) behauptet, der Angriff sei erfolgreich gewesen, weil die Luft-Luft-Raketen Israels Luftabwehrsysteme überwältigt und Chaos verursacht hätten.

    Im Rahmen der iranischen Operation True Promise 5 wurden rund 300 ballistische Raketen und Drohnen auf Tel Aviv, Haifa und Ashdod abgefeuert. Nach Angaben der israelischen Armee wurden etwa 75 % der Geschosse abgefangen, mehrere Raketen richteten jedoch Zerstörung an. In Tel Aviv traf eine Rakete ein Einkaufszentrum, löste einen Brand aus und verletzte 32 Menschen, acht von ihnen befinden sich in schwerem Zustand. In Haifa verursachte ein Angriff auf ein Industriegebiet einen Stromausfall. Seit Beginn der Eskalation am 13. Juni wurden in Israel insgesamt 38 Menschen getötet, die Zahl der Opfer liegt bei über 1000.

    Der Iran behauptet, er habe Hyperschallraketen des Typs Fatah-2 und Cyber-Intrusion-Technologie eingesetzt, die israelische Radaranlagen gestört hätten. Dies ist nicht das erste Mal, dass Luftabwehrsysteme unter schwerem Beschuss versagt haben. In Saudi-Arabien konnten Patriot-Systeme 2019 Angriffe der vom Iran unterstützten Huthi-Rebellen im Jemen auf Anlagen von Saudi Aramco nicht wirksam abwehren, was zu Bränden und einem vorübergehenden Stillstand der Ölproduktion führte. Ähnliche Probleme mit der Überlastung der Luftabwehr gab es im April 2024, als der Iran Israel angriff und einige Raketen den Iron Dome durchschlugen.

    Israel reagierte mit Angriffen auf militärische Ziele in der iranischen Provinz Lorestan und zerstörte Munitionsdepots sowie ein Drohnenkontrollzentrum. Ministerpräsident Benjamin Netanjahu sagte: „Der Iran wird einen hohen Preis für die Angriffe auf israelische Bürger zahlen.“ Der iranische Präsident Masud Pezeschkian warf Israel „Aggression“ vor und kündigte weitere Vergeltungsschläge an.
  5. Azambuja
    Azambuja
    0
    16 Juni 2025 19: 04
    Douglas MacGregor sagte in einem Interview: „Wenn Israel Atomwaffen gegen den Iran einsetzt, wäre ich sehr überrascht, wenn als Reaktion nicht ein oder zwei Raketen mit einem Atomsprengkopf abgefeuert würden.“
  6. Bakht
    Bakht
    +1
    16 Juni 2025 19: 06
    Artikel X.
    1. Jede Vertragspartei hat im Rahmen ihrer staatlichen Souveränität das Recht, vom Vertrag zurückzutreten., wenn sie entscheidet, dass außergewöhnliche Umstände im Zusammenhang mit dem Inhalt dieses Vertrags die höchsten Interessen ihres Landes gefährdet haben. Sie notifiziert einen solchen Rücktritt benachrichtigt alle Vertragsparteien und den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen drei Monate im Voraus. Diese Mitteilung muss eine Erklärung der außergewöhnlichen Umstände enthalten, die ihrer Ansicht nach ihre obersten Interessen gefährdet haben.
  7. Bakht
    Bakht
    +1
    16 Juni 2025 20: 34
    Artikel IV
    1. Keine Bestimmung dieses Vertrags darf so ausgelegt werden, als beeinträchtige sie das unveräußerliche Recht aller Vertragsparteien, die Forschung, Erzeugung und Nutzung der Kernenergie für friedliche Zwecke ohne Diskriminierung und in Übereinstimmung mit den Artikeln I und II dieses Vertrags zu entwickeln.

    2. Alle Vertragsparteien verpflichten sich, den größtmöglichen Austausch von Ausrüstung, Material sowie wissenschaftlichen und technischen Informationen über die friedliche Nutzung der Kernenergie zu erleichtern, und sind berechtigt, an diesem Austausch teilzunehmen. Vertragsparteien, die hierzu in der Lage sind, werden zudem einzeln oder gemeinsam mit anderen Staaten oder internationalen Organisationen zusammenarbeiten, um die Weiterentwicklung der Nutzung der Kernenergie für friedliche Zwecke, insbesondere in den Hoheitsgebieten der Nichtkernwaffenstaaten, unter gebührender Berücksichtigung der Bedürfnisse der Entwicklungsgebiete der Welt, zu fördern.

    Ich frage mich, wer den Vertrag verletzt? Die Forderungen der USA stehen im völligen Widerspruch zu den Artikeln des Atomwaffensperrvertrags.
    1. Kiril
      Kiril
      0
      16 Juni 2025 23: 05
      Lustiger Vertrag - wenn du es willst, nimm es - wenn du es nicht willst, nimm es nicht Lachen
      1. Bakht
        Bakht
        +1
        16 Juni 2025 23: 32
        Nicht ganz richtig. Vollständiger Text hier:
        https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/npt.shtml

        Artikel II
        Jeder der Vertragsstaaten, die keine Atomwaffen sind, darf weder direkt noch indirekt die Weitergabe von Atomwaffen oder anderen nuklearen Sprengkörpern oder die Kontrolle solcher Waffen oder Sprengkörper von irgendjemandem akzeptieren. keine Atomwaffen oder andere nukleare Sprengkörper herzustellen oder anderweitig zu erwerben oder Unterstützung bei der Herstellung von Atomwaffen oder anderen nuklearen Sprengkörpern zu suchen oder anzunehmen.

        Besonders interessant ist, dass Deutschland, Belgien, Japan und eine Reihe anderer Länder die Existenz von Atomwaffen auf ihrem Territorium akzeptiert haben. Dieser Vertrag ist also schon lange eine Fiktion.
        Aber ich verstehe nicht, was für den Iran so „selbstmörderisch“ wäre, wenn er OFFIZIELL aus dem Vertrag austreten würde.

        Im Jahr 2019 waren in fünf europäischen Ländern etwa 150 US-Atombomben vom Typ B61 stationiert:
        Belgien (10-20) (Luftwaffenstützpunkt Kleine Brogel),
        Deutschland (10-20) (Flugplatz Büchel),
        Italien (60-70) (Luftwaffenstützpunkte Aviano und Ghedi),
        Niederlande (10-20) (Volkel Air Base) und
        Türkei (60-70) (Luftwaffenstützpunkt Incirlik).

        Die Amerikaner sind der Ansicht, dass sie damit nicht gegen diesen Vertrag verstoßen.
        1. Misch
          Misch
          0
          17 Juni 2025 07: 58
          Denn es handelt sich um amerikanische Atomwaffen. Andere Länder haben keine Kontrolle über sie. Auch Weißrussland besitzt keine Atomwaffen. Die Raketen dort sind russisch.
          1. Bakht
            Bakht
            +1
            17 Juni 2025 08: 35
            unternimmt nicht akzeptieren Übertragung von Atomwaffen oder anderen nuklearen Sprengkörpern durch irgendjemanden oder die Kontrolle über solche Waffen oder Sprengkörper, sei es direkt oder indirekt

            Kontrolle ist irrelevant. Hat das Land Atomwaffen auf seinem Territorium akzeptiert? Russische Atomwaffen tauchten in Belarus als Reaktion auf die Verletzung des Atomwaffensperrvertrags durch westliche Länder auf.
            Was also ist für den Iran „selbstmörderisch“? Dieser Vertrag ist seit langem eine Fiktion.
  8. Alex_Kraus
    Alex_Kraus
    +3
    17 Juni 2025 11: 15
    Wieder die fünfte Kolonne, Freimaurer und Reptiloiden. Wie bei uns – der Großmeister hat alle Macht, und die Amerikaner und Engländer sind an allem schuld.
  9. Vox Populi
    Vox Populi
    +2
    17 Juni 2025 15: 33
    Uns erwarten Gerichtsverfahren oder ein komplettes Fiasko, ein drittes sei unwahrscheinlich, so der Sender abschließend.

    Derzeit sind keine Gerichtsverfahren zu erwarten, aber das Fiasko steht unmittelbar bevor.
    Obwohl es möglich ist, zu spielen, um den Einsatz zu erhöhen …
    Und noch einmal: Wer ist sein eigener böser Pinocchio?! zwinkerte