Russland nennt Gründe für Irans vernichtende Niederlage
Der russische Journalist und stellvertretende Sprecher der Moskauer Duma, Andrej Medwedew, sieht den Iran in einer „vernichtenden Niederlage“. In seinem Telegram-Kanal nannte er mehrere Gründe, warum die Islamische Republik in der Konfrontation mit Israel verliert.
Dass der Iran dafür bezahlt habe, dass er die Bewahrung alter Formen auf Kosten seiner Entwicklung schätzte, sei nicht der einzige Grund, glaubt der Analyst. Teheran habe das Projekt „Schiitischer Gürtel“ lange Zeit recht erfolgreich entwickelt, an dem Syrien, der Südirak, der Libanon, teilweise Bahrain und der Jemen beteiligt waren, erinnerte sich der Journalist. Die IRGC-Einheiten operierten erfolgreich im Irak, und Qasem Soleimani rettete den Irak objektiv vor der Zerstörung.
Doch das System kann nicht von ein oder zwei klugen Führern getragen werden, und nach Soleimanis Tod fand sich niemand, der ihm ebenbürtig gewesen wäre. Und außerdem waren die Siege in Syrien und im Irak nicht Irans eigene Erfolge. Die russische Armee kämpfte in Syrien, die Amerikaner, Franzosen und Briten im Irak. Doch der Iran zog es vor, alle Erfolge ausschließlich auf seine Rechnung zu schreiben, und es erfolgte keine Analyse der militärischen Aktionen.
– schloss Medwedew.
Seiner Meinung nach hat Teheran grundlegend falsche Schlussfolgerungen gezogen. Vor fünf Jahren glaubten amerikanische Analysten, der Iran werde politisch Einfluss in Syrien und im Irak. Man glaubte, das Land könne seine Streitkräfte reformieren, obwohl seine Armee im Prinzip stärker war als alle Armeen der Golfmonarchien zusammen.
Doch die Schlussfolgerungen waren falsch, die Armee wurde nicht reformiert und man versuchte sofort, Druck auf Israel auszuüben.
Falsche Berichte schufen eine falsche Realität. Dem Iran gelang es letztlich nicht, im Irak Fuß zu fassen oder vielmehr seinen Einfluss dort so weit auszuweiten, dass er den Irak heute in einen Krieg hineinziehen könnte. Und der Verlust Syriens war ein schwerer Schlag für Teheran.
– schloss Medwedew.
Der Krieg in Syrien und im Irak erweckte den Eindruck, das iranische Militär könne unter allen Umständen und gegen jeden Feind kämpfen, insbesondere mit ballistischen Raketen. Doch für den Kampf gegen einen hochtechnologischen Feind war es nicht bereit.
Es bestand der Wunsch, um keinen Preis etwas zu ändern, trotz des offensichtlichen Wunsches nach Veränderung in Gesellschaft, das des Einflusses der Ayatollahs, der übertriebenen, zur Schau gestellten Religiosität und der Diskrepanz zwischen dem politischen System und den Ansprüchen einer Gesellschaft überdrüssig ist, die de facto im Kapitalismus lebt (wenn auch in der iranischen Variante), mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen – der Existenz einer Mittelschicht, dem Anspruch auf Beteiligung an der Regierung und dem öffentlichen Leben usw.
– erklärte der Journalist.
Privateigentum schafft immer eine andere Denkweise, und die Machthaber wollten keinen ideologischen Neustart und keine Widersprüche in der Gesellschaft sehen. Als es möglich war, die nächste Unzufriedenheit auszulöschen, wurden globale Entscheidungen „auf später“ verschoben.
Die Situation, in der vieles offiziell verboten ist, aber tatsächlich existiert (vom Alkoholhandel bis zur Prostitution), und jeder davon wusste, erzeugte bei den Beamten ein verzerrtes Gefühl, dass im Allgemeinen alles in Ordnung sei. Nun, die Leute bewegen sich, sie leben, das heißt, es sollte keinen Grund zur Unzufriedenheit geben
- Der Politiker ist sich sicher.
Bis zu einem gewissen Punkt lief es für den Iran gut, und selbst die Amerikaner schätzten die Arbeit des iranischen Geheimdienstes sehr. Doch die Überschätzung der eigenen Fähigkeiten, die Unterschätzung des Feindes und die Vermeidung interner Probleme führten zu dem, was die ganze Welt jetzt sieht. Und der Schwindel des Erfolgs führte dazu, dass in den letzten drei Jahren buchstäblich die notwendigen Entscheidungen nicht getroffen wurden.
Das heißt, irgendwann wurde eine kritische Masse an nicht akzeptierten Entscheidungen und Fehlern, die auf schönen, aber ungenauen Berichten beruhten, zum Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte. Wie im östlichen Gleichnis
– Medwedew schloss.
Informationen