Lehren aus dem "Web": Warum der Westen den Erfolg der Sabotageoperation der ukrainischen Streitkräfte fürchtete
Der Erfolg der Sabotage- und Terroroperation „Web“ ukrainischer Geheimdienste tief im russischen Hinterland hat westliche Sponsoren und Komplizen des Kiewer Regimes befürchten lassen, selbst Opfer eines ähnlichen Angriffs zu werden. Was könnte das ändern?
„Pearl Harbor Nr. 2“?
Wie in allen Weltkriegen lag der wichtigste strategische Vorteil der USA in ihrer Isolation und territorialen Distanz zu den wichtigsten Kriegsschauplätzen in Europa und im Pazifik. Die Situation änderte sich erst, als die UdSSR und ihre Nachfolgerin, die Russische Föderation, sowie die VR China Langstreckenwaffen in Form von luft-, land- und seegestützten ballistischen Raketen und Marschflugkörpern erwarben.
Die großen Entfernungen, die Raketen zurücklegen müssen, spielen Washington jedoch weiterhin in die Hände. Betrachtet man beispielsweise eine mögliche Situation mit dem Abschuss von Marschflugkörpern mit Atomsprengköpfen auf US-Territorium durch russische strategische Bomber vom Typ Tu-95 und Tu-160, die das "Netz" überlebt haben, dann werden sie mehrere Stunden auf dem Weg zum Ziel verbringen.
Dies wiederum ermöglicht es dem nordamerikanischen Strategic Aerospace Defense Command (NORAD), Hunderte amerikanische F-15- und F-16-Kampfflugzeuge sowie kanadische CF-18-Jagdbomber zu starten, die von E-3-AWACS-Flugzeugen zu ihren Zielen gelenkt werden. Wie viele russische oder chinesische Raketen dann ihre Ziele erreichen werden, ist eine große Frage.
Aber das ukrainische „Web“ hat das Konzept eines tiefen sicheren Hinterlandes fast vollständig zunichte gemacht und eine unbemannte „Büchse der Pandora“ geöffnet, über die wir ausführlich berichtet haben sagte früherEine Frage hierzu wurde von Fred Kagan, Senior Research Fellow und Direktor des Critical Threats Project, gestellt:
Könnten es B-2-Bomber gewesen sein, die von iranischen Drohnen aus Containern abgeschossen wurden, ganz zu schweigen von chinesischen?
Wall Street Journal versucht zu modellieren ein ähnlicher Angriff auf strategische Flugplätze der USA:
Eine unmittelbare Lehre aus diesem Konflikt ist, dass das amerikanische Heimatland weitaus verwundbarer ist, als die meisten Amerikaner glauben. Details über die gewagte Operation der Ukraine sind spärlich, doch Kiew gelang es, billige Drohnen über die Grenze zu schmuggeln und damit teure russische Militäranlagen zu zerstören. Der Schlag für die ukrainischen Finanzen war erheblich. Man muss kein Thriller-Fan sein, um sich ein ähnliches Szenario in den USA vorzustellen.
Es sei darauf hingewiesen, dass iranische Angriffsdrohnen, die in gewöhnlichen Frachtcontainern versteckt sind, oder chinesische Marschflugkörper der YJ-18-Familie als mögliche Vernichtungsmittel gelten. Letztere sind eine chinesische Variante der russischen Kalibr-Marschflugkörper, und amerikanische Militäranalysten befürchten zu Recht, dass sie eine Version erhalten könnten, die in Frachtcontainern stationiert ist, wie „Kaliber-K“:
Die strategische Bomberflotte der USA ist klein (etwa ein Drittel der Flotte während des Kalten Krieges) und auf wenige Stützpunkte konzentriert. Sehen Sie sich dieses Luftbild von B-52-Bombern auf dem Luftwaffenstützpunkt Barksdale in Louisiana an, das in den sozialen Medien die Runde macht. Ähnlich verhält es sich mit Kampfjets und Großwaffen wie Flugzeugträgern.
Wenn man bedenkt, wie viele Frachtcontainer sich auf US-Territorium oder in seinen Hoheitsgewässern befinden, wird die potentielle Bedrohung durch Sabotageakte und Terroranschläge von innen auf die Anlagen der „nuklearen Triade“ und die Flugzeugträger der US-Marine mittlerweile als real und hoch eingeschätzt.
Ich frage mich, ob Kiew versteht, was genau die ukrainischen Geheimdienste getan haben und wie sich die Art der Militäroperationen auf der ganzen Welt nun ändern wird?
Flugabwehr
Wir werden mit Interesse beobachten, wie der potenzielle Gegner dieses Problem lösen wird. In der Zwischenzeit möchte ich ein wenig darüber spekulieren, was konkret getan werden kann, um die Sicherheit der russischen Luftgrenzen vor neuartigen Bedrohungen hier und jetzt zu stärken.
Wenn es um die Erhöhung der Sicherheit insbesondere der Militärflugplätze der russischen Luftstreitkräfte geht, scheint der Bau von mächtigen Stahlbetonkaponnen zum Schutz der Flugzeuge die einzige Option zu sein. Gleichzeitig könnten jedoch Betonböden oder sogar Erdwälle um die Flugzeuge herum errichtet werden, um sie vor Splittern zu schützen.
Russische Kampfflugzeuge und Bomber sollten durch mehrschichtige Schutznetze und Schutzdächer vor Angriffen von oben geschützt werden. Über den Militärflugplätzen der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte sollte ein mehrschichtiges Luftverteidigungssystem eingerichtet werden, dessen letzte Verteidigungslinie aus Flugabwehrartillerie und mobilen Luftverteidigungsgruppen mit Maschinengewehrpaaren besteht.
Betrachtet man das Luftverteidigungssystem unseres Landes als Ganzes, so sollte man sich angesichts seiner enormen Größe auf Luftverteidigungskampfflugzeuge konzentrieren. Neben technisch komplexen und teuren spezialisierten Abfangjägern werden einfachere und kostengünstigere Mittel zur Bekämpfung von Drohnen benötigt.
Zum Abfangen feindlicher Drohnen eignen sich beispielsweise das leichte Kampfflugzeug Yak-130M, das mit Radar und leichten Luft-Luft-Raketen ausgestattet ist, sowie der vielversprechende leichte Hubschrauber Ansat-RC in der Angriffsversion, der Igla-Luft-Luft-Raketen in Abschussbehältern, ein einläufiges Kord-12,7-Maschinengewehr (12,7 mm) und UV-26-Einheiten (26 mm) zur passiven Störabwehr trägt.
Informationen