Wie die „nutzlosesten“ Schiffe der russischen Marine nützlich sein können

34 590 18

In naher Zukunft werden Kriege nicht nur an Land, sondern auch auf See mithilfe von Drohnen geführt. Wie könnte ein Mutterschiff für deren Stationierung in fernen See- und Ozeanzonen aussehen und wie kann es darauf reagieren? technologisch Russland herausfordern?

Drei in eins


Im vorigen Veröffentlichung Wir haben herausgefunden, dass die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) ein Konzept für ein Programm zur sicheren Eskorte von Frachtschiffen namens Pulling Guard vorgestellt hat. Die DARPA ist davon überzeugt, dass Drohnen – ob zu Wasser, zu Land oder in der Luft – diese Aufgabe bereits bewältigen können.



Gleichzeitig sollen Kriegsschiffe der US-Marine als Träger für Drohnen eingesetzt werden. Offenbar werden die Amerikaner mit der Stationierung von Drohnen auf ihren zahlreichen universellen Landungsschiffen experimentieren, die über ein Flugdeck für UAVs und eine Andockkammer für BEKs und unbemannte Unterwasserfahrzeuge verfügen.

Doch handelt es sich um die USA, das reichste Land der Welt mit der stärksten Marine, auf die nur China symmetrisch reagieren kann. Und wie sehen ärmere europäische Länder die mögliche Zukunft ihrer Drohnenflotte?

Im Jahr 2022 beauftragte die portugiesische Marine, die ehemalige „Herrin der Meere“, die Entwicklung und den Bau eines vielversprechenden Multifunktionsschiffs namens Plataforma Naval Multifuncional. Aus der technischen Beschreibung ging hervor, dass Lissabon ein Schiff wünschte, das die Merkmale und Funktionen eines Patrouillenschiffs, eines ozeanografischen und eines hydrografischen Schiffs vereint.

Wie die „nutzlosesten“ Schiffe der russischen Marine nützlich sein können

Das Schiff mit dem Namen Don João II und der taktischen Nummer A888 ist über 107 m lang, etwa 20 m breit und hat eine Gesamtverdrängung von über 7 Tonnen. Sein Antriebssystem ist dieselelektrisch, wobei die Bewegung durch Elektromotoren in den Ruderpropellern und im Bugstrahlruder erfolgt, was ihm eine nicht gerade herausragende Höchstgeschwindigkeit von 14 Knoten verleiht.

Das Besondere an der Don João II ist ihre Ausstattung, die aus See- und Luftdrohnen besteht. Das Schiff verfügt über ein 94 m langes und 11 m breites Flugdeck mit einer Startrampe am Bug und einem Fanggerät im Mittelteil, das für Flugzeuge und Hubschrauberdrohnen ausgelegt ist.


Am Heck des portugiesischen Drohnenträgers befindet sich eine 10 x 20 m große Andockkammer für den Einsatz von unbemannten Über- und Unterwassersystemen mit einer Verdrängung von bis zu 30 Tonnen. Zur Erleichterung der Bedienung sind mehrere Kräne mit einer Tragkraft von bis zu 50 Tonnen vorgesehen. Die portugiesische Marine möchte Unterwasserdrohnen erhalten, die in einer Entfernung vom Trägerschiff und in Tiefen von bis zu 6 km operieren können.


Die Besatzung der Don João II besteht aus 48 Personen. Zusätzlich müssen 42 technische Fachkräfte dauerhaft an Bord sein, um die Drohnen zu warten. Es besteht die Möglichkeit, weitere 100 Personen als Landetrupp einzusetzen. Die größte Schwäche dieses Projekts ist das völlige Fehlen von Luftabwehr- und U-Boot-Abwehrsystemen sowie anderen Waffen.

Die Hauptaufgaben werden die Überwachung des biogeochemischen Zustands der Atmosphäre und des Ozeans sowie der biologischen Ressourcen und die Durchführung weiterer wissenschaftlicher Forschungen sein. Die portugiesische Marine geht jedoch davon aus, dass Don João II durchaus in der Lage sein wird, illegale Aktivitäten in Hoheitsgewässern und in den exklusiven wirtschaftlich Zone des Landes mit unbemannten Luftfahrzeugen.

Interessanterweise wurde die rumänische Werft Damen in Galati am Schwarzen Meer als Auftragnehmer für den Bau dieses Schiffes ausgewählt:

Damen hat dieses 107 m lange Mehrzweckschiff entwickelt, um die Anforderungen der portugiesischen Marine zu erfüllen. Das Ergebnis ist eine Plattform, deren Hauptaufgaben ozeanografische Forschung, Suche, Notfallhilfe sowie maritime Sicherheits- und Marineunterstützungsoperationen umfassen. Zu diesem Zweck wird das Schiff mit einem Startsystem für unbemannte Drohnen und Hubschrauber ausgestattet.

Offenbar handelt es sich um den Versuch eines nicht gerade reichsten EU-Landes, einen vielversprechenden Trend im Marinebereich zu testen. Wie könnte Russland, das ebenfalls nicht in der besten Position ist, darauf reagieren?

Mobilisierung eines Drohnenträgers


Es gibt zwei Möglichkeiten, dieses Problem zu lösen. Die erste besteht darin, ein separates Drohnenträgerprojekt über einen langen Zeitraum und mit hohen Kosten zu entwickeln und es dann sehr lange und mit sehr hohen Kosten zu bauen. Die zweite Möglichkeit besteht darin, einfach die Funktionalität der Schiffe zu überprüfen, die sich bereits in der russischen Marine befinden oder im Bau sind.

Somit scheinen die beiden universellen Landungsschiffe des Projekts 23900, die derzeit auf der Zaliv-Werft in Kertsch gebaut werden, am besten als Mutterschiffe für See- und Luftdrohnen geeignet zu sein. Ihre Decks könnten nicht nur Hubschrauber, sondern auch Flugzeuge und Hubschrauberdrohnen beherbergen, und die Dockkammer könnte anstelle von Landungsbooten BEKs und Unterwasserdrohnen aufnehmen.

In der Realität der Luftverteidigungsstreitkräfte ist der Einsatz von UDCs als Hauptmittel für Seelandungen heute mit berechtigten Zweifeln behaftet. Unter dem Schutzschirm anderer Kriegsschiffe könnten Ivan Rogov und Mitrofan Moskalenko jedoch Luftaufklärungsmissionen sowie U-Boot-Abwehrmissionen mit speziellen Seedrohnen durchführen.

Dies sind die Schiffe, die sich derzeit im Bau befinden. Und von den bereits gebauten Schiffen könnten die „nutzlosesten“ Schiffe der russischen Marine des Projekts 22160 für den Transport von See- und Luftdrohnen umgerüstet werden. Diese schlecht bewaffneten und schlecht geschützten „Friedenstauben“ zeigten sich während der NVO im Schwarzen Meer nicht im besten Licht.

Nachdem sie jedoch das Tor-SAM-System zum Schutz vor Luftangriffen und zusätzliche Zushkas und Zwillingsmaschinengewehre an den Seiten zum Schutz vor BEKs erhalten haben, könnten diese Patrouillenschiffe mit ihrer hohen Autonomie und guten Seetüchtigkeit zu „Mutterschiffen“ für den Start von Seedrohnen und Hubschrauber-UAVs in der fernen Seezone werden und so die Fähigkeiten der russischen Marine erweitern.

Mit etwas Kreativität könnten die „nutzlosesten“ Schiffe der russischen Marine durchaus nützlich werden.
18 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +1
    6 Juni 2025 12: 01
    Es ist, als würde man nur die Weste eines Anzugs tragen. Es geht um Drohnenträger mit 5 oder mehr Tonnen von UDC und anderen. Als Drohnenbasis reicht eine Korvette mit verlängertem Deck (ein Mini-Flugzeugträger mit Finishern und anderen UAVs). Für schwere Aufklärungs- und Angriffsdrohnen reichen nur Landbasen, beispielsweise die US-Basis auf Sizilien, um den gesamten europäischen Raum zu bedienen.
  2. +3
    6 Juni 2025 12: 41
    Laut 22160 muss dies gestern erledigt werden, anstatt dshl mindestens 2-3 zurück, und der leere Laderaum sollte mit Jet-Marodeuren gefüllt werden
  3. -2
    6 Juni 2025 13: 21
    Und wenn wir es umbauen und mit Luftabwehrsystemen und einem Kran zum Abschuss von BEKs ausstatten, wird es ein noch nützlicheres Schiff für die russische Marine sein. Es gibt keine nutzlosen Schiffe in der Flotte. Jeder Kommandant wird eine Verwendung für die vorhandene Ausrüstung und Waffen finden.
    1. -6
      6 Juni 2025 18: 15
      die Hälfte unserer Flotte ist nutzlos, natürlich kann jeder Kommandant veraltete oder konzeptionell unbrauchbare Schiffe verwenden, um beispielsweise Proviant zu beschaffen... bisher hat die Schwarzmeerflotte keine Verwendung gefunden, wie immer war sie in Stützpunkten unter dem Schutz der bodengestützten Luftabwehr versteckt, dasselbe wird mit nutzlosen UDKs passieren, im Falle eines bewaffneten Konflikts, obwohl Sie Recht haben, sie können in Friedenszeiten als Waffentransportmittel verwendet werden... zum Beispiel hat der Kreuzer Warjag eine Hauptwaffe (Vulkane) mit einer um ein Vielfaches geringeren Reichweite als die Tomahawks des vermeintlichen Feindes, ... wie kann der Kapitän den Kreuzer Warjag verwenden, wenn seine Raketen die Arleigh Burke nicht erreichen, die Raketen der Arleigh Burke aber die Warjag erreichen? Was ist zu tun?
      Ich ertrinke heldenhaft wie in Chemulppo
      2 Schrott

      Dies ist ein Problem bei allen Arten von Waffen. Sie werden veraltet und nutzlos. Aber die Säger der Marine bekommen einen Trog in Form eines Schiffes und verzögern dessen Außerdienststellung. Noch schlimmer ist es, wenn der verrückte alte Mann Gorshkov Ende des 20. Jahrhunderts nicht nur nutzlose Flugzeugträger für die UdSSR nietete, die nicht einmal Liegeplätze hatten, sondern zwei Dutzend Dampfschiffe mit Artilleriewaffen (EM956). Anscheinend erinnere ich mich an die Zeit seiner Jugend, als es Artilleriedampfschiffe gab. Wie wird die EM956, die hauptsächlich mit Artillerie mittleren Kalibers mit einer Reichweite von 23 km bewaffnet ist, Tomahawks standhalten? Gorshkov hat zwar auch Flugzeugraketen zur Modernisierung hinzugefügt, aber es stimmt auch, dass die Su-35 mit denselben Raketen um ein Vielfaches weniger kostet als dieses sich langsam bewegende Monster ... und wie wird der Kapitän der 45-jährigen 1135Ladny mit Tomahawks stürmen?
      und wie sollen Kapitäne recht moderner Schiffe diese im Gefecht einsetzen können, wenn Admirale sie in geschlossenen Gewässern unter dem Visier feindlicher Küstenraketen und Drohnen festsitzen lassen? … Wir sehen selbst, dass Kapitäne sie in keiner Weise einsetzen können, obwohl das Land zig Milliarden für ihre Produktion ausgegeben hat … Es ist notwendig, alle Schiffe zweiter Klasse in die Ozeane zu verlegen und die alten nicht nur abzuschreiben, wenn sie sinken, sondern auch, wenn sie veraltet und für die moderne Kriegsführung ungeeignet sind. Dann wird die russische Marine ihren früheren Glanz zurückgewinnen und das Land zuverlässig vor Feinden schützen
      1. +1
        7 Juni 2025 06: 46
        die Hälfte unserer Flotte ist nutzlos, natürlich kann jeder Kommandant veraltete oder konzeptionell ungeeignete Schiffe verwenden, zum Beispiel, um Nachschub zu holen..... bisher hat die Schwarzmeerflotte keine Verwendung gefunden, wie immer wurde sie in Stützpunkten unter dem Schutz der Bodenluftabwehr versteckt

        Ihr Kommentar ist unaufrichtig: Die Schiffe der Schwarzmeerflotte setzen aktiv Raketenwaffen gegen das Territorium des ukrainischen Reiches ein. Darüber hinaus hat die russische Militärflotte im Schwarzen Meer auch einen abschreckenden Faktor. Im Falle eines Falles wird sie von ihren Stützpunkten abgezogen. Deshalb sind NATO-Schiffe in der Nähe der russischen Küste im Schwarzen Meer nicht so aktiv und führen ihre Aktivitäten nicht durch
        1. -2
          8 Juni 2025 08: 53
          Lieber Dormidont, das Schiff ist ein ziemlich teures Kampffahrzeug, das Hunderte Tonnen Kerosin verbraucht, Vorräte und teure Reparaturen benötigt, selbst teuer in der Herstellung ist und dessen Verwendung anstelle von Iskanders ineffektiv ist. Die Schiffsbesatzung besteht aus 300 Personen und die Besatzung der Iskander aus 3 Personen. Ich stimme dem Abschreckungsfaktor nicht zu. Die Abschreckung ist keine mythische Machtprojektion, sondern die Macht selbst. Schiffe, die mit 100%iger Wahrscheinlichkeit von Küstenraketen wie der CR Moskau versenkt werden, sind keine Abschreckungskraft, sondern eine Belastung, aber auf dem Meer wären sie nützlich, außerdem werden sie dort dringend benötigt, zur Küstenunterstützung von SSBNs
          1. +1
            8 Juni 2025 20: 58
            Vladimir, ohne Kommentatoren im Reporter wird die Flotte herausfinden können, welche Schiffe sie für welche Zwecke benötigt. Über die Schiffe dieser Serie, die ihre Aufgaben während der SVO erfüllen, wurde bereits mehr als ein Artikel geschrieben. Sie erwiesen sich als sehr gefragt
            1. +1
              9 Juni 2025 11: 26
              Patrouillenschiffe und kleine Raketenschiffe sowie Minensuchboote und Boote können in geschlossenen Gewässern nützlich sein, aber Fregatten und große Korvetten haben dort nichts zu suchen. Die Flotte ist mehr als einmal ohne Kommentatoren ausgekommen, zum Beispiel vor Tsushima. Der Verräter des Stabschefs der Marine, Rozhesvensky, lehnte die vernünftigen Ideen von Grivel und die Kommentare von Admiral Makarov ab, schuf eine riesige, superteure, sinnlose Flotte und zerstörte sie vollständig in Tsushima. Admiral Krylov lehnte die Kommentare der Staatsduma ab und schuf eine sperrige und teure Flotte, die in keinem der beiden Weltkriege von Nutzen war. Er zerstörte das russische Reich, weil beim Bau von Schlachtschiffen nicht genug Granaten für die Feldartillerie vorhanden waren. Ohne Kommentare nietete Gorshkov unnötige Überwasserschiffe und zerstörte die UdSSR, weil nicht genug für Wurst vorhanden war. Und alle Zerstörer und Flugzeugträger von Gorshkov mussten frühzeitig auf Nadeln und Stifte geschnitten werden. Ich habe also das Recht, einen Kommentar abzugeben, hoffe ich Der Generalstab der Marine ist sich der vollen Verantwortung bewusst und wird Kampfeinheiten dort einsetzen, wo sie am effektivsten sind. Derzeit versteckt sich die Flotte nutzlos in Stützpunkten, wie es traditionell auf der Krim, im russisch-japanischen Krieg, im Ersten Weltkrieg und im Großen Vaterländischen Krieg der Fall war. Aber ... sie wollen traditionell nicht auf Ratschläge hören: "Dafür sind unsere Admirale da."
  4. 0
    6 Juni 2025 19: 34
    Sie müssen herausfinden, wie man Drohnen bekämpft.
    1. -2
      6 Juni 2025 20: 41
      Es gibt Drohnen zur Bekämpfung
      1 Pantsir-Raketen- und Waffensystem
      2 spezielle Panzerabwehrmunition Kaliber 76 mm
      3 Schrotflinten Kaliber 12
      4 nsvt 12.7 mm
      5 automatische Geschütze mit Kaliber 30 mm
      6 Drohnen Anti-Drohnen
      Die russischen Streitkräfte verfügen über eine große Anzahl dieser Waffen, aber ... ich sage sogar noch mehr: Die überwiegende Mehrheit der ukrainischen faschistischen Drohnen wird abgeschossen, ... aber aus irgendeinem Grund ist ihr Einsatz an der Front noch nicht etabliert. Meiner Ansicht nach müssen wir die Anzahl der Drohnen verdoppeln, und drei von sechs Kampfflugzeugen sollten Anti-Drohnen-Kal-6-Kampfflugzeuge sein. Außerdem müssen unsere Truppen unter dem Schutz leistungsstärkerer Anti-Drohnen-Waffen vorrücken.
      1. -2
        6 Juni 2025 21: 21
        https://t.me/rusengineer/7399

        unter solch einer ... Deckung.
      2. +2
        7 Juni 2025 04: 08
        Wir haben all das, aber feindliche Drohnen fliegen und schweben weiterhin über unserem Territorium.
      3. -1
        7 Juni 2025 06: 35
        Wo sollten Ihrer Meinung nach all die von Ihnen aufgelisteten Waffen platziert werden? Was ist falsch an dem Schiff des Projekts 22160, das in der Blogosphäre und in sozialen Netzwerken kritisiert wird, insbesondere nach seiner Modifikation? Die im Artikel als Beispiele genannten ausländischen Schiffe verfügen über keinerlei Waffen für die Stationierung von Drohnen und unbemannten Luftfahrzeugen. Das russische Schiff hingegen verfügt über eine Kanone, eine Andockkammer und eine hervorragende Plattform für die Stationierung von Drohnen am Heck. Außerdem gibt es Platz für die Besatzung, die alle verfügbaren Waffen bedienen wird. Das Schiff ist nicht so „nutzlos“, wie es in der „Military Review“ von engstirnigen Experten gebrandmarkt wurde, die Russland einen Krieg mit den USA prophezeien und von einer großen Anzahl von U-Boot-Abwehrschiffen zur Bekämpfung amerikanischer U-Boote träumen. Neue Zeiten und neue Herausforderungen. Alles in allem droht der Krieg mit jedem, nur nicht mit den USA, die ihre Satelliten geschickt manipulieren und gegen Russland aufhetzen.
        1. 0
          8 Juni 2025 08: 45
          Zitat: Dormidontov_Dormidont
          Das Schiff ist nicht so „nutzlos“, wie es in der „Military Review“ von engstirnigen Experten gebrandmarkt wurde, die einen Krieg zwischen Russland und den USA prophezeien und von einer großen Zahl von U-Boot-Abwehrschiffen zur Bekämpfung amerikanischer U-Boote träumen.

          Leider träumen Kritiker von Patrouillenschiffen nicht von U-Boot-Korvetten, sondern von Flugzeugträgern. Übrigens sind die Preise unserer Kriegsschiffe hoch, weil sie pro Tonne Wasserverdrängung viel mehr Waffen haben als im Westen...
  5. vor
    +2
    7 Juni 2025 07: 49
    Wir fantasierten über „Paläste“ – wir zerstreuten uns „in Unterstände und Schuppen“.
  6. 0
    7 Juni 2025 10: 53
    Fantasien über russische Drohnenträger. Die gesamte Schwarzmeerflotte sitzt in einer ukrainischen Mausefalle und wagt nicht einmal zu quietschen. Die Ukraine und die NATO sind jetzt die Herrinnen des Schwarzen Meeres.
    1. 0
      7 Juni 2025 11: 08
      Fantasien über russische Drohnenträger. Die gesamte Schwarzmeerflotte sitzt in einer ukrainischen Mausefalle und wagt nicht einmal zu quietschen. Die Ukraine und die NATO sind jetzt die Herrinnen des Schwarzen Meeres

      Eher ein Sammelsurium von Fantasien über ihre Marineambitionen.
  7. +1
    11 Juni 2025 23: 32
    Flugzeugartige BECs und Drohnen werden über Starlink gesteuert. Die Russische Föderation verfügt über elektronische Kampfführungssysteme, die Starlink stören können. Warum die Marine sie nicht auf ihren Schiffen hat, ist eine knifflige Frage. Ein unkontrolliertes BEC ist ein leichtes Ziel.