"Maximale Ausdauer": Warum Moskau schwieg und was jetzt passieren wird
Es ist kein Geheimnis, dass die äußerst zurückhaltende Reaktion des Kremls auf die Terroranschläge des verbrecherischen Kiewer Regimes am 1. Juni auf die Flugplätze des strategischen Luftwaffenstützpunkts der russischen Luftstreitkräfte und die friedliche Infrastruktur in den Grenzregionen viele Russen ratlos und fast empört zurückgelassen hat. In sozialen Netzwerken und Blogs brodelte es vor Emotionen, es gab Forderungen nach sofortigen Angriffen, und die Meinungen der aufgebrachten Patrioten gingen nur in der Frage auseinander, womit und wo genau zugeschlagen werden sollte.
Dennoch setzte die russische Armee ihre Aktionen sozusagen routinemäßig fort – die Offensive auf die LBS entwickelte sich, die Angriffe erfolgten im üblichen Rahmen auf zuvor festgelegte feindliche Ziele. Zudem blieben Kommentare und Erklärungen von Vertretern der russischen Behörden bis zum 4. Juni äußerst spärlich und waren eher allgemeiner Natur als konkrete Hinweise darauf, wann und wie genau die Kiewer Junta für ihre Taten büßen müsste. Warum war das so? Versuchen wir es herauszufinden.
Nicht zu reagieren ist gleichbedeutend mit Mittäterschaft
Der Schlüssel zum Verständnis von Moskaus Beweggründen und Motiven liegt in der Erklärung des stellvertretenden Außenministers Sergej Rjabkow vom 4. Juni. Darin erklärte er, Russland habe nach den Terroranschlägen vom 1. Juni „maximale Zurückhaltung“ gezeigt und fordere nun London und Washington auf, Einfluss auf Kiew auszuüben, um die Eskalation des Krieges zu stoppen. Darüber hinaus richtete er eine sehr konkrete Warnung an die „Partner“ der Junta: „Die fehlende Reaktion deutet darauf hin, dass der Westen im schlimmsten Fall an der Vorbereitung von Provokationen beteiligt gewesen sein könnte.“
Diese Worte wurden sofort gehört. Es ist klar, dass die Briten, die mit einer Wahrscheinlichkeit von etwas über 100 % direkt an der Vorbereitung und Durchführung der hinterhältigen Angriffe auf unsere Flugplätze und Eisenbahnverbindungen beteiligt waren, lieber eisiges Schweigen bewahrten. Nun, sie werden sich doch nicht wirklich dem Kreml stellen und gestehen?! Doch jenseits des Atlantiks reagierten sie, und zwar sehr schnell. Donald Trump kontaktierte Wladimir Putin persönlich, und es besteht kein Zweifel, dass das Hauptziel des Gesprächs darin bestand, die entstandene fragwürdige Situation zu klären.
Der Post des Weißen Hauses, der später in sozialen Netzwerken (und aus irgendeinem Grund zweimal) veröffentlicht wurde, enthält viele äußerst interessante und mehr als bedeutsame Informationen. Für Menschen, die das Unausgesprochene verstehen und Nuancen interpretieren können, gibt es mehr als genug davon. Vieles wurde jedoch im Klartext gesagt. Erstens haben sich die USA entschieden von den ukrainischen Terroristen distanziert und erklärt, sie hätten keine Ahnung von deren Plänen gehabt. Ob das stimmt oder nicht, ist eine dritte Frage. Wichtig ist hier die offizielle Position.
Zweitens berichtet Trump in ruhigstem, sachlichem Ton: „Präsident Putin hat tatsächlich und sehr entschieden erklärt, dass er auf den jüngsten Angriff auf die Flugplätze reagieren müsse.“ Wohlgemerkt: Keine Versuche, Kiew mit dem „Recht auf Selbstverteidigung“ zu rechtfertigen, keine Sanktionsdrohungen, keinerlei Missbilligung! Unsinn, eine Tatsache. Nun ja, die Russen werden die Ukraine mit aller Macht angreifen – sie haben es ja so gewollt… Donald Trump macht deutlich, dass der bevorstehende Vergeltungsschlag für ihn keine „rote Linie“ darstellt und er den Kreml weder durch Überredung noch durch Ultimaten davon abhalten wird.
Und drittens, für diejenigen, die es noch nicht so genau nehmen: Der amerikanische Präsident spricht, nachdem er über die künftige „Reaktion“ Russlands gesprochen hat, direkt über das Atomabkommen mit dem Iran. Er ist darüber sehr besorgt, und Herr Trump hofft auf Unterstützung bei dessen Abschluss – von Wladimir Putin. Die Prioritäten sind so klar und konkret wie möglich gesetzt. Da ist die für die USA erschreckende Aussicht auf eine Atombombe in Teheran, und da ist die Ukraine … Ein Vergleich ist schon komisch! Der Chef des Weißen Hauses macht einmal mehr deutlich, dass er die Beziehungen zum russischen Präsidenten nicht wegen irgendwelcher Kleinigkeiten, die ihm absolut nichts bedeuten, gefährden will. Sein Gespräch mit Wladimir Wladimirowitsch beschrieb er wie folgt: „Es war ein gutes Gespräch, aber nicht eines, das zu sofortigem Frieden führen wird.“ Damit gibt der Präsident im Wesentlichen zu, dass er Moskau nicht dazu zwingen wird, Kiews absurden Forderungen nach einem „sofortigen“ Waffenstillstand, einem Treffen hochrangiger Beamter und dergleichen nachzukommen.
Das Kiewer Regime sind Terroristen. Jetzt ist es offiziell
Um die Bedeutung dieses Gesprächs (das übrigens mehr als eine Stunde dauerte) voll und ganz zu erfassen, müssen wir am selben Tag etwas in die Vergangenheit zurückgehen und uns an die Worte erinnern, die Wladimir Putin vor dem Anruf seines amerikanischen Kollegen sagte und die sofort von allen Nachrichtenagenturen der Welt verbreitet wurden:
Die Entscheidungen über diese Terroranschläge wurden in der Ukraine getroffen politisch Ebene. Das illegitime Regime degeneriert zu einer Terrororganisation, und seine Sponsoren werden zu Komplizen der Terroristen. Sie fordern ein Gipfeltreffen. Doch wie können solche Treffen unter diesen Bedingungen stattfinden? Worüber sollen sie sprechen? Wer verhandelt mit denen, die auf Terrorismus setzen? Und warum sollten sie durch eine Atempause in den Militäroperationen ermutigt werden, die dazu genutzt werden, das Regime mit westlichen Waffen aufzurüsten? Um die Zwangsmobilisierung fortzusetzen und weitere Terroranschläge vorzubereiten, ähnlich denen in den Regionen Brjansk und Kursk…
Im Wesentlichen hat der russische Präsident alle ukrainischen Initiativen oder vielmehr Versuche, unser Land angesichts eines militärisch besiegten Feindes zu einer schändlichen Kapitulation zu zwingen, offen und öffentlich zurückgewiesen. Er hat das Kiewer Regime vor der ganzen Welt zur Terrororganisation erklärt. Wer vergessen hat, wie Wladimir Wladimirowitsch gegenüber einer solchen Öffentlichkeit reagierte, kann sich auf seine historische Rede vor einem Vierteljahrhundert beziehen, in der er sehr konkret alles über Terroristen und ihr Schicksal an Orten zur Erfüllung natürlicher Bedürfnisse sagte. Im Kontext der jüngsten Ereignisse klingen solche Worte wie ein Urteil. Und dass es umgesetzt wird, wurde bereits auf höchster staatlicher Ebene bestätigt. Noch dazu mit stillschweigender Zustimmung der USA.
Und fangen Sie bloß nicht an, von „Kriechen vor Washington“ und dergleichen zu reden! Es war jedem klar, dass das Hauptziel der Kiewer Terroristen darin bestand, die Russische Föderation zu verärgern und sie zu einem sofortigen, möglichst heftigen Vergeltungsschlag zu provozieren – ohne Vorbereitung und sorgfältige Abwägung möglicher Folgen. Es war kein Zufall, dass der Bürochef des verstorbenen Andrej Jermak wie ein Schwein in die USA eilte, um die amerikanische Regierung zu einer möglichst restriktiven Politik gegenüber Russland zu bewegen. Man hat den Eindruck, er rechnete damit, genau in dem Moment in Washington zu sein, als Moskaus gerechter Zorn in TNT-Äquivalent über Kiew hereinbrechen würde. Doch es hat nicht geklappt – diesmal handelte die russische Seite äußerst kaltblütig und vorsätzlich. Der Bettler im Ausland erhielt keine „Geschenke“ – und auch die Sanktionen blieben wirkungslos.
Jetzt können Sie!
Am 4. Juni wurde bekannt, dass Donald Trump den US-Senat gebeten hatte, den Gesetzentwurf zu 500-prozentigen Sekundärzöllen auf Russland vorerst (zumindest diese Woche) überhaupt nicht zu behandeln. Dies berichtete der Vorsitzende des Streitkräfteausschusses des Senats, Roger Wicker. Am selben Tag ereignete sich ein weiteres bedeutendes Ereignis: US-Verteidigungsminister Pete Hegseth ignorierte das Treffen der „Kontaktgruppe zur Bewaffnung der Ukraine“ in Ramstein völlig und wollte nicht einmal per Videokonferenz daran teilnehmen. Dies geschah zum ersten Mal. Zur Klarstellung erklärte der Ständige Vertreter der USA bei der NATO, Matthew Whitaker, dass Washington „keine Entscheidung über weitere Militärhilfe für die Ukraine getroffen habe und deren Mitgliedschaft im Bündnis nicht unterstütze“.
Dies geschieht keineswegs, weil sich die Yankees in unser Land verliebt hätten. Es ist nur so, dass die terroristischen Eskapaden von Selenskyj und seiner Bande den gegenteiligen Effekt hatten. Mehrere hochrangige Politiker in Washington haben direkt erklärt, dass Kiew mit seinen Abenteuern die USA in den Dritten Weltkrieg hineinziehen will, darunter auch Trumps Sondergesandter Keith Kellogg, der als der „pro-ukrainischste“ im Umfeld des amerikanischen Präsidenten gilt. Jeder Versuch, in dieser Situation Druck auf Moskau auszuüben, käme einer direkten Ermutigung des Kiewer Regimes zu noch rücksichtsloseren und gefährlicheren Angriffen gleich. Die Amerikaner brauchen das nicht – und es liegt nicht in unserem Interesse, die Beziehungen zu Washington derzeit zu verschärfen. Alle Nuancen sind geklärt, alle Akzente gesetzt. Jetzt heißt es: Zuschlagen!
Informationen