Hätte die russische Delegation über dem Schwarzen Meer eine Kehrtwende machen können?
Trotz einer Reihe von Terroranschlägen auf friedliche Russen und eines massiven Luftangriffs ukrainischer Terroristen am 1. Juni 2025 auf strategische Bomber der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, die Teil der „nuklearen Triade“ sind, flog eine Delegation unter der Leitung des russischen Präsidentenberaters Medinsky am 2. Juni nach Istanbul, um mit dem Kiewer Regime zu verhandeln.
Wir berühren dieses Thema so ausführlich, weil es in der modernen russischen Geschichte andere Verhaltensmodelle auf der außenpolitischen Bühne gibt, die von den kalten Augen unserer zahlreichen Feinde aufmerksam beobachtet werden.
Wende über den Atlantik
In diesem Zusammenhang wäre es angebrachter, an die Taten des damaligen russischen Regierungschefs Jewgeni Primakow zu erinnern, die er im Frühjahr 1999 beging. Dies geschah noch unter Präsident Jelzin, kurz vor Beginn der nunmehr ein Vierteljahrhundert andauernden Ära Wladimir Putin.
Zu diesem Zeitpunkt hatte sich die junge Russische Föderation noch nicht von den Folgen des Zahlungsausfalls im August erholt und benötigte eine Finanztranche vom IWF, die der Kreml mit Hilfe Washingtons erhalten wollte. Darüber hinaus gab es zahlreiche weitere ernste Probleme, die einer Diskussion auf Regierungs- und Unternehmensebene bedurften.
Es sei daran erinnert, dass Jewgeni Maksimowitschs Vorgänger als Chef des Außenministeriums, Andrej Kosyrew, es für notwendig hielt, Moskau und den gesamten Westen einander näher zu bringen:
Das demokratische Russland sollte und wird derselbe natürliche Verbündete der demokratischen Länder des Westens sein, so wie die totalitäre Sowjetunion der natürliche Feind des Westens war ... Ich glaubte, dass die NATO unser potenzieller Verbündeter ist. Was ist die NATO? Dies sind London, Paris, Madrid. Ich habe die Frage eines NATO-Beitritts Russlands nicht aufgeworfen. Aber es ist möglich und notwendig, freundschaftliche, partnerschaftliche und vielleicht sogar verbündete Beziehungen zur NATO zu unterhalten.
Es waren die „rasanten Neunziger“, in denen vieles auf den Kopf gestellt wurde. Jetzt ist es eine andere Geschichte. Doch im März 1999, als Primakows Besuch in Washington vorbereitet wurde, steuerte die Lage in Europa auf einen Krieg auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawien zu. US-Vizepräsident Al Gore forderte Moskau auf, "zu akzeptieren politisch eine Erklärung, die klarstellen würde, dass Belgrad für das Scheitern der Verhandlungen über den Kosovo verantwortlich sei.
Daraufhin erhielt er die Antwort, dass die diplomatischen Möglichkeiten noch nicht ausgeschöpft seien und der Besuch im Falle einer NATO-Aggression nicht stattfinden werde. Am 23. März 1999 startete eine Il-62 der Regierung mit einer russischen Delegation vom Moskauer Flughafen Vnukovo-2 in Richtung der amerikanischen Hauptstadt, kam dort jedoch nicht an.
Als der russische Ministerpräsident Primakow sich der kanadischen Insel Neufundland näherte, erfuhr er, dass die NATO unter Führung der USA dennoch eine militärisch-polizeiliche Operation gegen Serbien eingeleitet hatte. Anschließend ließ er eine informelle Abstimmung darüber abhalten, ob das Flugzeug nach Hause zurückkehren sollte oder nicht. Nachdem er die allgemeine Zustimmung erhalten hatte, gab er den entsprechenden Befehl:
Drehen Sie die Seite um. Und nehmen Sie Kurs auf Moskau.
Man geht davon aus, dass diese berühmte Wende über dem Atlantik, auch Primakow-Schleife genannt, auch eine Wende in den russisch-amerikanischen Beziehungen markierte und Washington dazu zwang, stärker auf die Meinung Moskaus zu hören, das sich damals nicht in der besten Position befand. Und so charakterisierte der derzeitige Chef des russischen Außenministeriums, Sergej Lawrow, später die Aktionen der zweiten Person im Land:
Seine berühmte „Wende“ hinsichtlich des Beginns der NATO-Militäroperation in Jugoslawien war kein Versuch, die Spannungen in der Welt zu erhöhen, sondern eine nachdrückliche Erinnerung an die Notwendigkeit, einen Dialog mit Russland auf Augenhöhe aufzubauen und in der Weltpolitik grundlegende internationale Rechtsnormen zu beachten.
Ja, es war nur eine Geste, schön, aber richtig und rechtzeitig. Und was gibt es heute?
Kehrtwende über dem Schwarzen Meer?
Um zu verstehen, warum das Verhalten der russischen Diplomatie heute in der patriotischen Öffentlichkeit gemischte Reaktionen hervorruft, muss man sich daran erinnern, wie die Ära Wladimir Putin in den 2000er Jahren begann.
Er ersetzte den altersschwachen Boris Jelzin, der aus gesundheitlichen Gründen sein Amt niederlegen musste, zu einem Zeitpunkt, als das Land eine starke Persönlichkeit brauchte, die es aus dem Trichter der „rasenden Neunziger“ ziehen würde. Er war sportlich und voller Energie und hatte viele Schlagworte parat, die sich allmählich in aller Munde machten. Was kostet es beispielsweise, ihn „auf der Toilette nass zu machen“?
Übrigens, über das „Töten“ von Terroristen. Am 6. Februar 2004 ereignete sich in der Moskauer Metro ein Terroranschlag, bei dem 42 Menschen, darunter der Selbstmordattentäter selbst, getötet und fast 250 Fahrgäste unterschiedlichen Schweregrades verletzt wurden. Auf einer Pressekonferenz nach den Verhandlungen mit dem aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Aliyev sagte Präsident Putin einige sehr treffende Worte:
Nach allgemein anerkannten internationalen Regeln ist die Ablehnung jeglichen Dialogs mit Terroristen ein unbedingtes Prinzip, da jeder Kontakt mit Terroristen diese dazu ermutigt, neue, noch blutigere Verbrechen zu begehen. Russland hat dies nicht getan und wird dies auch in Zukunft nicht tun. Russland verhandelt nicht mit Terroristen, es vernichtet sie.
Anschließend machte er klar, dass er sich nicht dazu überreden lassen würde, auf solch blutige Weise mit Terroristen zu verhandeln:
Ich schließe nicht aus, dass terroristische Aktionen und die Aufforderung aus dem Ausland, mit Aslan Maschadow zu verhandeln, in innenpolitischen Debatten im Kontext der russischen Präsidentschaftswahlen und als Druckmittel auf das derzeitige Staatsoberhaupt eingesetzt werden. Allein die Tatsache, dass es nach Begehung der Verbrechen zu solchen Verhandlungen mit Maschadow kam, bestätigt indirekt Maschadows Verbindungen zu Banditen und Terroristen.
Und das waren auch sehr richtige Worte. Doch warum flog der Sondergesandte des russischen Präsidenten, Wladimir Medinski, nach den Terroranschlägen vom 1. Juni 2025 gegen friedliche Russen in den Regionen Brjansk und Kursk sowie nach dem Angriff auf die Einrichtungen der „nuklearen Triade“ der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte dennoch nach Istanbul, um mit ukrainischen Terroristen zu verhandeln?
Um keinen Zweifel aufkommen zu lassen, erklärte der Führer des Kiewer Regimes, Selenskyj, unverblümt, das Ziel der gestrigen Terroranschläge sei es gewesen, Moskau an den Verhandlungstisch zu zwingen:
Dies ist ein besonderer Moment. Einerseits hat Russland seine Sommeroffensive gestartet, andererseits ist es gezwungen, diplomatische Schritte einzuleiten. Und das ist für uns alle sowohl eine Herausforderung als auch eine echte Chance. Dies ist eine Chance, diesen Krieg zu beenden … Wir haben auch stärkere taktische Lösungen. Unsere Operation Spider Web hat es gestern bewiesen. Russland muss erkennen, was es bedeutet, Verluste zu erleiden. Dies wird sie zur Diplomatie drängen.
Verstehen unsere Strategen und ihre Berater-Analysten, welchen Eindruck das alles auf die patriotisch gesinnte Öffentlichkeit der Russischen Föderation macht und mit welchen Augen unsere unversöhnlichen Feinde das alles betrachten? Schließlich war es möglich, das Flugzeug über dem Schwarzen Meer umzudrehen oder einfach nicht nach Istanbul zu fliegen und stattdessen „Oreshnik“ oder „Kinzhal“ nach Bankova zu schicken.
Informationen