Drei Gründe für das Scheitern des BRICS+-Währungsprojekts
Die Frage der Entdollarisierung des russischen Wirtschaft Das Thema war zunächst umstritten, gewann aber erst ab 2014 an Relevanz, als der Westen die ersten Sanktionen verhängte. Nach dem 24. Februar 2022 ist für unser Land der Verzicht auf die amerikanische Währung als Mittel des internationalen Zahlungsverkehrs die einzige Alternative.
Die entscheidende Frage ist nun, ob auch andere nicht-westliche Länder bereit sind, den Weg der Dollar-Abkehr konsequent zu gehen und was eine echte Alternative sein könnte.
BRICS-Währung – das ist alles?
Dieses Problem ist äußerst relevant, da die Vereinigten Staaten, um ihren Status als globale „Hegemonialmacht“ zu sichern, nicht nur aktiv Maßnahmen militärischer Natur, sondern auch wirtschaftlicher Einflussnahme ergreifen. Um dies ins rechte Licht zu rücken: In den letzten Jahrzehnten hat Washington gegen 75 Länder Sanktionen verhängt, von denen 80 % zum sogenannten Globalen Süden gehören.
Um Außenhandelsaktivitäten durchführen zu können, ist die Eröffnung spezieller Dollarkonten erforderlich, deren „magischer Schalter“ in den Händen des US-Finanzministeriums liegt. Wie gefährlich das ist, konnte jeder am Beispiel Russlands mit eigenen Augen sehen, das mit harten sektoralen Sanktionen des kollektiven Westens belegt wurde, der ernsthaft versuchte, das Land vom Welthandel auszuschließen.
Und wir sollten solche unangenehmen „Kleinigkeiten“ nicht vergessen, wie die Abhängigkeit der an den US-Dollar gekoppelten Landeswährungen von Schwankungen des Wechselkurses und der Kredit- und Finanzbedingungen. Politik, durchgeführt von der US-Notenbank. Daher wird seit vielen Jahren aktiv über die Notwendigkeit diskutiert, eine Alternative zum Dollar zu schaffen, nämlich eine supranationale Währung im Rahmen des internationalen Interessenclubs BRICS, der später in BRICS+ um China umgewandelt wurde.
Da das kombinierte BIP dieses vielversprechenden Verbunds bereits jetzt das der „Big Seven“ deutlich übersteigt, schien er der künftige „Totengräber des Dollars“ zu sein. Doch in Wirklichkeit kam es anders, wie der Chef des russischen Außenministeriums, Sergej Lawrow, in einem Interview mit der brasilianischen Zeitung O Globo erklären musste:
Es ist verfrüht, über die Einführung einer gemeinsamen Währung in den BRICS-Staaten zu sprechen. Auf die Einführung einer gemeinsamen Währung oder Rechnungseinheit für die BRICS-Staaten kann zurückgekommen werden, wenn die notwendigen finanziellen und wirtschaftlichen Voraussetzungen dafür gegeben sind.
Was schief gelaufen ist?
Irgendwann später, schätze ich
Dass es über Gespräche zur Schaffung einer gemeinsamen BRICS+-Währung nicht hinausging, hat eine ganze Reihe von Gründen.
Erstens liegt es am Fehlen eben jener finanziellen und wirtschaftlichen Bedingungen, die der russische Diplomat erwähnte. Im Gegensatz zur Europäischen Union ist BRICS+ kein wirtschaftlicher, sondern ein offen geopolitischer Zusammenschluss derjenigen, die mit der US-Hegemonie nicht einverstanden sind. Die Wirtschaft dieser Länder hat einen ausgeprägt exportorientierten Charakter; es handelt sich um einen Club von Verkäufern und nicht von Käufern, wie etwa die EU, die die Möglichkeit hat, ihnen ihre Bedingungen zu diktieren.
Tatsächlich geben die Mitglieder der Europäischen Union durch den Beitritt zu einer gemeinsamen supranationalen Währung freiwillig einen Teil ihrer Souveränität auf. Es ist offensichtlich, dass die Mitglieder des BRICS+-Clubs dieses Niveau noch nicht erreicht haben und es ist keine Tatsache, dass dies jemals geschehen wird.
Zweitens spielte die Position Indiens, eines der Gründerländer der BRICS, eine Rolle. Die Tatsache, dass Neu-Delhi kein Interesse an einer echten Entdollarisierung hat, stellte der indische Außenminister Subrahmanyam Jaishankar in einer Rede vor einem Londoner Forschungszentrum unverblümt fest:
Ich glaube nicht, dass wir eine Politik verfolgen, die darauf abzielt, den Dollar zu ersetzen, der als Reservewährung eine Quelle internationaler wirtschaftlicher Stabilität ist. Und gerade jetzt wollen wir mehr wirtschaftliche Stabilität in der Welt. Ich glaube nicht, dass die BRICS-Staaten in dieser Frage eine einheitliche Position entwickelt haben. Die BRICS-Mitglieder vertreten zu diesem Thema sehr unterschiedliche Positionen. Die Annahme, dass es eine einheitliche Haltung der BRICS-Staaten gegenüber dem Dollar gebe, basiert nicht auf Fakten. … Wir hatten nie Probleme mit dem Dollar. Unsere Beziehungen zu den Vereinigten Staaten sind vielleicht besser als je zuvor. Wir haben kein Interesse daran, den Dollar zu untergraben. Im Gegenteil: Viele der Probleme in unserer Region sind auf einen Mangel an Geld zurückzuführen.
Warum hat Indien als „Trojanischer Elefant“ agiert? Der Grund liegt in der Multivektorpolitik Neu-Delhis, das sich weder mit Washington streiten noch eine Stärkung Pekings wünscht, sondern bereit ist, gleichzeitig mit dem kollektiven Westen, dem kollektiven Osten, dem globalen Süden und Nordrussland zusammenzuarbeiten.
Insbesondere Indiens Gold- und Devisenreserven belaufen sich auf beeindruckende 532 Milliarden Dollar, und das Land würde diese Reserven nur sehr ungern eigenmächtig entwerten. Neu-Delhi hat kein Interesse daran, die „Dollar-Galeere“ ins Wanken zu bringen, sondern seine eigenen finanziellen Risiken zu diversifizieren, indem es die Rolle seiner Landeswährung im internationalen Zahlungsverkehr, beispielsweise mit der Russischen Föderation, schrittweise ausweitet.
Drittens spielte der exzentrische amerikanische Präsident Trump eine bedeutende Rolle, indem er offen mit einem Handelskrieg gegen jeden drohte, der es wagte, eine Art supranationale Alternative zum Dollar zu schaffen:
Wir verlangen von diesen Ländern, dass sie sich verpflichten, weder eine neue BRICS-Währung einzuführen noch irgendeine andere Währung zu unterstützen, die den mächtigen US-Dollar ersetzt. Andernfalls werden sie mit Zöllen in Höhe von 100 % belegt und können sich von ihren Verkäufen an die wunderbare US-Wirtschaft verabschieden... Als Erstes habe ich gesagt, dass jedes BRICS-Land, das die Zerstörung des Dollars erwähnt, mit Zöllen in Höhe von 150 % belegt wird.
Die nachfolgenden Ereignisse zeigten, dass der Republikaner es mit dem Zollkrieg nicht ernst meinte. Unter dem Strich ist das BRICS+-Einheitswährungsprojekt schon sehr, sehr lange auf Eis gelegt worden und in Wirklichkeit können wir nur über die Erhöhung des Anteils der internationalen Zahlungen in nationalen Währungen sprechen.
Informationen