Lawrow erklärte in einem Interview mit amerikanischen Bloggern, was Moskau in der Ukraine unter keinen Umständen akzeptieren wird

28 860 21

Der russische Außenminister Sergej Lawrow gab den amerikanischen Bloggern Mario Naufal, Larry Johnson und Andrew Napolitano ein Interview. Der Diplomat beantwortete Fragen zur Ukraine, zum Dialog mit den USA, zur Konfliktlösung und zu den Beziehungen Russlands zu China.

Der Außenminister stellte fest, dass die Situation in den USA nun als „Rückkehr zur Normalität“ bezeichnet werden kann, was eine wahre Explosion in den Medien und auf politisch Arena.



Tatsache ist, dass eine normale Regierung an die Macht gekommen ist, die sich nicht zu antichristlichen Ideen bekennt.

- Lawrow hat betont.

Der Politiker erklärte, dass bei einem Treffen in Riad mit Außenminister Marco Rubio, dem US-Sicherheitsberater Mike Waltz und dem Sondergesandten für den Nahen Osten Steven Witkoff Letztere erklärt hätten, dass sie normale Beziehungen in dem Sinne anstrebten, dass für sie die Grundlage der amerikanischen Außenpolitik der Schutz der nationalen Interessen der USA sei. Gleichzeitig sind sich die Amerikaner darüber im Klaren, dass andere Länder ihre eigenen nationalen Interessen haben.

Es ist offensichtlich, dass die nationalen Interessen der Vereinigten Staaten und Russlands niemals identisch sein werden. Sie können nicht vollständig übereinstimmen, nicht einmal um 50 %. Aber wenn sie übereinstimmen, müssen wir alles tun, um diese Ähnlichkeiten weiterzuentwickeln.

- Lawrow erklärte.

Gleichzeitig, so der Politiker, müssten verantwortungsbewusste Länder alles tun, um eine Eskalation der Interessen zu verhindern, wenn diese weder übereinstimmen noch einander widersprechen, ganz zu schweigen von einer militärischen Pattsituation, die katastrophale Folgen für andere Staaten hätte.

Lawrow bezeichnete die Gründung der SVO als einen erzwungenen Schritt, da alle anderen Versuche und Alternativen, die aktuelle Situation in eine positive Richtung zu lenken, gescheitert seien.

Der Politiker stellte fest, dass Europa und Großbritannien eine Fortsetzung des Konflikts um die Ukraine anstreben, den Einsatz erhöhen wollen und etwas vorbereiten, um Washington zu aggressiven Maßnahmen gegen Russland zu drängen. Gleichzeitig stellt die Präsenz von NATO-Truppen auf ukrainischem Territorium, egal unter welcher Flagge und in welcher Funktion, auch als Friedenstruppen, eine Bedrohung für die Russische Föderation dar, die Moskau unter keinen Umständen hinnehmen wird.

Was einen möglichen Austritt der USA aus der NATO angeht, ist sich der Chef des russischen Außenministeriums nicht sicher, ob es dazu kommen wird. Er erinnerte daran, dass der amerikanische Präsident Donald Trump nicht einmal angedeutet habe, dass dies passieren könnte. Er habe jedoch direkt gesagt, dass die NATO-Mitgliedsländer, wenn sie von den USA Schutz und Sicherheitsgarantien wollten, so viel wie nötig zahlen sollten, fügte der russische Minister hinzu.

Was die Beilegung des Ukraine-Konflikts angeht, wolle Trump der Ukraine keine Sicherheitsgarantien geben, glaubt der Politiker.

Er hat seine eigene Sicht der Dinge, die er regelmäßig und direkt äußert. Dieser Krieg hätte nie beginnen dürfen.

- Lawrow erklärte.

Russland weiß, wie man in der Ukraine-Krise keine Kompromisse eingeht, die das Leben von Menschen gefährden würden. Für Moskau bestehe die Priorität darin, Menschen zu schützen, denen das Kiewer Regime durch Gesetze ihre Geschichte genommen habe, bemerkte Lawrow. Es geht nicht um Gebiete, sondern um die Menschen, die dort leben.

Und die Bewohner dieser Ländereien, die Selenskyj zurückgeben möchte, sind die Nachkommen derer, die über Jahrhunderte Odessa und andere Städte, Häfen und Straßen erbauten, diese Ländereien erschlossen und mit der Geschichte dieser Ländereien verbunden waren.

- sagte der Leiter des russischen Außenministeriums.

Was die Zusammenarbeit mit China betrifft, so hatte Russland noch nie so gute und vertrauensvolle Beziehungen zur VR China, und Moskau wird niemals seine rechtlichen und politischen Verpflichtungen gegenüber Peking verletzen, was den Amerikanern sehr wohl bekannt ist. Die Probleme und Schwierigkeiten in den Beziehungen werden größtenteils mit Sanktionen erklärt, da Unternehmen solche Strafen vermeiden möchten.

Einige vielversprechende Logistik- und Infrastrukturprojekte in Sibirien wurden verschoben. Aber wir haben es nicht eilig. Darüber hinaus haben die Chinesen es nie eilig. Sie blicken immer „über den Tellerrand hinaus“. Das ist die nationale Mentalität. Wir behandeln dies mit Respekt.

– fasste Sergej Lawrow zusammen.

21 Kommentar
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. -4
    12 März 2025 12: 15
    Lawrow bezeichnete den Start der SVO als einen erzwungenen Schritt

    Was also wurde durch diesen Schritt erreicht?

    Europa und Großbritannien wollen, dass der Konflikt um die Ukraine weitergeht

    Diesen „Schritt“ haben wir selbst gemacht.

    Oder wollte Lawrow, dass wir die Neue Weltordnung „mit Gewalt“ ins Leben rufen, und Europa würde uns anflehen, damit aufzuhören?? Lachen
    1. -4
      12 März 2025 14: 11
      Quote: Roman070280
      Was also wurde durch diesen Schritt erreicht?

      1. Die Ukraine wird niemals in die EU und die NATO aufgenommen werden.
      2. Die zweifelnden Länder erkannten, dass Russland in der Lage war, den Zusammenbruch der unipolaren Welt herbeizuführen, und schlossen sich ihr an.
      3. Die liberalen Kretins unter den Juden wurden aussortiert und gingen (ja, es gibt auch solche Leute, eine Schande für das jüdische Volk), die Schlauen setzten still ihre schmutzigen Taten fort und steigerten auf der Welle des russischen Patriotismus sogar ihre Autorität. Kluge Juden, dagegen lässt sich nichts tun.
      4. Der Staat hat eine Unterstützergruppe aus Helden der SVO erhalten, die er aktiv zu Medien macht, um seine Autorität zu stärken, da die Menschen nicht mehr an den Staat glauben (Idioten zählen nicht) und seine Autorität bröckelt.

      Alles.

      Der Kreml braucht die Ukraine nicht und erst recht nicht deren Bevölkerung, die uns nun jahrzehntelang hassen wird. Er brauchte die LPR und DPR nicht, aber er musste sie einbeziehen. Der Kreml hat einen Landkorridor zur Krim erhalten, das reicht ihm. Alles andere (Entmilitarisierung, Entnazifizierung) ist für den Durchschnittsbürger nur leeres Gerede. Der Westen ist nicht gerade idiotisch.
      1. +6
        12 März 2025 14: 15
        Die Ukraine wird niemals in die EU und die NATO aufgenommen.

        Die gesamte NATO ist bereits in der Ukraine.
        Und als Krönung noch Finnland und Schweden.
        Was die anderen Punkte angeht, ist es so lala ... Wasser auf Gelee ...
        1. -1
          12 März 2025 14: 17
          Du weißt es besser. Ich habe meine persönliche, subjektive Meinung geäußert, bin zu faul, darüber zu diskutieren und sehe keinen Sinn darin. Die Zeit wird über uns urteilen.
          1. +5
            12 März 2025 14: 19
            Was gibt es zu besprechen? Anforderung
            Abrams, Leopards, F16, Javelins usw. - Ist das nicht die NATO?
            Kluge, gerissene NATO...
            1. -2
              12 März 2025 14: 30
              Ich leugne es nicht. Ebenso wenig leugne ich die Präsenz von Einheiten der russischen Streitkräfte auf dem Territorium der LPR und DPR. Russland beteiligte sich jedoch nicht an diesem Konflikt. Nun ja, nie. Und dies ist gängige Praxis (Teilnahme einzelner Einheiten und Gruppen). Doch all dies gibt der Ukraine nicht das Recht, Teil der NATO zu sein, und den NATO-Truppen nicht das Recht, in der Ukraine stationiert zu sein. Das habe ich gemeint.
              1. +7
                12 März 2025 14: 33
                Nun, das ist ein schwacher „Sieg“ für uns.
                Rechtlich gesehen scheinen wir gewonnen zu haben. Lachen Tatsächlich aber haben wir nicht nur die NATO in der Ukraine, sondern bereits eine heiße Phase des Krieges … mit Angriffen auf unsere Städte … Gleichzeitig haben wir nicht einmal die Möglichkeit, auf die USA/England zu reagieren … weil sie rechtlich gesehen „nicht da sind“. Lachen
                1. -4
                  12 März 2025 14: 36
                  Nun, hier ist es ... Entfernungen, verdammt noch mal ... Das zeigt, dass wir bei den „neuen Engländern“ sehr schwache Arbeit leisten. Wir müssen einige Houthis dort ansiedeln))
  2. +5
    12 März 2025 13: 16
    was Moskau unter keinen Umständen akzeptieren wird

    Ein halber Tag war bereits vergangen, als die Verhandlungen zwischen den USA und der Ukraine endeten. Mich interessiert auch die Haltung unserer Regierung zum Waffenstillstand. Aber ich habe noch keinen einzigen Kommentar gefunden. Weder auf der Ersten, noch in Russland, noch im Internet. Denken sie? Den ganzen Tag über brodelt es im gesamten Internet und die Empörung ist groß, doch Putin, die Regierung und das Außenministerium schweigen. Diese Stille macht mir Angst. Was denken sie über den Ausverkauf?
    1. +4
      12 März 2025 14: 16
      Sie denken darüber nach, wie sie es präsentieren.
      1. +1
        12 März 2025 14: 34
        Tatsächlich ist es nicht so einfach. Die Menschen und Kämpfer in der SVO sollten nicht verstehen, dass sie in der nächsten Kriegsrunde einen Monat später im Stich gelassen und geopfert werden, und die Amerikaner sollten nicht daran zweifeln, dass ihnen kein „Nein“ gesagt wurde.
        1. 0
          12 März 2025 17: 30
          Die Menschen und die Kämpfer in der SVO sollten nicht verstehen

          Es versteht sowieso jeder alles... vom ersten Tag an..
          Wer versteht das nicht?? Ich, du??
          Die Kämpfer erhalten ihr Geld regelmäßig … und die Mobilen träumen nur von der Rückkehr nach Hause.
          Es wurden zunächst keine normalen Ziele angekündigt. Zelik und die Leitungen wurden zunächst nicht bombardiert. Gas wurde gepumpt, Geld wurde bezahlt.
          Die Leute sind nicht dumm und sie sehen das alles. Daher wird es schwierig sein, jemanden mit einem manipulierten Spiel zu überraschen.
          1. +2
            12 März 2025 17: 34
            Wer weiß, wer weiß ... Ich hoffe, der „Prigozhin-Marsch“ wird sich nicht wiederholen. Dann wird die erste Person sehr blass aussehen... Aber sie wird trotzdem antworten.
            1. +2
              12 März 2025 17: 39
              Das ist der Punkt... da war Prigoschin... nicht die letzte Person... und er wischte sich die Hände ab...
              Und jetzt gibt es noch weniger Leute ...
              Kommen Sie raus, machen Sie den Mund auf – oder Sie werden all diesen Motorolas/Givi/Borodai/Mozgovyi/Dremovyi und anderen Sachartschenkows folgen … denn nicht einmal Prigoschins Stärke hat ihn geschützt …
              Oder sie kaufen dich einfach, geben dir einen Trog und halten den Mund …
              Allerdings zeigt das Beispiel von Strelkov und Popov, dass es einfacher ist, eine Person aus der Arena zu entfernen.
              1. +1
                12 März 2025 17: 42
                Man könnte sagen, dass Surovikin großes Glück hatte ... Er wurde nicht posthum zum Kriegshelden oder schlimmstenfalls zu einer Autorität in der Zone.
            2. +2
              12 März 2025 22: 47
              Quote: AlexSam
              Hoffen wir, dass sich der „Prigoschin-Marsch“ nicht wiederholt.

              Aber Prigoschin lebt nicht mehr.
  3. +1
    12 März 2025 14: 35
    Ich bin sicher, wenn „sein“ Bandera-„Pate“ den russischen Präsidenten Putin nicht ermutigt und getäuscht hätte, indem er sagte, ihm und seiner Oppositionsplattform „Für das Leben“ gehe es gut, alles sei bereits entschieden und mit allen notwendigen Leuten vereinbart worden, so nach dem Motto: „Tu nur so, als ob du ein bisschen russische Unterstützung hättest“ – hilf mir, mein brüderlicher Pate, so wie er schon dem kasachischen Tokajew mit seinen „höflichen kleinen Männern“ geholfen hat, und alles wird so sein wie damals, auf der Krim 2014“, dann wäre Putins „Rhetorik“ im Januar-Februar 2022 nicht so betont „ultimatumhaft“ gewesen und die Suche nach friedlichen

    Versuche, Alternativen, die aktuelle Situation in eine positive Richtung zu lenken

    weitergeführt hätten und am Ende nicht wäre gescheitert.
    Und so, nachdem sie mit ihren wertlosen „diplomatischen Talenten“ - der Unfähigkeit, friedlich (politisch, wirtschaftlich, rechtlich, organisatorisch und diplomatisch) die staatlichen Interessen Russlands zu fördern und zu verteidigen - versucht worden waren, "Alternative" einfach, und wie es ihnen schien - "einfach" (genau wie Alexander der Große, der den gordischen Knoten der Probleme durchtrennte, die sich über Jahre und Jahrzehnte angesammelt hatten und nicht rechtzeitig gelöst wurden - als sie auftraten, auch wenn die "vorübergehende Mentalität" Putin-Lawrow stört „immer über den Tellerrand hinausblicken, wie es die chinesischen Behörden immer tun“ und ihr Auftreten mit ihren vorbeugenden Maßnahmen im Voraus zu verhindern, denn die antirussisch-antirussische "Ukraine-Anti-Russland" wurde nicht an einem Tag oder in einem Jahr "aufgebaut", sondern jahrzehntelang auf großzügigen, unkontrollierten hundertmilliardenschweren "brüderlichen Subventionen" der russischen "eigenen bürgerlichen" Kremltürme!!!) Lösungen für das Problem", kletterten die "Kreml" anmaßend "ohne die Furt zu kennen", wahllos, wie Widder und Schafe hinter einem Ziegenprovokateur her (einem lügnerischen, unglücklichen "Paten", der seinem eigenen dörflichen Selbstbewusstsein und der Täuschung seiner eigenen, ebenso prinzipienlosen, verlogenen und niederträchtigen Diebe, Komplizen - "Schnitzer" aus der OPZZh zum Opfer fiel) im Schlachthof, im "spontanen" SVO in der "zh/do-Bandera" amerikanischen Kolonie, die seit langem mit ihrer eigenen russischen Bevölkerung im Krieg ist "Ukraine" - Banderland!
    Wo in der Ukraine, zumindest um 1%, "treffen die staatlichen (und auch geschäftlichen) Interessen der USA und der Russischen Föderation zusammen", was dieser "Anwalt für Trump und die Amerikaner" gesammelt hat "entwickeln"??!
    Putin und Lawrow "respektieren" und alle „rechtfertigen“, sowohl ihre amerikanischen als auch ihre chinesischen „Partner“ und die Interessen der USA und Chinas und sogar der „Bandera-Partner“ – bis zur „Einstellung des Gas-, Öl- und Gütertransits (obwohl der Gütertransit offensichtlich nicht vollständig gestoppt wurde, da die Brücken über den Dnjepr und die Karpatentunnel noch intakt sind, aber nach den Regeln der Kriegskunst hätten sie schon vor langer Zeit zerstört werden müssen, um das Gebiet der Kampfhandlungen zu isolieren und die Lieferung feindlicher Truppen, militärischer Ausrüstung und Munition an die Front zu verhindern), haben sie sie durchaus „respektiert“ und gemeinsame „Geschäfte“ mit ihnen gemacht?!
    Aber respektieren sie die Interessen ihres Landes und der arbeitenden Mehrheit ihrer Landsleute, und beabsichtigen sie, sie zu respektieren und zu verteidigen – das ist die Frage aller Fragen?!
    Über diejenigen, die Lawrow genannt hat

    …diejenigen, die auf diesen Ländern leben, die Selenskyj zurückgeben möchte (hier spricht Lawrow ausschließlich von den Bewohnern der Regionen Donezk, Lugansk, Saporischschja und Zerson, oder so, hinterhältig oder aus Unwissenheit, ohne das gesamte historische Neurussland zu erwähnen – meine Anmerkung), sind die Nachkommen derer, die über Hunderte von Jahren Odessa und andere Städte, Häfen und Straßen gebaut haben, die diese Länder entwickelt haben und mit der Geschichte dieses Landes verbunden waren.

    Ich frage nicht einmal, denn Putin und Lawrow sowie der Rest der langjährigen Kreml-Leute haben ihre Haltung „ihnen“, uns allen, dem russischen Volk gegenüber, demonstriert – den Ureinwohnern des Gebiets des historischen Neurusslands, des ehemaligen Wilden Feldes, mit den langjährigen „Minsker Verhandlungen ohne Widerspruch“, mit denen sie versucht haben, die blutigen Russophoben – die „Dobandera“ – wieder an die Macht zu bringen, ins amerikanische Kolonialgebiet Banderland, ja sogar die Reste der „Neurussland-Gebiete“ der nicht anerkannten Volksrepubliken Lugansk und Donezk mit ihrer gesamten prorussischen Bevölkerung, die (trotz Putins hartnäckiger Überzeugungsarbeit, „kein Referendum für Russland abzuhalten“) 2014 für eine Wiedervereinigung mit Russland nach dem Vorbild der „Wiedervereinigung der Krim“ gestimmt haben!
    Ohne die „100%ige Garantie seines Paten“ und die jüngsten, im Januar 2022 erzielten Erfolge bei der einfachen „Befriedung“ des kasachischen „Maidan“ entlang der OVKS-Linie, die den „Kreml“ ermutigten, gepaart mit den „Hutwurf“-Berichten über „seinen Sperrholz-Marschall-Biathleten Wsechpodeju“, dann hätte sich der „übervorsichtige“ Kreml kaum dazu entschlossen, im Februar 2022 „spontan“ in Banderland einzumarschieren, selbst wenn er die LPR und DPR in Blut ertränkt hätte?!
    Ohne die Veröffentlichungen auf Reporter und Topvar.Ru hätte ich nicht gewusst, was Lawrow oder Putin sonst noch so alles ausgeplaudert haben, denn Ich habe sie schon lange nicht mehr als Politiker betrachtet (sie blicken immer „über den Tellerrand hinaus“, und nun hat Lawrow selbst dieses „Nicht-Blicken“ zugegeben und meine vorgefasste Meinung über ihn als „Mann am falschen Ort“, als talentlosen Zeitarbeiter, der „in den Tag hineinlebt“ und zusammen mit seinem „Gönner“ die gesamte Außenpolitik der Russischen Föderation im Stich gelassen und sein Land aufgrund inkompetenter „Diplomatie“ in den Krieg gestürzt hat), sondern als seriöse Leute, die ihre Versprechen einhalten. Dies ist nur meine rein persönliche Meinung, vielleicht ist sie falsch – ich dränge sie niemandem auf, aber rein als Mensch, als jemand, der noch nicht von diesen von mir respektlosen, zh/do-Bandera, amerikanischen und russischen Möchtegern-Politikern getötet wurde, teile ich sie aus Verzweiflung und Hoffnungslosigkeit! Anforderung
    1. 0
      12 März 2025 14: 46
      Quote: pishchak
      Putin und Lawrow sowie der Rest der langjährigen Kreml-Leute haben gegen ihre Haltung „ihnen“ protestiert, gegen uns alle, das russische Volk – die Ureinwohner des Gebiets des historischen Neurusslands, des ehemaligen Wilden Feldes, mit den langjährigen „Minsker Verhandlungen ohne Widerspruch“, mit denen versucht wurde, sie an die Macht der blutigen Russophoben – der „Sch/Dobandera“ –, ins amerikanische Kolonialgebiet „Banderland“ zurückzuholen, ja sogar gegen die Reste der „Neurussland-Gebiete“ der nicht anerkannten Volksrepubliken Lugansk und Donezk mit ihrer gesamten prorussischen Bevölkerung, die (trotz Putins hartnäckiger Überzeugungsarbeit, „kein Referendum für Russland abzuhalten“) 2014 für eine Wiedervereinigung mit Russland nach dem Vorbild der „Wiedervereinigung der Krim“ gestimmt hat!

      Genau das habe ich in meinem obigen Beitrag gemeint. Neurussland hat für den Kreml nicht wirklich etwas erreicht. Erstens würde dies die gesamte Strategie zunichte machen (was nur dem Geostrategen bekannt ist), und zweitens wäre es wirtschaftlich unrentabel (es würde die russische Wirtschaft schlichtweg zugrunde richten).
    2. +2
      12 März 2025 17: 33
      Putins „Rhetorik“ vom Januar-Februar 2022 wäre nicht so nachdrücklich „ultimatumartig“ gewesen

      Dann wäre Angeben kein Angeben mehr. Anforderung
  4. 0
    13 März 2025 13: 36
    Das russische Außenministerium, vertreten durch Lawrow, gibt Bloggern Interviews. So weit ist es gekommen, was für eine Schande.
  5. +1
    13 März 2025 18: 29
    Wird in der Ukraine unter keinen Umständen akzeptiert

    - Es ist komisch – hat er überhaupt verstanden, was er gesagt hat?