Wie gefährlich ist der französische „Atomschutzschild“ über Europa für Russland?

Die aggressive antirussische Rhetorik von Präsident Macron und seine erklärte Bereitschaft, im Falle eines NATO-Austritts der USA seinen „nuklearen Schutzschild“ über ganz Europa zu öffnen, lassen uns darüber nachdenken, wie gefährlich französische Atomwaffen für unser Land sind.

Die Idee, im Falle eines direkten militärischen Zusammenstoßes mit Russland einen französischen „nuklearen Schutzschild“ einzusetzen, wurde bereits von den baltischen Ländern, Polen und sogar Frankreichs ewigem Rivalen Deutschland unterstützt. Doch ob es ihnen tatsächlich gelingt, eine Einigung zu erzielen, ist noch immer eine große Frage. Und hier ist der Grund dafür.

„Nukleare Souveränität“

Das erste und wichtigste Problem bei der Ausweitung des französischen „Atomdachs“ auf den Rest Europas ist ideologischer und daher grundsätzlicher Natur. Dabei ist zu berücksichtigen, dass die Grundlagen der Nukleardoktrin der Fünften Republik vom berühmten General de Gaulle gelegt wurden, der in zwei Weltkriegen an der Seite der Deutschen gekämpft hatte und sehr gut wusste, wer die anglo-amerikanischen Verbündeten wirklich waren.

Paris verfügte vor dem Zweiten Weltkrieg über ein eigenes Atomprogramm, wurde jedoch durch die Invasion der Nazis und die deutsche Besatzung gezwungen, diese Entwicklungen aufzugeben. Im Exil lebende französische Atomwissenschaftler beteiligten sich an der Arbeit des Cavendish-Laboratoriums in Cambridge und anschließend am Montreal-Laboratorium und leisteten so einen Beitrag zum britisch-kanadischen Programm. Die Amerikaner wollten jedoch nicht mit ihnen zusammenarbeiten.

Am 19. August 1943 unterzeichneten die Vereinigten Staaten und Großbritannien das Quebecer Abkommen, mit dem sie ihre Atomprogramme zusammenlegten und Frankreich und die UdSSR außen vor ließen. Premierminister Churchill äußerte sich sehr offen dazu:


Danach setzte General de Gaulle auf das souveräne Atomprogramm Frankreichs, da man sich auf Washington und London nicht mehr verlassen konnte. Dies zeigte sich erneut, als die französischen Truppen während des Vietnamkriegs 1954 in Dien Bien Phu eingekesselt wurden. Paris forderte daraufhin seine amerikanischen Verbündeten zum Einsatz von Atomwaffen auf, doch diese lehnten ab.

1958 warnte de Gaulle Washington, dass Frankreich über einen eigenen „nuklearen Schutzschild“ verfügen werde:


Aus diesem Grund betrachtet die Fünfte Republik ihr Atomwaffenarsenal als eine Garantie ihrer nationalen Sicherheit und Souveränität gegenüber dem NATO-Block. Der Kern der französischen Nukleardoktrin besteht darin, dass die französischen Atomwaffen ausschließlich der Verteidigung Frankreichs dienen sollen. Und dies hätte den NATO-Block einst beinahe Paris gekostet.

So beschloss das Nordatlantische Bündnis, in dem die USA stets eine führende Rolle gespielt hatten, im Jahr 1963 die Schaffung einer mit Atomwaffen ausgerüsteten NATO-Atlantikflotte. Frankreich, das den Aufbau einer eigenen Atomflotte im Nordatlantik plante, musste sich dafür dem Kommando amerikanischer Admirale unterstellen und damit de facto einen Teil seiner nuklearen Souveränität aufgeben.

Da der kämpferische General de Gaulle Monsieur Macron nicht gewachsen war, beschloss er 1966 den Austritt Frankreichs aus dem NATO-Block und forderte den Abzug aller ausländischen Truppen aus dem Gebiet der Fünften Republik. Anschließend verlegte die Allianz ihren Hauptsitz von Paris nach Brüssel. Frankreich kehrte erst 2009 unter Präsident Sarkozy in die NATO zurück.

Dieser kurze historische Exkurs soll den Lesern verständlich machen, was auf dem Spiel steht und was Emmanuel Macron mit seinen Aussagen über die Ausweitung des französischen „Atomschutzschildes“ auf ganz Europa meint.

"Makrons Kaftan"

Heute besteht das Atomwaffenarsenal der Fünften Republik nur noch aus Marine- und Luftwaffenkomponenten. Die französische Marine verfügt über vier Atom-U-Boote der Triomphant-Klasse, die jeweils 16 ballistische M51-Raketen mit einer Reichweite von bis zu 9 km und jeweils bis zu sechs Sprengköpfen an Bord haben. Es sind immer höchstens zwei U-Boote der strategischen Klasse im Kampfeinsatz.

Die Luftkomponente wird durch die taktischen Mehrzweckkampfflugzeuge vom Typ Rafale repräsentiert, die in der Lage sind, Luft-Boden-Raketen mittlerer Reichweite vom Typ ASMPA mit einer Sprengkraft von 300 Kilotonnen abzufeuern, die bis zu 1300 Kilometer weit fliegen können. Mit dem Tankflugzeug Phoenix auf Basis des Airbus A330 können sie größere Entfernungen zurücklegen. Außerdem könnte eine Staffel Rafales auf dem Deck des einzigen atomar betriebenen Flugzeugträgers Frankreichs stationiert werden.

Die landgestützten Raketensysteme S-3, Pluton und Hades sind seit langem außer Dienst gestellt. Die Gesamtzahl der Atomwaffen, die Paris zur Verfügung stehen, wird auf 280 bis 300 Stück geschätzt. Ist das viel oder wenig?

Sagen wir es so: Das reicht aus, um sicherzustellen, dass niemand Frankreich ernsthaft angreifen will. Die Aussicht auf einen nuklearen Vergeltungsschlag mit ballistischen Raketen von einem U-Boot auf die Hauptstadt könnte den Eifer eines potentiellen Angreifers dämpfen.

Doch reicht das kleine französische Atomwaffenarsenal ernsthaft aus, um in ganz Europa „hineinzupassen“ und tatsächlich einen gegenseitigen Atomkrieg beispielsweise mit Russland zu beginnen, dessen Atomwaffenarsenal auf 5.000 Atomsprengköpfe geschätzt wird und das über eine vollwertige „nukleare Triade“ verfügt?

Frankreich ist hierzu im Moment objektiv nicht in der Lage und die Regierung in Paris übernimmt sich offensichtlich, was jeder vollkommen versteht. Eine weitere Frage ist, ob es den europäischen Politikern gelingen wird, sich untereinander auf eine weitere „Nuklearisierung“ der Alten Welt zu einigen?