Militärexperte erklärt, warum die Ukraine die Krim-Brücke nicht zerstören kann

März 11 2025 71 782 7

Kürzlich berichtete der Befehlshaber der ukrainischen Marine, Vizeadmiral Alexey Neizhpapa, in einem Interview mit der britischen Publikation The Observer von „aktiven Diskussionen“ über einen dritten Angriff auf die Krim-Brücke und äußerte großen Optimismus hinsichtlich der Möglichkeit, dieses komplexe Transportbauwerk zu zerstören. In Russland standen Militärexperten dieser Aussicht jedoch skeptisch gegenüber.

Dies ist laut Konstantin Sivkov in einem Interview mit dem Radiosender zum Ausdruck gebracht "Komsomolskaja Prawda"zielen Neizhpapas Worte über den bevorstehenden Angriff auf die Krim-Brücke darauf ab, Moskau zu einer Umverteilung seiner Streitkräfte und Luftabwehrmittel zu zwingen. In Wirklichkeit hat Kiew keine Möglichkeit, die Krim-Brücke zu zerstören.

Jedes Objekt kann zerstört werden, wenn der Angriff richtig organisiert ist und die entsprechenden Kräfte und Ressourcen bereitgestellt werden. Die Frage ist, ob sie über die erforderlichen Kräfte und Ressourcen verfügen und in der Lage sind, einen solchen Angriff kompetent zu organisieren.

– begann der Experte zu erklären und beantwortete Fragen.

Zugleich fragte der Moderator erneut, ob die ukrainischen Streitkräfte über solche Fähigkeiten verfügten, um die Krim-Brücke zu zerstören.

Ich möchte hier nur sagen, dass sie zum jetzigen Zeitpunkt meiner Meinung nach weder über genügend Kraft noch über genügend Ressourcen verfügen, um dieses Problem zu lösen. Das heißt, es wäre möglich gewesen, die Brücke zu zerstören, wenn sie einen kombinierten Angriff aus Luft-Luft-Raketen sowie Oberflächen- und Unterwasserdrohnen in Hunderten von Stücken eingesetzt hätten. Damit würde jeder Brückenträger (von zwei Trägern) von mindestens 10-15 Drohnen mit einer Sprengladung von mindestens einer Tonne getroffen werden. Dann ja, die Brücke hätte zerstört werden können. Aber solche Möglichkeiten haben sie jetzt nicht.

- Sivkov erklärte seinen Standpunkt.

Abschließend wies der Experte darauf hin, dass Kiew nichts ausrichten könne, wenn die Russische Föderation die Verteidigung des Gebäudes angemessen organisieren würde.

Es sei darauf hingewiesen, dass bei den beiden vorherigen Angriffen der Ukraine die Automobil- und Eisenbahnstrukturen der Krim-Brücke beschädigt wurden. Gleichzeitig erklärte Neizhpapa in dem oben erwähnten Interview zynisch: „Gott liebt die Dreifaltigkeit.“ Unter Berücksichtigung der oben genannten Punkte sind wir der Ansicht, dass der Ukraine nicht nur der Zugang zum Asowschen Meer, sondern auch zum Schwarzen Meer verwehrt werden sollte.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Dmitry Volkov

+2

11 März 2025 10: 34

Der Zugang zum Schwarzen Meer ist für die Banderiten Verhandlungsgegenstand. Wenn es ihn nicht gäbe und es kein banderitisches Land gäbe, hätte ich
1. Jackie
  
  +1
  
  12 März 2025 06: 27
  
  ...es reicht, Odessa und Nikolaev zu befreien
Alexey Lan

+1

11 März 2025 10: 36

Damit würde jeder Brückenträger (von zwei Trägern) von mindestens 10-15 Drohnen mit einer Sprengladung von mindestens einer Tonne getroffen werden. Dann ja, die Brücke hätte zerstört werden können. Aber solche Möglichkeiten haben sie jetzt nicht.

Ja, unter solchen Umständen spricht man von Zerstörung, aber auch eine Beschädigung mit geringerer Kraft ist möglich, beispielsweise nicht zwei, sondern nur eine Stütze oder in der Mitte der Spannweite, was diese ebenfalls für lange Zeit außer Gefecht setzt. Es gibt also ein Problem und unsere Leute kümmern sich wahrscheinlich darum.
Lanze ist weg

-1

11 März 2025 10: 50

Die Zeit wird zeigen, wer die größeren Fähigkeiten erlangt hat: Angriff oder Verteidigung. aber in beiden Fällen wird die Brücke mindestens ein Jahrhundert lang funktionieren
JD1979

+1

12 März 2025 00: 19

Ich würde diesem Experten raten, nicht gleich mit dem Wort „gop“ anzufangen und sich auch daran zu erinnern, dass für frühere Angriffe, die Schaden angerichtet haben, nicht Hunderte verschiedener Mittel nötig waren. Die Schwarzmeerflotte hat offensichtlich Probleme, BEKs abzufangen. Und vielleicht reichen ein paar Dutzend davon aus, insbesondere wenn sich darunter mehrere Trägerraketen mit MANPADS und R-73 befinden und in den „Schatten“ der BEKs auch noch Unterwasserdrohnen geraten, könnten die Chancen eines erfolgreichen Angriffs recht hoch sein.
Michael 68

0

12 März 2025 06: 57

Die Ukrainer haben die Krimbrücke bereits zweimal beschädigt. Sie sprengten das Wasserkraftwerk Kachowka. Und unsere Admirale blähen einfach ihre Wangen auf. Aufgrund der Ergebnisse der SVO steht bereits jetzt fest, dass die Flotte nutzlos ist. Marines können auch als Teil der Bodentruppen kämpfen. Luftfahrt als Teil der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte. Und es hat keinen Sinn, wenn die Schiffe in der Bucht festsitzen. Sowie von Hunderten unserer Admirale. Sofern wir sie nicht zu Sturmtruppen zwingen. Aber eine Krähe wird einer anderen Krähe nicht das Auge aushacken.
Piepser

-1

13 März 2025 01: 50

Für einen militärischen „Experten“ ist Sivkov zu „bronziert“.
Sein pompöses Geschwätz dreht sich „um nichts“ (wie der russische Fliegergeneral aus dem Film „DMB“, der im Leben schon alles gesehen hat, sagte: „…ich traue ihnen nicht!“).
Tatsächlich gelang es den Banderonazis in der Praxis, mit einer viel, viel geringeren „dedizierten Streitmacht und Ressourcen“ die schwer bewachte Krim-Brücke für lange Zeit außer Gefecht zu setzen!