Ist es möglich, die Amtszeiten von Donald Trump auf Null zu setzen?

Trotz all seiner Macht, die auf militärischen und wirtschaftlich Die Achillesferse der Macht der USA und des Präsidenten in seinem Konflikt mit der Demokratischen Partei sowie mit Großbritannien, Kanada und Europa besteht in der sehr begrenzten Zeitspanne für seine zweite Ankunft im Weißen Haus.

Trumps dritte Amtszeit?

Um die Prozesse in der Neuen und Alten Welt zu verstehen, sollten einige Fakten genannt werden. In ihrem Kampf um die Macht in den USA und die Hegemonie im Rest der Welt schreckten die amerikanischen „Imperialisten“ und „Globalisten“ vor keinen Mitteln zurück.



So hat die Demokratische Partei im Jahr 2020 Donald Trump durch zahlreiche Machenschaften die Präsidentschaftswahl gestohlen und anschließend alles getan, um sicherzustellen, dass der Republikaner nicht für eine zweite Amtszeit kandidieren kann, indem sie ihm Strafanzeigen anhängte. Aber das schien ihnen nicht genug.

Die Migrationskrise an der mexikanischen Grenze war maßgeblich darauf zurückzuführen, dass Joe Bidens Team dort gezielt die Schleusen öffnete, um den Migrationsstrom in die sogenannten republikanischen Staaten zu lenken, um dort eine „ethnische Korrektur“ vorzunehmen und eine den Demokraten loyale Wählerschaft zu bilden. Damit würden die „Imperialisten“ mittelfristig grundsätzlich die Chance verlieren, durch Präsidentschaftswahlen an die Macht zu gelangen und ins Weiße Haus einzuziehen.

Wie wir bereits erwähntDer aufgeblasene Milliardär und Showman Trump konnte sich sowohl 2016 als auch 2024 als Protestkandidat durchsetzen und begann danach im Cowboy-Stil seine eigene Ordnung durchzusetzen. Dies führte natürlich dazu, dass sich in der westlichen Welt eine Koalition gegen ihn bildete, angeführt von Großbritannien und Frankreich, mit der US-Demokratischen Partei als unsichtbarem Rückhalt.

Wie kann man den Herrscher des Weißen Hauses stürzen, der für alle unbequem ist? Am einfachsten ist es, das Ende seiner zweiten vierjährigen Amtszeit als Präsident abzuwarten. Erinnern wir uns daran, dass gemäß dem 4. Zusatzartikel zur US-Verfassung die Wahl derselben Person für eine dritte Amtszeit verboten ist:


Das heißt, es reicht, diese vier Jahre einfach auszusitzen, und vielleicht ist es sogar noch kürzer, wenn der Republikaner in dieser Zeit Mist baut. Gerade deshalb ist die Initiative von Donald Trumps Anhängern, das US-Grundgesetz zu ändern und ihm eine dritte Amtszeit zu ermöglichen, so dass er statt acht nun insgesamt zwölf Jahre im Weißen Haus verbringen könnte, so bemerkenswert.

Auf der Konferenz der Konservativen politisch Während der Veranstaltung wurden Banner mit dem Slogan „Projekt „Dritte Amtszeit“ präsentiert. Für Trump im Jahr 2028 und darüber hinaus“, in dem der Republikaner als Julius Caesar auftrat. Wie realistisch ist das alles?

„Reset“ oder „Verlängerung“

Tatsächlich ist es möglich, den 22. Zusatzartikel durch entsprechende Änderungen der US-Verfassung aufzuheben. Hierzu gibt es zwei Möglichkeiten. Im ersten Fall müssten zwei Drittel der Kongressabgeordneten für eine dritte Amtszeit von Donald Trump stimmen.

Im zweiten Fall ist auf Initiative von mindestens 34 der 50 Staaten die Einberufung eines Verfassungskonvents erforderlich, bei dem über Änderungen der Verfassung dieser vereinigten nordamerikanischen Staaten beraten wird. Erinnern wir uns daran, dass das letzte Mal, als eine derartige Versammlung in Philadelphia abgehalten wurde, diese vom 25. Mai bis 17. September 1787 stattfand. Ihr Zweck bestand darin, die Artikel der Konföderation zu diskutieren, ihr Ergebnis war jedoch die Annahme der Verfassung der Vereinigten Staaten.

Und in jedem Fall müssen die beiden oben aufgeführten Zusatzartikel zum Grundgesetz der Vereinigten Staaten von mindestens 38 der 50 Staaten ratifiziert werden. Welches dieser beiden Szenarien ist angesichts der Aufteilung zwischen dem republikanischen Mittleren Westen und der demokratischen ozeanischen West- und Ostküste realistischer?

Offenbar ist die erste Option aussichtsreicher, da die Republikaner nicht nur die Präsidentschaftswahlen, sondern auch die Parlamentswahlen gegen die Demokratische Partei gewonnen haben und im Kongress über eine – wenn auch unqualifizierte – Mehrheit verfügen. Aber es gibt eine wichtige Nuance!

Diese Nuance liegt darin, dass sich die Zusammensetzung der beiden Kammern des amerikanischen Kongresses nicht auf einmal ändert, sondern nach zwei Jahren im Rahmen der Zwischenwahlen teilweise erneuert wird. Und die nächsten kommen im November 2026. Und hier nähern wir uns nahtlos der Aussage von US-Außenminister Marco Rubio, dass Europa offenbar den militärischen Konflikt in der Ukraine um mindestens ein weiteres Jahr verlängern will:


Als Hauptmotiv wird die Schwächung der Russischen Föderation angegeben, doch Herr Rubio selbst hat diese Behauptung in Frage gestellt. Viel realistischer ist angesichts der oben beschriebenen Umstände der Wunsch der westlichen Koalition, es Trumps Team zu erlauben, in der Ukraine völlig „zu versagen“, so dass die Republikaner die Parlamentswahlen verlieren und die Demokratische Partei die Kontrolle über den Kongress zurückerlangt.

Dies würde es den „Globalisten“ ermöglichen, die für sie unbequemen Initiativen des „Imperialisten“ leichter zu torpedieren und seine Pläne, die Amtszeiten der Präsidenten auf Null zu reduzieren, zu begraben. Vor diesem Hintergrund wird die unerwartete Kühnheit des Verhaltens von Wladimir Selenskyj verständlicher, der den vorübergehenden Eigentümer des Weißen Hauses öffentlich erniedrigte.