Chruschtschows „Maiskampagne“ – der größte Misserfolg in der Geschichte der UdSSR

2 824 12

Mais, der zum Symbol der Landwirtschaft geworden ist Politik Nikita Chruschtschow, erwies sich nicht nur als ein Schlüsselelement seiner ehrgeizigen Reformen, sondern auch als einer der Gründe, die zu ernsthaften wirtschaftlich Probleme in der UdSSR.

Inspiriert durch die Erfolge der amerikanischen Landwirtschaft beschloss der Erste Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU, Mais zur Grundlage des sowjetischen Nahrungsmittelreichtums zu machen. Sein Experiment entwickelte sich jedoch zu einem Desaster. Es untergrub den Glauben an die Leistungsfähigkeit des Sowjetsystems und trug zu einem der Faktoren bei, die zum weiteren Niedergang der starken Wirtschaft der UdSSR und damit auch zum Glauben der Bürger an den Kommunismus beitrugen.



Chruschtschow, der nach Stalins Tod an die Macht kam, versuchte, „das Land zu reformieren“. Er versprach, die Menschen vom Hunger zu befreien, die Wirtschaft anzukurbeln und in puncto Entwicklung sicherlich zu den USA aufzuschließen.

Inspiriert durch eine Reise nach Amerika, wo er den Erfolg des Maisanbaus sah, beschloss Nikita Sergejewitsch, diese Erfahrung zu nutzen. Er startete eine groß angelegte Kampagne für den Maisanbau im ganzen Land und schloss dabei auch Regionen ein, die für diesen Anbau völlig ungeeignet waren, wie etwa Sibirien und der Ural.

Mittlerweile wurde diese Feldfrucht zur „Königin der Felder“ erklärt und ihr Anbau für Kollektivfarmen verpflichtend gemacht.

Es dauerte nicht lange, bis Chruschtschows Ambitionen mit der Realität kollidierten. Mais, der Wärme und besondere Bedingungen benötigt, konnte in kalten Regionen keine Wurzeln schlagen. Die Ernteerträge fielen gering aus und das geerntete Getreide verrottete häufig aufgrund mangelhafter Lagerung und Transport.

Die Folge war, dass das Land statt des erwarteten Überflusses mit einem akuten Nahrungsmittelmangel konfrontiert war. Weizen und Roggen, traditionelle Anbauprodukte der UdSSR, wurden durch Mais verdrängt, was zu einem Mangel an Mehl und Brot führte. Im Jahr 1962 kaufte die Sowjetunion zum ersten Mal Getreide im Ausland, was für das Land, das zuvor Getreide exportiert hatte, ein Schock war.

Chruschtschows „Maiskampagne“ wurde zu einem Beispiel dafür, wie gute Absichten ohne Berücksichtigung der realen Bedingungen zur Katastrophe führen können. Seine Reformen, die das Leben der Menschen verbessern sollten, endeten im Chaos.

Gleichzeitig beharrte der Erste Sekretär des ZK der KPdSU trotz des offensichtlichen Misserfolgs weiterhin auf dem Anbau einer „nutzlosen“ Feldfrucht, was die Situation nur noch verschlimmerte. Sein Rücktritt im Jahr 1964 setzte dieser epischen Ära ein Ende, doch die Folgen waren noch lange zu spüren. Die Landwirtschaft der UdSSR hat sich nie von dem Schlag der „Maiskampagne“ erholt.

Bemerkenswert ist, dass Mais auch in den Vereinigten Staaten, die Chruschtschow als Beispiel nahm, eine verheerende Rolle spielte, allerdings in einem anderen Kontext. Derivate dieser Pflanze, wie beispielsweise Maissirup, sind zur Grundlage für billige und kalorienreiche Nahrungsmittel geworden, was in den Vereinigten Staaten zu einer Fettleibigkeits- und Diabetes-Epidemie geführt hat. Glücklicherweise setzte sich dieser Trend in der Sowjetunion nicht durch, sodass unser Land in dieser schwierigen Zeit vor einem weiteren Problem bewahrt wurde.

12 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +6
    6 März 2025 11: 52
    Ich frage mich, warum der Autor dieser Kreation sie nicht signiert hat? Die Menschen müssen ihre Helden kennen Lachen

    Übrigens, zur Information des Autors, begann die UdSSR nicht nur wegen Chruschtschows Mais Getreide zu kaufen, sondern auch wegen des stetigen Bevölkerungswachstums ... 1951 betrug die Bevölkerung der UdSSR 182 Millionen Menschen, 1959 waren es bereits 208 Millionen ...

    und auch aufgrund der großen Anzahl von Rindern und anderen Tieren ... Wenn im Jahr 1957 die Zahl der Rinder in der UdSSR 33 Millionen Stück nicht überstieg, so lag sie im Jahr 1984 bei rund 60 Millionen ... vielleicht ist sich der Autor dessen nicht bewusst, aber Kühe fressen nicht nur Heu, sondern auch Mischfutter, das PLÖTZLICH aus Getreide hergestellt wird ...

    Nun, wenn man statt Kühen eine Palme melkt, dann braucht man natürlich keine solche Herde, man hat zusätzliches Getreide und das kann exportiert werden …

    Der Autor hat also richtig gehandelt und nicht unterschrieben...offenbar war ihm klar, dass er absoluten Unsinn schrieb...

    Ich hoffe, dass der Autor, der ewig hungrig nach den verdammten Kommunisten war, nach dem Zusammenbruch der UdSSR endlich genug davon bekam ... und gleichzeitig die Bevölkerung im wörtlichen und übertragenen Sinne mit Scheiße fütterte
    1. 0
      6 März 2025 12: 41
      Das heißt, es ist nichts dagegen einzuwenden, dass Mais eingeführt wurde, ohne dass man sich im Geringsten darüber im Klaren war, wo er grundsätzlich angebaut werden konnte und wo nicht?
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
      2. 0
        6 März 2025 22: 39
        Eine ausführlichere Antwort, da ich nicht die Zeit hatte, diesen Eintrag bis zu einem gewissen Grad zu bearbeiten:

        willst du es überhaupt? Bitte:

        Weizenernten in der UdSSR nach Jahren:

        1940 - 95,6 Millionen Tonnen;
        1945 - 47,3 Millionen Tonnen;
        1950 - 81,2 Millionen Tonnen;
        1960 - 125,5 Millionen Tonnen;
        1965 - 121,1 Millionen Tonnen;
        1970 - 186,8 Millionen Tonnen;
        1986 - 210 Millionen Tonnen.

        Wo in diesen Zahlen hat der Autor gesehen, dass Mais Weizen verdrängt???

        und hat er diese Zahlen überhaupt gesehen??? Die Ernte des „verdrängten“ Weizens hat in 20 Jahren um 100 Millionen Tonnen zugenommen …

        Allein die Bevölkerung der UdSSR wuchs in NUR acht Jahren von 51 bis 59 um SECHSUNDZWANZIG Millionen ... und insgesamt von 170 Millionen im Jahr 1946 auf 294 Millionen im Jahr 1991 ...

        Ebenso hat sich der Viehbestand im Vergleich zum Nachkriegsniveau fast verdoppelt.

        Roggen wurde und wird tatsächlich von unseren Feldern verdrängt … nur ist der Grund dafür nicht die Tyrannei von irgendjemandem, wie der Autor zeigen möchte, sondern ein objektiver Prozess …

        Im Jahr 1990 betrug die Roggenanbaufläche in der UdSSR 8 Millionen Hektar und die Ernte lag bei 16 Millionen Tonnen, im Jahr 2024 betrug die Fläche 0,6 Millionen Hektar und die Ernte lag bei 1,2 Millionen Tonnen...

        Quelle: https://www.kp.ru/daily/27664.5/5052599/ Ein sehr guter Artikel, der übrigens die Vorteile von Mais und Roggen in Bezug auf die Viehernährung vergleicht. und es wird auch ein Beispiel für die veränderte Ernährung der russischen Bevölkerung gegeben … Ich denke, Sie sehen selbst, wie viele verschiedene McDonald's- und Pizzerien es in unseren Städten gibt. Produkte, bei denen der überwiegende Teil der Produktion nicht aus Roggenmehl besteht...

        Als nächstes über die Unkenntnis der Getreidelagerung und das Verrotten des Getreides... Sie werden es nicht glauben, aber in Wikipedia steht wortwörtlich... über die Hungersnot nach dem Krieg unter Stalin... das heißt, es ging nicht um die Folgen des Krieges, nicht um das Wetter, sondern um die dummen Bolschewiken, die nicht wussten, wie man Getreide lagert... und die Bevölkerung generell aushungern wollten... Auf die Frage, warum Stalin die Bevölkerung aushungern wollte, obwohl das für den Wiederaufbau des Landes notwendig war, können liberale Persönlichkeiten keine vernünftige Antwort geben... einfach ein Tyrann... und Chruschtschow ist einfach ein Tyrann, der sah, wie es in Amerika war und wollte... und kein Wort darüber, dass die Bevölkerung wuchs, die Zahl der Rinder zunahm und die Fütterung mit dem vom Autor so geliebten Roggen nicht mehr möglich war und man nach anderen Ansätzen suchen musste... erst die postsowjetische Geschichte hat gezeigt, dass Mais Roggen tatsächlich verdrängt... sogar bei „effektiven“ Landwirten, die die „armen“ Kollektivfarmen ersetzten.

        Dann stellt sich die Frage, warum man 1940 noch wusste, wie man eine DOPPELT so große Ernte lagert, es 45 aber verlernte … und hängt das nicht mit dem Krieg und der Zerstörung der Wirtschaft in der Ukraine und in Weißrussland zusammen??? nein, sie haben das Getreide nur falsch gelagert...sie sind Tyrannen, was kann man von ihnen erwarten...

        Es ist durchaus möglich, dass hier einige Pfuschereien vorgenommen wurden...einzig der zweite Aspekt, Demographie und Wachstum der Viehbestände, wird im Artikel absolut nicht berücksichtigt...sondern es wurden diverse Märchen und Schlussfolgerungen abgeschrieben...

        Bei richtiger Bewirtschaftung ist Mais eine äußerst wichtige Nutzpflanze, wie die jüngste Geschichte Russlands zeigt:

        Die Maisernte in der UdSSR betrug 1990 2,4 Millionen Tonnen, die Maisernte in der Russischen Föderation betrug 2016 15,3 Millionen Tonnen … es scheint, als sei Chruschtschow schon lange nicht mehr da … Ich habe persönlich gesehen, dass Mais angebaut wird, unter anderem in der Nähe von Serpuchow, auf den Feldern von Dashkovka, um Kühe zu füttern.

        Daher ist auch hier die Schlussfolgerung des Autors hinsichtlich der Schädlichkeit von Mais und einigen Sirupen äußerst fragwürdig … ist im Land von McDonald’s, Starbucks und anderen KFCs etwa Maissirup für die Fettleibigkeit verantwortlich? ernsthaft??? und diese ganzen vor Öl triefenden Pasteten, Pommes, Burger und sonstigen Weizenprodukte haben damit definitiv nichts zu tun???

        Übrigens gibt es in Russland sehr schlimme Trends im Zusammenhang mit Fettleibigkeit...sehr...offenbar ist hier der verdammte Mais schuld...also, und die Bomben von Lenin und den Polowzianern. Nur nicht, dass an jeder Ecke ein McDonald's steht...

        https://www.mk.ru/social/2024/02/09/rossiya-prevrashhaetsya-v-stranu-tolstyakov-80-millionov-grazhdan-stradayut-ozhireniem.html
        1. +2
          6 März 2025 23: 01
          Zitat: Nikolai Wolkow
          Wo in diesen Zahlen hat der Autor gesehen, dass Mais Weizen verdrängt???

          Ešte roz

          Quote: Dart2027
          es ist nichts dagegen einzuwenden, dass Mais eingeführt wurde, ohne dass man sich im Geringsten darüber im Klaren war, wo er grundsätzlich angebaut werden kann und wo nicht?

          Der Artikel bestreitet nicht, dass in der UdSSR auch andere Nutzpflanzen im Allgemeinen und Weizen im Besonderen angebaut wurden. Eine andere Sache ist, dass dies nicht immer mit Bedacht geschah.

          Zitat: Nikolai Wolkow
          Und schließlich zeigt die jüngste Geschichte Russlands, dass Mais bei richtiger Bewirtschaftung eine äußerst wichtige Nutzpflanze ist.

          UND? Noch einmal heißt es in dem Artikel, man müsse alles mit Bedacht angehen und die Pflanzen dort anbauen, wo das Klima geeignet sei, und nicht dort, wo es Ackerland gebe.

          Zitat: Nikolai Wolkow
          Quelle: https://www.kp.ru/daily/27664.5/5052599/ Ein sehr guter Artikel, der übrigens die Vorteile von Mais und Roggen in Bezug auf die Viehernährung vergleicht. und gibt auch ein Beispiel für Veränderungen in der Ernährung der russischen Bewohner

          Hast du es selbst gelesen? Darin wird von der Überlegenheit von WEIZEN gesprochen, und Mais wird an einer Stelle und am Rande erwähnt.
          1. Der Kommentar wurde gelöscht.
          2. 0
            6 März 2025 23: 58
            Hast du es selbst gelesen?

            nein, natürlich nicht, ich habe es nur aus Langeweile kopiert...

            Noch einmal für diejenigen, die es nicht verstehen: Mais wird als Viehfutter verwendet. und kein Roggen (was der Autor in dem Artikel beklagt) kann es ersetzen.

            hier noch etwas "am Rande": ...als Futtermittel ist Roggen dem Weizen und Mais in einigen anderen Punkten deutlich unterlegen, weshalb auch die Gewichtszunahme und Produktivität der Tiere deutlich geringer ausfällt.

            Wissen Sie noch, wie der Viehbestand zunahm??? Die Steigerung der Weizenernte wurde dazu genutzt, den Bedarf der wachsenden Bevölkerung des Landes zu decken …

            Wo im Artikel wird IRGENDEINER Versuch unternommen, den Grund zu erklären? es existiert nicht ... Chruschtschow sah gerade Amerika und war schockiert ...

            Als nächstes gibt es in dem Artikel ein sehr lustiges Argument:

            und das geerntete Getreide verrottete häufig, da es nicht richtig gelagert und transportiert wurde.

            ernsthaft??? um Weizen und Roggen anzubauen, gab es Transportmittel, aber sobald Roggen durch Mais „ersetzt“ wurde, sind die Transportmittel irgendwo verschwunden??? Also, ist das ernst?

            NATÜRLICH müssen Sie alles mit Bedacht angehen ... auch das Schreiben von Artikeln ...

            Und Weizen wächst, gelinde gesagt, nicht überall ... und selbst heute, angesichts des veränderten Klimas und moderner Technologien, sind die Hauptanbaugebiete für Weizen die Regionen Rostow und Krasnodar, Stawropol und Altai, Wolgograd, Orenburg und Saratow ... und wo sind jene nördlichen Regionen, in denen der Mais den ertragreichen Weizen verdrängt hat, sodass die UdSSR ohne Getreide dastand???

            aber Roggen wird eigentlich in der Nicht-Schwarzerde-Region angebaut... und auch hier ergibt sich wieder das Problem, dass Kühe keinen Roggen fressen wollen, ihnen aber die grüne Masse, die der Mais produziert, nichts ausmacht... Deswegen habe ich den Link zum Artikel angegeben, aber da hast du ja gesehen, was du sehen wolltest...

            Natürlich lohnte es sich nicht, in der Region Wologda Mais anzupflanzen... genauso wenig hätte der dort angebaute Weizen Früchte getragen... und Roggen konnte den steigenden Bedarf der Bevölkerung und der Tiere nicht decken.

            Wo steht das im Artikel? gibt es nicht ... aber es gibt eine über den Narren Chruschtschow, der in Murmansk Mais anpflanzte, aber er hätte Weizen anbauen sollen ...

            also, und der Transport, der Weizen transportieren wollte, aber gezwungen wurde, Mais zu transportieren, und dieser verschwand sofort irgendwo ...

            Der Artikel beschreibt den damaligen Prozess auf EXTREM primitive Weise, erklärt ABSOLUT nicht die wahren Gründe, aus denen ein OBJEKTIVER Bedarf für den Roggenersatz bestand und zieht dementsprechend einseitige Schlussfolgerungen...

            Ja, Chruschtschows Mais-Epos war kein Erfolg. Doch wie der Lauf der Geschichte gezeigt hat, waren diese Überlegungen richtig. Heute wird in der Russischen Föderation, trotz der massiven Reduzierung des Viehbestands, um ein Vielfaches mehr Mais angebaut als in der UdSSR. auch in der Nicht-Schwarzerde-Region.

            Der Getreideimport in die UdSSR war nicht Chruschtschows großem Scharfsinn zu verdanken, der in der Region Wologda Maisanbau betrieb (Weizen hätte dort ebenfalls keinen Ertrag gebracht), sondern dem Bevölkerungs- und Viehwachstum... In der Union wurde und wird weiterhin Weizen angebaut, wobei die Produktionsmengen regelmäßig anstiegen (was ich in den Zahlen angedeutet habe).

            Trotz neuer Technologien, Sorten und Ausrüstung hat die Russische Föderation die RSFSR kürzlich in der Weizenproduktion überholt … aber aus irgendeinem Grund wurde Ihnen angeblich alles verdrängt …

            Ich habe Ihnen anhand von Zahlen gezeigt, dass die Weizenernte gewachsen ist, und zwar in einem ziemlich hohen Maße, sodass die Aussage, Weizen sei „verdrängt“ worden, unhaltbar ist. Beim Roggen gab es zwar eine Verdrängung, aber dafür gibt es eine Erklärung, die ich auch gegeben habe …

            Übrigens: Betrachtet man die Zahlen für die Getreideeinfuhren in die UdSSR, so sind diese lediglich gestiegen. trotz der steigenden Weizenproduktion, dem Ende der Maisepidemie und der Absetzung Chruschtschows ... 1972 beliefen sich die Importe auf 23 Millionen Tonnen, dann stiegen sie auf 27 Millionen, 31 Millionen und 1985 waren es 45 Millionen ... Hat der Mais die Felder wirklich so sehr vergiftet, dass danach nichts mehr wachsen wollte?

            Diese Zahlen beweisen auch, dass es sich nicht nur um das Mais-Epos handelte ... Es war lediglich ein erfolgloser Versuch, das wachsende Problem der wachsenden Bevölkerung zu lösen.

            Auch die Weizenernte stieg von 121 Millionen Tonnen im Jahr 1965 auf 210 Millionen Tonnen im Jahr 1986 …

            Wenn wir Chruschtschow die Schuld geben, dann für seine Gedankenlosigkeit und die Verschwendung von Ressourcen, die NIEMAND bestreitet. Aber wenn wir im Norden statt Mais Weizen angebaut hätten, hätten wir DAS GLEICHE gesagt. Und KEIN ROGGEN hätte die NOTWENDIGE Getreidemenge ersetzen können, weil er aufgrund mangelnder Nachfrage einfach verrottet wäre.

            Vielleicht hätten diese Mittel der Wissenschaft, der Steigerung der Weizenerträge, der Verwendung von Düngemitteln usw. zugewiesen werden sollen.

            Übrigens habe ich gleich geschrieben, dass es nicht nur, sondern auch Gründe dafür gibt ... und Sie haben angefangen, über das Wesentliche des Artikels zu sprechen und Orte auszuwählen, die für Sie günstig liegen ... obwohl ich nicht gesagt habe, dass der Artikel falsch ist. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass es unvollständig ist und die Gründe wesentlich umfangreicher sind als dort angegeben.

            PS: Es tut mir leid, ich habe es beide Male nicht geschafft, die Bearbeitungsbeschränkung für den Eintrag einzuhalten. Ich bin kein Journalist und weiß nicht, wie man klar und prägnant spricht. Oft schreibt man und möchte dann noch etwas hinzufügen und …

            Moderatoren werden gebeten, zwei unvollständige Nachrichten zu löschen, um die Kommentare nicht zu überladen.
            1. +1
              7 März 2025 07: 57
              Zitat: Nikolai Wolkow
              nein, natürlich nicht, ich habe es nur aus Langeweile kopiert...

              Noch einmal für diejenigen, die es nicht verstehen: Mais wird als Viehfutter verwendet. und kein Roggen (was der Autor in dem Artikel beklagt) kann es ersetzen.

              Tatsächlich ist in dem Artikel sowohl von Roggen als auch von Weizen die Rede, der laut dem von Ihnen zitierten Artikel Roggen ersetzt.

              Zitat: Nikolai Wolkow
              Wo im Artikel wird IRGENDEINER Versuch unternommen, den Grund zu erklären?

              Der Grund dafür, dass Mais unter völlig ungeeigneten klimatischen Bedingungen angebaut wurde? Haben Sie den Artikel überhaupt gelesen oder sind Sie wie ein echter Kommunist sofort losgebrüllt: „Alles ist falsch“, ohne überhaupt zu verstehen, worum es ging?

              Zitat: Nikolai Wolkow
              ernsthaft??? um Weizen und Roggen anzubauen, gab es Transportmittel, aber sobald Roggen durch Mais „ersetzt“ wurde, sind die Transportmittel irgendwo verschwunden??? Also, ist das ernst?

              Sind Sie sicher, dass er dort war? Überall, wo es möglich war, begann man mit dem Anbau von Mais, auch dort, wo Roggen aufgrund ungünstiger Böden und klimatischer Bedingungen vorher nicht besonders häufig angebaut wurde. Und so geschah es.

              Zitat: Nikolai Wolkow
              wo sind jene Norden, wo der Mais den effizienten Weizen verdrängte, wodurch die UdSSR ohne Getreide dastand???

              Überall, wo es möglich war, begann man mit dem Anbau von Mais, auch dort, wo Roggen aufgrund ungünstiger Böden und klimatischer Bedingungen vorher nicht besonders häufig angebaut wurde. Und so geschah es.

              Zitat: Nikolai Wolkow
              dass Kühe keinen Roggen fressen wollen, aber die grüne Masse, die der Mais produziert, nicht stört... Deswegen habe ich den Link zum Artikel angegeben, aber da hast du gesehen, was du sehen wolltest...

              Zudem gibt es im Land viel Weizen, er ist billig, es gibt standardisierte und bewährte Technologien, die Rationen sind auf viele Jahre hinaus zugelassen – warum also etwas ändern, wenn es sowieso gut funktioniert?

              Zitat: Nikolai Wolkow
              Wenn wir Chruschtschow die Schuld geben wollen, dann für sein rücksichtsloses Vorgehen und seine Ressourcenverschwendung, die NIEMAND bestreitet... aber zu sagen, dass wir statt Mais im Norden Weizen angebaut hätten,

              Er startete eine groß angelegte Kampagne für den Maisanbau im ganzen Land und schloss dabei auch Regionen ein, die für diesen Anbau völlig ungeeignet waren, wie etwa Sibirien und der Ural.
              Mittlerweile wurde diese Feldfrucht zur „Königin der Felder“ erklärt und ihr Anbau für Kollektivfarmen verpflichtend gemacht.

              Zitat: Nikolai Wolkow
              Moderatoren werden gebeten, zwei unvollständige Nachrichten zu löschen, um die Kommentare nicht zu überladen.

              Haben Sie unten in Ihrem Kommentar nicht zwei Symbole – Löschen und Bearbeiten?
  2. +2
    6 März 2025 12: 07
    Nun, wenn es nur einen Anführer auf Lebenszeit gibt, und so wird es sein, wie er sagte, und alle anderen nickten in Richtung Fernseher …
    Solche Fehler passieren oft.
    Schließlich hat Chruschtschow eine Menge vermasselt, und alle haben nur genickt und genickt ... bis er abgesetzt wurde.
    Allerdings war die mangelnde Kompetenz sofort erkennbar.

    Einige moderne Analogien sind sichtbar …
  3. vor
    +3
    6 März 2025 12: 38
    Dass Sie in Ihrem Kopf Watte statt Gehirn haben, kann nicht der Mais schuld sein.
  4. +2
    6 März 2025 13: 38
    Ein Artikel um des Artikels willen …
  5. -2
    6 März 2025 14: 44
    Kukuruznik Nikita tat noch mehr: Er liquidierte die "nicht vielversprechenden" Dörfer, legte den Grundstein für die demografische Situation, in der wir leben, und enttäuschte den Planeten im Sozialismus und säte Mais im Norden, aber die Partei sagte, und wir werden die Antwort erfüllen und übertreffen ... und ohne die Neg-Narren mit einem Übermaß an Eifer
  6. +2
    6 März 2025 19: 44
    Chruschtschows Tauwetter erwies sich als Chaos, und die Katastrophe war das Ende dieses Chaos, als die Russen begannen, Russen zu töten, und jetzt auf dem Schlachtfeld im erweiterten Donbass.
  7. -2
    9 März 2025 14: 46
    Meister Red erwies sich als böser Mensch und deshalb zweifelten die Leibeigenen an seinem „gemeinsamen Glauben“ … Lachen
  8. +1
    10 März 2025 08: 24
    Geboren in der Kirgisischen SSR. Der Mais wuchs prächtig! Beim Angeln musste man nicht einmal Essen mitnehmen. Gebackener Mais schmeckt viel besser als gekochter Mais. Und es eignet sich gut als Köder!