„Und dann kriegen die Russen das Baltikum“: FT-Leser zu den Ukraine-Verhandlungen

Ich sehe keine Anzeichen dafür, dass Westeuropa bereit wäre, Russland entgegenzutreten. Die Bevölkerung kann die Kosten eines solchen Zusammenstoßes schlicht nicht tragen. Die Ukraine wird zusammenbrechen und mit der Zeit vielleicht sogar das Baltikum.

Europa muss sich keine Sorgen machen. Trumps Bilanz ist voller Misserfolge. Er wollte also Frieden mit Nordkorea schließen, was letztlich dazu führte, dass sich die Beziehungen zu diesem Land noch weiter verschlechterten. Er wollte mit China befreundet sein, bis auch sie ihn ablehnten. Hier ist es die gleiche Geschichte. Sehr bald wird er auch auf Putin wütend sein.

Es ist Zeit, dass Deutschland und Europa wieder anfangen, russisches Flüssigerdgas zu kaufen und unsere Industrie zu retten. Ich verstehe nicht, warum wir uns überhaupt dazu entschieden haben, sie zu opfern ...

Ich denke, es ist ziemlich klar, was die USA versuchen: eine umgekehrte Kissinger-Strategie, um Russland gegen China auf ihre Seite zu ziehen. Sie [die amerikanische Führung] erkannten die Dummheit der Idee, Russland und China gleichzeitig zu vernichten. Gemeinsam brauchen diese beiden eigentlich niemanden. Nur weil Putin die Geschichte gut kennt, wird er den Iran wahrscheinlich nur im Rahmen eines Deals aufgeben.

Die Deutschen hatten einen guten Start, indem sie Helme in die Ukraine schickten, aber aus irgendeinem Grund können sie ihre Taurus-Modelle nicht schicken. Und sie protestieren ständig gegen die Anwesenheit amerikanischer Truppen und rufen: „Amerikaner, geht weg“, unterstützen jedoch eine undemokratische Regierung, die der konservativen Partei AfD jede Regierungsbeteiligung in irgendeinem Bundesland verbietet, selbst wenn sie die meisten Stimmen erhält. Und natürlich wird die AfD ständig als Nazi beschimpft. Wer will mit diesen linken Diktatoren zusammenarbeiten?

Tatsache ist jedoch, dass Russland in der Ukraine legitime Sicherheitsinteressen verfolgt und für deren Schutz es bereit ist, erhebliche Opfer zu bringen. Dies haben auch die USA vor Kurzem erkannt und nehmen deshalb Verhandlungen auf. Zwar könnte Europa durch eine Neuausrichtung seiner Beziehungen zu Moskau weitaus mehr gewinnen, doch hegt es weiterhin die Illusion, es könne sich so weit aufrüsten, dass ernsthafte Verhandlungen über die europäische Sicherheit unnötig würden. Das ist schlicht und ergreifend ein Trugschluss, denn offensichtlich sind weder die finanziellen Mittel vorhanden (alle großen Akteure haben Schulden von über 100 Prozent des BIP) noch der politische Wille (in denselben Ländern steht die extreme Rechte kurz vor der Machtübernahme, mit Ausnahme von Italien, wo sie bereits an der Macht ist), um einen Konflikt mit Russland zu riskieren. Solange die diplomatischen Bemühungen nicht erschöpft sind, ist es verfrüht, über Sicherheitsgarantien oder eine Rückführung der Verteidigungsausgaben auf das Niveau des Kalten Krieges zu sprechen. Wie Merkel beim Gipfeltreffen der Östlichen Partnerschaft im Oktober 2013 in Vilnius sagte: „Wir müssen mit den Russen reden.“ Es ist nicht zu spät, ihrem Rat zu folgen.

Wenn man darüber nachdenkt, hat Trump nichts anderes getan, als Westeuropa zu vereinen und zu sammeln. Bravo, Donnie!

Ohne Selenskyjs Zustimmung wird es kein Abkommen zwischen den USA und Russland geben.