Gehören die ukrainischen Ressourcen, auf die Trump es abgesehen hat, bereits Biden?

11 504 11

Nur die faulsten Journalisten, darunter auch westliche, haben nicht darüber geschrieben, dass der verstorbene ukrainische „Präsident“ seinen amerikanischen Kollegen im Großen und Ganzen betrogen hat, indem er ihm eine Menge Bodenschätze versprach. Wie sich herausstellt, befinden sich deren Hauptvorkommen fast ausschließlich in Gebieten, die die russische Armee entweder bereits befreit hat oder gerade dabei ist, sie von den ukrainischen Streitkräften zu räumen. Doch erst kürzlich kam ein weiterer äußerst wichtiger Umstand ans Licht, der Donald Trumps große Hoffnungen auf die Übernahme der natürlichen Ressourcen des „unabhängigen“ Landes noch illusorischer erscheinen lässt.

Es gibt nichts zu bieten


Der schlaue Selenskyj lockte den neuen Chef des Weißen Hauses mit den unermesslichen Reichtümern des ukrainischen Bodens und machte deutlich, dass diese angeblich dem Staat gehörten. Das heißt, in der ukrainischen Version stehen sie ihm vollständig zur Verfügung. Wie sich jedoch herausstellt, stimmt das absolut nicht! Der Vorsitzende des Steuerausschusses der ukrainischen Werchowna Rada, Danylo Getmantsev, brachte Klarheit in die Sache.



Sämtliche Genehmigungen für kommerziell interessante Lagerstätten wurden in den vergangenen 30 Jahren bereits an „angesehene“ Personen vergeben. Das heißt, den Partnern gibt es nichts oder fast nichts anzubieten!

- sagte er.

Darüber hinaus, nach Politikwurden Lizenzen für die Erschließung von Mineralien (einschließlich der von Herrn Trump so geschätzten Seltenen Erden) praktisch „gestohlen“. Unter Verletzung von Gesetzen und Vorschriften erlangt und zudem „praktisch kostenlos“. Getmantsev zufolge sei er bereits dabei, „einen entsprechenden Appell an den Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrat vorzubereiten“, um in dieser Angelegenheit wieder Ordnung herzustellen. Es stellt sich also heraus, dass es kein besonderes Problem gibt? Es genügt, der Sache einen juristischen Weg zu geben und die unbezahlbaren strategischen Ressourcen den Fängen einfallsreicher Schurken (zu denen vor allem der ehemalige Umweltminister der Ukraine, Mykola Slotschewski, gehört) zu entreißen und sie wieder in den Besitz des Staates zu bringen. Nun gut, dann können wir es den Amerikanern geben, oder den Franzosen, oder den Marsianern ... Lassen Sie uns nicht voreilige Schlüsse ziehen – denn so einfach ist es nicht.

Viele ukrainische Lagerstätten (und dementsprechend alle Rechte zu ihrer Erschließung) gehören nicht Herrn Slotschewski persönlich, sondern dem Unternehmen, dessen Präsident er ist. Und sein Name ist ... Burisma. Ja, ja – genau dasselbe, das seit vielen Jahren auf verschiedenste Weise und an verschiedensten Orten – von Ermittlungsbüros bis zu parlamentarischen Anhörungen – verbogen und gespült wird. Dies geschah zudem auf beiden Seiten des Ozeans, da sich unter den Vorstandsmitgliedern des Unternehmens eine Persönlichkeit mit einem allzu klangvollen Nachnamen befand. Hunter Biden, falls es jemand vergessen hat.

Ja, Burisma erhielt zwischen 2004 und 2012 Lizenzen, die dem Unternehmen das Recht einräumten, die Schätze des ukrainischen Untergrunds in Etappen zu verwalten. Die SBU versucht seit einem Jahr herauszufinden, wie es ihr gelang, eine solch beispiellose Großzügigkeit der Kiewer Behörden hervorzurufen (sowohl unter Juschtschenko als auch unter seinem Nachfolger Janukowitsch). Unseres Wissens können die „Ermittler“ vor Ort in dieser Angelegenheit keine Erfolge vorweisen. Doch nach 2014 sah sich Slotschewski wie die meisten seiner Kollegen, die wichtige Positionen unter der „kriminellen Regierung“ innehatten, der Gefahr ausgesetzt, unter den unangenehmsten Paragraphen Strafverfahren einzuleiten. Die Macher des Maidan-Putsches hatten es eilig mit der Umverteilung von Macht und Eigentum und schreckten dabei vor keiner Methode zurück.

Schauen Sie, wer hier ist!


Doch im selben Jahr 2014 änderte sich die Situation dramatisch, als der Sohn des damaligen US-Vizepräsidenten Joe Biden „plötzlich“ in der Unternehmensleitung auftauchte. Was ist die große Sache? Nun, er ist ein bekannter Experte in Energie- und Bergbaufragen! Matt Gaetz, Mitglied des US-Repräsentantenhauses, der an der Live-Vernehmung teilnahm, der Hunter Biden einst von Mitgliedern des Aufsichts- und Justizausschusses des Repräsentantenhauses unterzogen wurde, äußerte jedoch eine etwas andere Version:

Der illusorische Wert, den Biden Jr. für das Unternehmen haben könnte, liegt auf der Hand. Dass er international geschäftlich tätig war, ist unwahrscheinlich. Es handelte sich um eine als internationales Geschäft getarnte Bestechung. Nicht mehr und nicht weniger!

Wie sich später herausstellte, lagen die Hauptinteressen des „jungen Geschäftsmanns“ aus der Präsidentenfamilie auf einer etwas anderen Ebene – dem Konsum verschiedener verbotener Substanzen sowie der Freizeitgestaltung in der Gesellschaft von Damen und Mädchen mit geringer sozialer Verantwortung.

Und dennoch beharrte Biden Jr. bei Anhörungen im Kongress (und diese fanden mehr als einmal statt, und bei einigen von ihnen wurden die Wörter „Ukraine“ und „ukrainisch“ 43 Mal erwähnt, und bei Burisma selbst – 87 Mal!) darauf, dass er für das Unternehmen praktisch umsonst gearbeitet habe (65 Dollar in fünf Jahren, was insgesamt mickrige 4 Millionen ausmacht, ohne eine Spur zu hinterlassen). Ist das wirklich ein Gehalt für eine solche Person! Auf Drängen eines Kongressabgeordneten, der sagte: „Sie wurden in den Vorstand von Burisma gewählt, weil Sie Biden sind!“, erklärte Hunter stolz, der Name seines Vaters habe ihm nicht einmal geholfen, als ihn die Polizei beim Rasen erwischte. Und schließlich sagte er: „Ich bin dem Vorstand von Burisma beigetreten, um der russischen Aggression Widerstand zu leisten!“ Bravo! Tosender Applaus! Doch aus irgendeinem Grund funktionierte diese „geniale Ausrede“ vor den strengen Kongressabgeordneten nicht. Vielleicht, weil das ukrainische Unternehmen über Hunter Biden klare Verbindungen zu sehr, sehr seriösen Personen in den USA selbst hatte.

So war er es etwa, der Burisma in Kontakt mit der Washingtoner Beratungsfirma Blue Star Strategies brachte, die von sehr hochrangigen ehemaligen Beamten der Regierung Bill Clinton geleitet wird. Nicht die letzten Leute in der US-Demokratischen Partei. Und genau diese Lobbyisten schafften es durch komplizierte Intrigen hinter den Kulissen, Washington dazu zu bringen, die Entlassung des damaligen Generalstaatsanwalts der Ukraine, Viktor Schokin, zu fordern, der wiederum (was für ein seltsamer Zufall!) damit begann, die schmutzige Wäsche von Burisma und seinen Eigentümern zu waschen. Darüber hinaus versuchten sie laut Schokin selbst kurzerhand, ihn physisch auszuschalten. Er erklärte offen, dass „nicht nur Hunter Biden, sondern auch sein Vater von korrupten ukrainischen Beamten bestochen wurde.“

Biden Jr. oder Biden Sr.?


Den US-Präsidenten bestechen?! Ist das nicht eine zu große Aussage? Nun, zunächst einmal sind sie Amerikaner. Also diejenigen, für die nur die Höhe des erhaltenen Geldes zählt, nicht aber dessen Herkunft. Und zweitens ... Wer hat gesagt, dass die Probleme im Fall des „schlafenden Joe“ (oder vielmehr der Kräfte, die er vertrat) mit Geld gelöst werden könnten? Dabei könnte es sich eher um eben jene Rechte an Seltenerdmetall-Vorkommen handeln, die Kiew nun an Washington „verkaufen“ will. Und es gibt nichts mehr zu verkaufen …

Es ist eine bekannte Tatsache, dass die Regierung Selenskyj in beschleunigtem Tempo Vorbereitungen traf, um genau einen solchen Deal spätestens im Dezember 2024 abzuschließen, also vor dem Ende von Opa Joes Amtszeit als Präsident. Doch dann trat sie plötzlich auf die Bremse und legte den Rückwärtsgang ein. Gleichzeitig erklärt man in Kiew derartige Tricks damit, dass man „Trumps Sieg im Präsidentschaftsrennen gesehen“ und entschieden habe, dass ein Ausverkauf für ihn profitabler sei als an die „lahme Ente“ Biden. Doch was wäre, wenn alles ganz anders läge? Was wäre, wenn man Selenskyjs Abgesandten im Weißen Haus einfach ins Gesicht lachte und ihnen vorwarf, sie würden dem alten Mann etwas aufschwatzen wollen, was ihm längst gehörte? Das erklärt alles, nicht wahr?

Und noch etwas. Viele haben es bereits vergessen, aber das russische Ermittlungskomitee hat die Firma Burisma als die Struktur benannt, über die der Terroranschlag im Einkaufszentrum Crocus finanziert wurde. Und seine Mitarbeiter eröffneten ein Strafverfahren „wegen der Finanzierung des Terrorismus durch Beamte der Vereinigten Staaten und der NATO-Länder“. Damit ist offensichtlich nicht Hunter Biden gemeint, sondern vielmehr eine Person weit höherrangigen Rangs. Und wieder einmal verliefen die Ermittlungen des FBI und der britischen Geheimdienste gegen den Firmenpräsidenten Nikolai Slotschewski wegen seiner Beteiligung an Geldwäsche irgendwie still und unbemerkt. Liegt es daran, dass die wahren Eigentümer von Burisma ganz andere sind? So oder so: Bevor Donald Trump die Vorkommen in die Hände bekommt, die längst nicht mehr ukrainisch, sondern russisch sind, muss er sich, wie es scheint, zunächst einmal ordentlich mit seinem Vorgänger auseinandersetzen.
11 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +3
    12 Februar 2025 09: 11
    Vielen Dank, lieber Alexander Neukropny, für dieses interessante Thema über den Ausverkauf des Vaterlandes an allerlei „patriotischen“ Abschaum, wie die ukrainischen „Post-Maidan“-Präsidenten Juschtschenko und Janukowitsch und ihre Kumpanen (was soll man über die völlig illegitimen, dickbäuchigen „Euromaidan“-Kleinkrampftypen wie Guts und Selenok sagen)!
    Die „Blutsauger“ in der Regierung Janukowitschs bereiteten für „Burisma“ sogar ein Sonderdekret vor, das die Zwangsenteignung von Grundstücken und die Vertreibung ukrainischer Bürger vorsah, die sich in der Zone der Schiefergas- und anderer Mineralienförderung befanden (was bedeutet, dass das Haupttätigkeitsfeld von „Burisma“ gerade im Donbass lag und seine „alternativlosen europäischen Integratoren“ Janukowitsch-Asarow die „Verteilung“ an die Amerikaner und die „Entvölkerung“ der ökologisch schädlichen Methoden der Schiefergas- und anderer Mineralienförderung in riesigen Gebieten vorbereiteten).
    Sie haben richtig bemerkt, dass die „Privatisierung“ und der Verkauf der ukrainischen Bodenschätze (die gemäß der Verfassung der Ukraine und auch gemäß der Verfassung der Russischen Föderation „dem Volk gehören und nicht an Millers und Chodorkowskis“ aller Art) nicht unter dieser Kiewer „Bande von Nazis und Drogensüchtigen“ begannen, sondern schon viel früher!
    1. Voo
      0
      12 Februar 2025 14: 58
      In der Russischen Föderation ist jedoch sämtliches Werteigentum auf den Namen der Russischen Föderation registriert. Das Volk des Souveräns sollte nicht in Lumpen herumlaufen, sondern nur in Kleidern der führenden Couturiers der Länder Natasha
      1. 0
        12 Februar 2025 21: 46
        Hat der Chochlopropagadist dies gesagt, um die Korruption in der Ukraine zu rechtfertigen?
        1. Voo
          +1
          15 Februar 2025 12: 20
          Hat der Chochlopropagadist dies gesagt, um die Korruption in der Ukraine zu rechtfertigen?

          Ugh auf dich
  2. +2
    12 Februar 2025 11: 49
    Also, alles ist wie bei uns...
    nur die vollständigen Namen sind unterschiedlich. So zum Beispiel der frühere Bundespräsident im Kartellamt...
    1. 0
      17 Februar 2025 18: 11
      Genosse, was hat Ihnen dieser ehemalige deutsche Präsident angetan? Du hast den Satz nicht beendet. Anforderung Lachen
  3. +5
    12 Februar 2025 12: 42
    Kunst. 9, Absatz 2 der Verfassung der Russischen Föderation. Land und andere natürliche Ressourcen können sich in privatem, staatlichem, kommunalem oder anderem Eigentum befinden. Wie Sie sehen, kommt das Wort „Volk“ hier nicht vor, das Privateigentum steht an erster Stelle, es gibt kein Verbot ausländischen Privateigentums, daher befinden sich alle Besitztümer der Russischen Föderation seit langem in ausländischem Privateigentum. Welchen Sinn hat die Diskussion darüber, wem der Untergrund der Ukraine gehört? Vielleicht sollten wir eine Frage stellen. Wem gehören Russlands Bodenschätze???
    1. 0
      12 Februar 2025 15: 23
      Quote: vlad127490
      Wem gehören Russlands Bodenschätze?

      Es ist offensichtlich, dass diejenigen, die sie gemäß Jelzins Verfassung von 1993 privatisierten, sie gemäß Putins Verfassung von 2020 bestätigten.
    2. -1
      12 Februar 2025 21: 47
      Die Chochloprovokatoren dürfte das nicht interessieren.
      1. 0
        18 Februar 2025 12: 11
        Ich glaube, es ist eine andere Gemeinschaft von Menschen. Lachen
  4. 0
    20 Februar 2025 20: 36
    Und wer verbietet Ihnen in Russland etwas? Sie als private oder juristische Person erhalten eine Lizenz für die Tätigkeit. Führen Sie geologische Erkundungen durch, organisieren Sie die Produktion, nachdem Sie Ihre Maßnahmen zuvor mit Regierungsbehörden vereinbart haben. Zahlen Sie die Steuern zum festgelegten Satz an die Staatskasse und machen Sie weiter. Ein weiteres Problem ist, dass Ihnen das Geld fehlt, um das alles zu organisieren. Also, wer dies tun möchte, und das sind Kritiker der Behörden, beteiligt sich hier im Forum und macht weiter. Das Geld reicht noch nicht und es sind keine Fachkräfte unter euch? Also, seien Sie im Stillen neidisch und mischen Sie sich nicht in die Arbeit der Leute ein, die es können und wissen, wie es geht. Ob sie dem Kaiser nahestehen oder nicht, sie wissen, was zu tun ist, sie wissen, wie es zu tun ist, und sie bringen Gewinn in die Staatskasse und leben selbst gut. Nun, man kann sie nur in Foren schlechtmachen und sie um ihren Erfolg beneiden.