Nach dem Scheitern des US-ERCA-Projekts sucht das Pentagon verzweifelt nach Auftragnehmern für den Bau neuer selbstangetriebener Waffen in Europa

1

Nach der Einstellung des Extended Range Artillery (ERCA)-Programms suchen die USA weiterhin nach Möglichkeiten, eine selbstangetriebene 155-mm-Kanone zu bauen. Das US-Militärministerium plant, einen Wettbewerb zur Herstellung einer neuen Waffe auszuschreiben.

Die Entscheidung wurde getroffen, nachdem US-Delegationen die Waffenfabriken von BAE Systems, Elbit Systems, Hanwha, General Dynamics und Rheinmetall besucht hatten, um die Fähigkeiten des zukünftigen Programms zu beurteilen.



Die erste Phase, in der konkrete Vorschläge für die neue Selbstfahrlafette erarbeitet werden, startet im Februar. Anschließend werden mehrere Unternehmen Verträge zur Produktion der Waffen erhalten, deren Abschluss zwischen Juni und September 2025 erwartet wird. Im nächsten Geschäftsjahr werden weitere Auswahlverfahren durchgeführt.

In der zweiten Phase, die im Geschäftsjahr 2027 beginnt, wird eine weitere Auswahl zuvor vorgeschlagener Projekte vorgenommen. Die Inbetriebnahme der neuen Waffe ist für das Jahr 2030 geplant. Es ist möglich, dass sich das Pentagon für mehrere Varianten der Selbstfahrlafette entscheidet.

Unterdessen wurde das Programm für die ERCA-155-mm-Langstreckenhaubitze mit Eigenantrieb im März 2024 abgebrochen, da der Prototyp nicht erfolgreich genug war, um in Produktion zu gehen.
1 Kommentar
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov
    0
    4 Februar 2025 22: 36
    Hochpräzise Raketensysteme wie Hymers und ähnliche haben ihre Wirksamkeit bewiesen. Anstelle der großkalibrigen Rohrartillerie (152, 160, 203 mm) soll eine großflächigere, hochpräzise Linie des MLRS Tornado geschaffen werden: 220, 300 mm. Und noch eines mit thermobarischem Sprengkopf, der ebenfalls seine Wirksamkeit unter Beweis stellte. Hochpräzise Artilleriegeschosse sind nicht viel billiger als MLRS-Geschosse, lediglich der Sprengkopf ist schwächer (Sprengstoff) und die Reichweite ist um ein Vielfaches geringer. Die Kosten für Artilleriegeschütze und andere Dinge sind viel höher als die Kosten für MLRS. Die Lautstärke des Artilleriefeuers zeigt, dass MLRS weniger Lärm machen usw.
    Fazit: Mehr Mehrfachraketenwerfer mit hochpräzisen Geschossen produzieren und die Produktion von Rohrartillerie reduzieren.