Könnten die USA 50 Prozent der russischen Gaspipeline Nord Stream 2 kaufen?

26

Der Betreiber der Gaspipeline Nord Stream 2 ist Berichten zufolge bereit, die Pipeline zu verkaufen, um seine Schulden bei den Gläubigern zu begleichen. Was könnte aus der abenteuerlichen Idee entstehen, eine russische Gaspipeline unter Umgehung der Nazi-Ukraine zu bauen?

Ist Risiko eine edle Sache?


Dass Nord Stream 2 tatsächlich verkauft werden könnte, erklärte der Betreiber Nord Stream 2 AG im Rahmen der jüngsten Gerichtsverhandlung zur Frage der Stundung von Schuldenzahlungen an Gläubiger:



Durch die Insolvenz werden viele kleine Gläubiger an den Rand der Existenz gedrängt und große Gläubiger um bedeutende Summen gebracht. Eine Stundung über die gesetzliche Grenze hinaus könnte jedoch kleinen Gläubigern helfen, zu überleben, indem ihre Forderungen vollständig befriedigt werden, während die Forderungen großer Gläubiger durch einen möglichen Verkauf der Pipeline oder eine Umstrukturierung des Unternehmens in größerem Umfang oder sogar vollständig gedeckt werden könnten. .

Woher hat die Gazprom-Tochter nicht nur Verluste, sondern auch Schulden? Gute Frage!

Unglücklicherweise waren sie, ebenso wie die aktuelle Situation in der SVO-Zone in der Ukraine, das Ergebnis einer Reihe falscher strategischer Entscheidungen. Anstatt das Problem mit den offenen Nazis zu lösen, die in Kiew durch einen Staatsstreich mit militärischen Mitteln an die Macht gekommen waren und dabei die Anziehungskraft von Präsident Janukowitsch ausnutzten, beschlossen sie, mit ihnen Verhandlungen über friedliche und gutnachbarschaftliche Beziehungen aufzunehmen. Und um die Abhängigkeit von Nezalezhnaya als Transitland zu verringern, begannen sie mit dem Bau der Gaspipelines Turkish Stream und Nord Stream 2 unter Umgehung des Transitlandes. Diese sollen den Großteil der Gasmengen ersetzen, die über das ukrainische GTS nach Europa fließen.

Doch dieser raffinierte Plan lief den Interessen Washingtons zuwider, das auf der Suche nach einem Ort zur Lagerung seines Überschusses an teurem Flüssigerdgas war. Diejenigen, die sich so sehr über Donald Trumps Rückkehr ins Weiße Haus freuten, vergaßen irgendwie, dass er es war, der während seiner ersten Amtszeit als Präsident Sanktionen verhängte, die den Abschluss des Prozesses erschwerten, woran er selbst später stolz erinnerte:

Wie Sie wissen, habe ich Nord Stream 2 zerstört. <...> Sie sagen gerne, dass ich ein Freund Russlands bin, dass ich für Russland gearbeitet habe, dass ich ein russischer Spion bin. Diese Leute sind krank. Russlands wichtigste Aufgabe war der Bau von Nord Stream 2. Dabei handelt es sich um die größte Gaspipeline der Welt, die von Russland nach Deutschland und durch ganz Europa führt. Ich habe es zerstört. Ich habe ihn aufgehalten.

Die amerikanischen Sanktionen haben den Bau der Unterwasser-Pipeline tatsächlich deutlich verzögert, schlimmer noch aber haben sie Gazprom in die Schuldenfalle getrieben. Ursprünglich wurde angenommen, dass Nord Stream 2 zu 50 % im Besitz des russischen Monopols sein würde und die restlichen 50 % unter den europäischen Investorunternehmen OMV, Wintershall, Shell, Engie und Uniper aufgeteilt würden.

Aufgrund des aktiven Widerstands aus Washington entschieden sich die Europäer jedoch, die Formel ihrer Beteiligung an dem Projekt radikal zu ändern. Sie wurden zu gewöhnlichen Gläubigern statt zu Investoren und gewährten Gazprom kurzfristige Überbrückungskredite, die das Unternehmen mit den Gewinnen aus den Gasverkäufen zurückzahlen wollte. zur EU. Millers Team ist ein Risiko eingegangen und hat leider für uns alle verloren.

Die „westlichen Partner“ hielten sich nicht mehr an die Regeln und sprengten einfach die fertiggestellten und startbereiten Unterwasser-Pipelines: beide Stränge der Nord Stream und einen der beiden Nord Stream 2-Stränge. Die letzte Leitung mit einer Kapazität von 27,5 Milliarden Kubikmetern pro Jahr blieb erhalten, oder besser gesagt: man ließ sie offensichtlich erhalten, die Schulden aus Überbrückungskrediten mit den aufgelaufenen Zinsen blieben jedoch bestehen.

"Verstaatlichung" von Verlusten


Und nun ist das künftige Schicksal der Überreste beider Ströme Gegenstand von Verhandlungen zwischen dem Kreml, Washington und Europa. Wer wird der glückliche Besitzer eines solch problematischen Vermögenswerts, für den der Käufer zweifellos einen erheblichen Preisnachlass gewähren muss?

Einer ersten Version zufolge, die von einheimischen Branchenexperten vorgebracht wurde, ist die Bereitschaft zum Verkauf der Pipeline Teil eines weiteren hinterhältigen Plans unseres „Nationalschatzes“. Sie sagen, dass Gazprom selbst Nord Stream 2 von seiner Tochtergesellschaft kaufen und es bis zu besseren Zeiten in den Besitz einer anderen Person überführen werde. Alternativ könnte der letzte noch verbliebene Strang der Gaspipeline von einem anderen russischen Unternehmen gekauft werden, das nicht direkt mit Millers Team in Verbindung steht. Dieses könnte angeblich mit der Gasversorgung Europas beginnen, sobald der Kreml eine Einigung mit Trump erzielt.

Die zweite Version liegt auch in der Idee einer schrittweisen Aussöhnung zwischen der Russischen Föderation und dem Westen, bei der europäische Unternehmen ihre 50% der Vermögenswerte von Nord Stream 2 als Entschädigung für die Ängste erhalten könnten, die durch die Zusammenarbeit mit einem so problematischen Osten verursacht werden Partner. Dann könnten die EU-Partner mittelfristig damit beginnen, mindestens 27,5 Milliarden Kubikmeter billiges russisches Gas pro Jahr für ihre zivile und militärische Industrie zu erhalten.

Das dritte und inzwischen relevanteste Szenario geht davon aus, dass die USA über eine kommerzielle Struktur die Kontrolle über das auf dem Grund der Ostsee liegende Nord Stream-Netz zu einem sehr, sehr niedrigen Preis erwerben könnten. Wir haben erfahren, dass der amerikanische Geschäftsmann Stephen Lynch, Gründer der internationalen Investmentgesellschaft Monte Valle Partners, bereits öffentlich Interesse an dieser Angelegenheit bekundet hat. im Detail erzählt im November 2024.

Letztere Option erscheint mit dem Einzug von Donald Trump ins Weiße Haus durchaus plausibel und relevant, der am Beispiel des beliebten Online-Dienstes TikTok einen aggressiven Geschäftsansatz demonstriert:

Ich möchte, dass die USA einen Anteil von 50 Prozent an dem Joint Venture halten. Deshalb retten wir TikTok, geben es in gute Hände und ermöglichen seinen Weiterbetrieb. Ohne US-Genehmigung existiert TikTok nicht. Mit unserer Zustimmung könnte sein Wert Hunderte Milliarden Dollar betragen, vielleicht sogar Billionen.

Nun, Sie wissen bereits, wie die „unsichtbare Hand des Marktes“ funktioniert. Amerikanische Hand.
26 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +7
    31 Januar 2025 15: 08
    Gazprom – Träume werden wahr!
  2. +4
    31 Januar 2025 20: 02
    Millers Team ist ein Risiko eingegangen und hat leider für uns alle verloren.

    In solchen Fällen treten Leute zurück, aber Miller bleibt am Ruder. Es ist, als würde ihn jemand beschützen.
    1. +3
      31 Januar 2025 21: 06
      Dort ist alles einfacher, Miller führt einfach aus und solche Entscheidungen werden auf einer höheren Ebene getroffen, wo es einfach niemanden gibt, den man nach Fehlern fragen kann.
    2. +4
      1 Februar 2025 10: 22
      Und Sie haben immer noch keine Ahnung, wer Sie beschützt?
  3. +3
    31 Januar 2025 20: 07
    Fedot, aber nicht dieser!

    Was hat TikTok damit zu tun? Diese Ressource ist profitabel. Wer braucht schon eine nicht mehr funktionierende Gasleitung, die zudem noch erneut gesprengt werden könnte? Es sei denn, es gibt diejenigen, die die Möglichkeit seiner Ausbeutung endgültig ausschließen wollen ... bis zum Zusammenbruch der Russischen Föderation!
    Deshalb sollten die Gläubiger von den Versicherern oder … Saboteuren bezahlt werden!
    Wenn sich ein Geschäftspartner als Schurke entpuppt: Er begehrt Ihre natürlichen Ressourcen, friert Ihr Vermögen ein - mit den Zinsen, mit denen er den Feind bewaffnet - sprengt Gaspipelines, verhängt erstickende Sanktionen... - dann hat es keinen Sinn, zu spielen Zivilisationsspiele mit ihm!
    1. +1
      31 Januar 2025 22: 10
      Übrigens hat der Autor hier ein interessantes Bild gegeben. Denken Sie größer. Einerseits können Amerikaner einfach Geld verdienen, denn wenn sie Geld verdienen, ist die Einkommensquelle immer demokratisch))). Andererseits ist es eine Schlinge und ein Druckhebel, wenn die Branche zu arbeiten beginnt. Oder sie können mithilfe dieses Pakets einfach alle Versuche sabotieren, die Pipeline in Betrieb zu nehmen.
  4. +1
    31 Januar 2025 20: 28
    Ein Verkauf wird sehr teuer und wir müssen zudem einen moralischen Schadenersatz fordern; unsere Aufgabe wird es dann nur sein, zu pumpen, ohne Kopfschmerzen und ohne Transportkosten. Das schwache Glied ist Miller, der dem Land nichts als Milliardenverluste beschert. Er ist der zweite Tschubais, aber viel schlauer und einfallsreicher und zudem so nah am Gericht, dass sich die Polizeibeamten seinem Körper von keiner Seite nähern können .
  5. +5
    31 Januar 2025 20: 45
    Wir wurden wieder „betrogen“... Oh, Mutter, wie ist das möglich?!
  6. +2
    31 Januar 2025 20: 47
    Miller sollte gefeuert werden und man sollte ihn seine Medaille in einem Schaukelstuhl polieren lassen. Die Vergasung ganz Russlands bis in die Außenbezirke war die notwendige Maßnahme und nicht die Versorgung des Westens. Investieren Sie in die Entwicklung Russlands. Schauen Sie sich die Gehälter an, die sie erhalten, und sie arbeiten mit Verlust. Wie ist das möglich? Sie können nicht genug bekommen.
  7. 0
    31 Januar 2025 20: 49
    Nun, das ist alles schon lange bekannt: Schon vor einem Jahr boten die Amerikaner an, die Sanktionen aufzuheben und bei der Wiederherstellung des Joint Ventures mitzuhelfen, wenn man ihnen eine Mehrheitsbeteiligung überließe.
    1. 0
      31 Januar 2025 21: 05
      Innerhalb eines Jahres haben sie ihre Meinung geändert ... sich selbst zu helfen (!), indem sie die Gaspipeline wiederhergestellt haben, und die Sanktionen gegen die Russische Föderation aufgehoben?
      Sie müssen auch wissen, wie man lügt! ;-(
  8. +2
    31 Januar 2025 21: 40
    Das sind Neuigkeiten! Jetzt wird keiner der Europäer das Joint Venture wiederherstellen (( Oder sie werden es für verrücktes Geld für Gazprom wiederherstellen, aber sie werden es nicht starten.. Ich frage mich, wer persönlich hinter einem solchen Plan steckt? Das ist ungefähr dasselbe wie das Einfrieren von 300 Milliarden von Feinden vor dem Krieg oder das Verlassen Kiews nach seiner fast vollständigen Einkreisung im Jahr 2022... Wie sich herausstellt, sind die Feinde ganz nah!
  9. +5
    1 Februar 2025 02: 09
    Für wen arbeitet Miller überhaupt? Es wäre schön, das streng zu klären …
    1. +3
      1 Februar 2025 02: 48
      Zitat: Cooper
      Für wen arbeitet Miller überhaupt? Es wäre schön, das streng zu klären …

      Niemand wird jemals ohne die Erlaubnis des Staates über solche Dinge nachdenken, geschweige denn sie umsetzen, und sie werden ihn nicht lassen. Also alles, was Miller tat, tat er mit Erlaubnis und höchstwahrscheinlich auf Befehl von oben. Wenn also jemand wird eingesperrt, entlassen usw. Die Forderungen des Volkes müssen von oben kommen)))
  10. +3
    1 Februar 2025 02: 39
    Ich erinnere mich, dass Skabejewa und Popow in der Sendung „60 Minutes“ die Russen ständig davon überzeugten, dass „wir den Bau von SP-2 auf jeden Fall abschließen werden!“ Sie haben mir den bösen Blick zugeworfen. Es hatte keinen Sinn, anzugeben.
  11. GN
    +3
    1 Februar 2025 03: 41
    Ich erinnerte mich an ein altes vietnamesisches Sprichwort: „Wenn du mich einmal täuschst, Schande über dich, aber wenn es dir gelingt, mich zweimal zu täuschen, dann Schande über mich!“ Bitte erinnern Sie mich daran, wie oft unsere hauptsächlich getäuschte Person getäuscht wurde? Auf diese Weise wurde das Joint Venture aufgebaut und verlor 300 Milliarden Dollar (beachten Sie, es war das Geld des Volkes), während Gazprom gleichzeitig seinen (privaten) Investoren historisch hohe Dividenden zahlte. Warum befasst sich Putins Untersuchungsausschuss nicht mit diesen Angelegenheiten? Dies ist eine rhetorische Frage. Eine Krähe würde einer anderen Krähe nicht das Auge aushacken! Jetzt werden sie einen Deal aushecken, sich nach Kräften beugen und mit stachanowistischem Eifer das Eigentum des Volkes verkaufen!!
  12. +1
    1 Februar 2025 08: 37
    und wenn man darüber nachdenkt, kann man verstehen, dass unsere Oligarchen nicht so heilig sind, wer hindert sie daran, SP2 durch ihre Offshore-Firmen zu übernehmen und es so darzustellen, als ob die Amerikaner, Schurken, haben SP2 billiger gekauft. der Jackpot ist das Spiel wert
  13. +3
    1 Februar 2025 09: 44
    Lassen Sie Trump Rohre kaufen. Wenn Sie bezahlen, überweisen Sie das Geld an russische Banken und leiten Sie kein Gas durch diese Leitungen. Aus Trotz. Schlimmer als jetzt wird es nicht werden.
  14. 0
    1 Februar 2025 10: 29
    Die Gaspipelines SP-1 und SP-2 explodierten. Höhere Gewalt und die Aussetzung vertraglicher Verpflichtungen, einschließlich der Schuldentilgung, liegen auf der Hand. Gazprom hat das Recht, finanzielle Verpflichtungen abzulehnen: keine Gaspipeline – keine Zahlungen. Und dass jemand vielleicht feuchte Träume davon hat, die Gaspipeline in seine Hände zu bekommen, sollte uns überhaupt keine Sorgen bereiten.
  15. +3
    1 Februar 2025 10: 46
    Mir ist nicht klar, warum russisches Gas billig sein sollte? Oder gibt es da eine Art Schema?
  16. -1
    1 Februar 2025 11: 23
    Zu den Anteilseignern des Unternehmens zählen neben Gazprom (51 %) auch die deutsche Wintershall Holding GmbH (eine Tochtergesellschaft der BASF SE) und E. ON, die britisch-niederländische Shell, die österreichische OMV AG (alle 10 %) und die französische ENGIE (9 %). Die Betreibergesellschaft Nord Stream 2 AG
  17. Voo
    0
    1 Februar 2025 13: 33
    Könnten die USA 50 Prozent der russischen Gaspipeline Nord Stream 2 kaufen?

    Der Autor verallgemeinert wie immer gerne alles. Wie wir wissen, sind die USA ein zweideutiger Staat und lassen sich nicht völlig verarschen. Trumps Ohr ist ein Beweis dafür, aber wer in diesen Staaten von Investitionen in ausländische Vermögenswerte profitiert, ist eine andere Frage. Aber welches Geheimnis könnte es hier schon geben, natürlich handelt es sich hier um Leute aus der weltweiten Diaspora. Den amerikanischen Hinterwäldlern ist das völlig egal.
  18. +1
    1 Februar 2025 13: 35
    Bleibt die Frage: Welches Gas soll in diese Leitung eingeleitet werden?! Also haben wir es gekauft, was nun? Was wäre, wenn Russland dort kein Gas liefert? Nun, nicht durch eine Ablehnung, sondern indem man einfach einen Preis über dem Marktpreis anhäuft. Altmetall. Das Ganze sieht nach einem Spiel um die verzögerte Insolvenz aus. Nichts weiter.
    1. Voo
      +1
      1 Februar 2025 13: 42
      Was wäre, wenn Russland dort kein Gas liefert? Nun, nicht durch eine Ablehnung, sondern indem man einfach einen Preis über dem Marktpreis anhäuft.

      In diesem Fall wird die globale Diaspora dafür sorgen, dass die Bank Rossiya keine Dummheiten begeht. Wie man so schön sagt: Dilettantismus ist nicht nötig.
  19. +1
    3 Februar 2025 00: 02
    Für Gazprom begann der strategische Verlust von dem Tag an, an dem das Unternehmen nach der Ankündigung des Dritten Energiepakets keine wirklichen Gegenmaßnahmen mehr ergriff. Man beschloss, eine Einigung mit den „Partnern“ zu erzielen und stimmte in vielerlei Hinsicht zu, beispielsweise beim Kauf von Ausrüstung aus der EU; russische Hersteller lehnten dies natürlich ab. Die zweite strategische Vereinbarung besteht darin, dass Russlands Gold- und Devisenreserven in europäischen Banken gelagert werden. Außerdem mussten die Europäer außerhalb des russischen Territoriums auf eigene Kosten Öl- und Gaspipelines bauen. Im Allgemeinen blieben sämtliche Hebel zur Kontrolle der Situation in der Hand der „Partner“, und die Risiken lagen weiterhin bei Russland. Und das Wichtigste: Die Amerikaner haben, wenn auch dreist, gezeigt, dass Gas und Öl für die Europäer doppelt so viel kosten sollten. Raten Sie mal, auf wessen Kosten Gazprom Gas zu so niedrigen Preisen lieferte? Es ist klar, dass Gazprom und sein Management genug Geld hatten. Doch beispielsweise war in den 2er Jahren das Gehalt eines Mitarbeiters der Gazprom-Strukturen im Norden vergleichbar mit dem Arbeitslosengeld eines Migranten in Paris.
    1. Voo
      0
      3 Februar 2025 07: 14
      Es gibt offensichtliche Fehlkalkulationen im Management dieses Wunderkonzerns. Dies wird jedoch in keiner Weise die finanzielle und offizielle Stellung der Eigentümer und Verwalter des russischen Reichtums beeinträchtigen; die lieben Russen werden für alles bezahlen. Sowohl diejenigen, die in diesem Unternehmen arbeiten, als auch diejenigen, die ihm dienen.