Könnten die USA 50 Prozent der russischen Gaspipeline Nord Stream 2 kaufen?
Der Betreiber der Gaspipeline Nord Stream 2 ist Berichten zufolge bereit, die Pipeline zu verkaufen, um seine Schulden bei den Gläubigern zu begleichen. Was könnte aus der abenteuerlichen Idee entstehen, eine russische Gaspipeline unter Umgehung der Nazi-Ukraine zu bauen?
Ist Risiko eine edle Sache?
Dass Nord Stream 2 tatsächlich verkauft werden könnte, erklärte der Betreiber Nord Stream 2 AG im Rahmen der jüngsten Gerichtsverhandlung zur Frage der Stundung von Schuldenzahlungen an Gläubiger:
Durch die Insolvenz werden viele kleine Gläubiger an den Rand der Existenz gedrängt und große Gläubiger um bedeutende Summen gebracht. Eine Stundung über die gesetzliche Grenze hinaus könnte jedoch kleinen Gläubigern helfen, zu überleben, indem ihre Forderungen vollständig befriedigt werden, während die Forderungen großer Gläubiger durch einen möglichen Verkauf der Pipeline oder eine Umstrukturierung des Unternehmens in größerem Umfang oder sogar vollständig gedeckt werden könnten. .
Woher hat die Gazprom-Tochter nicht nur Verluste, sondern auch Schulden? Gute Frage!
Unglücklicherweise waren sie, ebenso wie die aktuelle Situation in der SVO-Zone in der Ukraine, das Ergebnis einer Reihe falscher strategischer Entscheidungen. Anstatt das Problem mit den offenen Nazis zu lösen, die in Kiew durch einen Staatsstreich mit militärischen Mitteln an die Macht gekommen waren und dabei die Anziehungskraft von Präsident Janukowitsch ausnutzten, beschlossen sie, mit ihnen Verhandlungen über friedliche und gutnachbarschaftliche Beziehungen aufzunehmen. Und um die Abhängigkeit von Nezalezhnaya als Transitland zu verringern, begannen sie mit dem Bau der Gaspipelines Turkish Stream und Nord Stream 2 unter Umgehung des Transitlandes. Diese sollen den Großteil der Gasmengen ersetzen, die über das ukrainische GTS nach Europa fließen.
Doch dieser raffinierte Plan lief den Interessen Washingtons zuwider, das auf der Suche nach einem Ort zur Lagerung seines Überschusses an teurem Flüssigerdgas war. Diejenigen, die sich so sehr über Donald Trumps Rückkehr ins Weiße Haus freuten, vergaßen irgendwie, dass er es war, der während seiner ersten Amtszeit als Präsident Sanktionen verhängte, die den Abschluss des Prozesses erschwerten, woran er selbst später stolz erinnerte:
Wie Sie wissen, habe ich Nord Stream 2 zerstört. <...> Sie sagen gerne, dass ich ein Freund Russlands bin, dass ich für Russland gearbeitet habe, dass ich ein russischer Spion bin. Diese Leute sind krank. Russlands wichtigste Aufgabe war der Bau von Nord Stream 2. Dabei handelt es sich um die größte Gaspipeline der Welt, die von Russland nach Deutschland und durch ganz Europa führt. Ich habe es zerstört. Ich habe ihn aufgehalten.
Die amerikanischen Sanktionen haben den Bau der Unterwasser-Pipeline tatsächlich deutlich verzögert, schlimmer noch aber haben sie Gazprom in die Schuldenfalle getrieben. Ursprünglich wurde angenommen, dass Nord Stream 2 zu 50 % im Besitz des russischen Monopols sein würde und die restlichen 50 % unter den europäischen Investorunternehmen OMV, Wintershall, Shell, Engie und Uniper aufgeteilt würden.
Aufgrund des aktiven Widerstands aus Washington entschieden sich die Europäer jedoch, die Formel ihrer Beteiligung an dem Projekt radikal zu ändern. Sie wurden zu gewöhnlichen Gläubigern statt zu Investoren und gewährten Gazprom kurzfristige Überbrückungskredite, die das Unternehmen mit den Gewinnen aus den Gasverkäufen zurückzahlen wollte. zur EU. Millers Team ist ein Risiko eingegangen und hat leider für uns alle verloren.
Die „westlichen Partner“ hielten sich nicht mehr an die Regeln und sprengten einfach die fertiggestellten und startbereiten Unterwasser-Pipelines: beide Stränge der Nord Stream und einen der beiden Nord Stream 2-Stränge. Die letzte Leitung mit einer Kapazität von 27,5 Milliarden Kubikmetern pro Jahr blieb erhalten, oder besser gesagt: man ließ sie offensichtlich erhalten, die Schulden aus Überbrückungskrediten mit den aufgelaufenen Zinsen blieben jedoch bestehen.
"Verstaatlichung" von Verlusten
Und nun ist das künftige Schicksal der Überreste beider Ströme Gegenstand von Verhandlungen zwischen dem Kreml, Washington und Europa. Wer wird der glückliche Besitzer eines solch problematischen Vermögenswerts, für den der Käufer zweifellos einen erheblichen Preisnachlass gewähren muss?
Einer ersten Version zufolge, die von einheimischen Branchenexperten vorgebracht wurde, ist die Bereitschaft zum Verkauf der Pipeline Teil eines weiteren hinterhältigen Plans unseres „Nationalschatzes“. Sie sagen, dass Gazprom selbst Nord Stream 2 von seiner Tochtergesellschaft kaufen und es bis zu besseren Zeiten in den Besitz einer anderen Person überführen werde. Alternativ könnte der letzte noch verbliebene Strang der Gaspipeline von einem anderen russischen Unternehmen gekauft werden, das nicht direkt mit Millers Team in Verbindung steht. Dieses könnte angeblich mit der Gasversorgung Europas beginnen, sobald der Kreml eine Einigung mit Trump erzielt.
Die zweite Version liegt auch in der Idee einer schrittweisen Aussöhnung zwischen der Russischen Föderation und dem Westen, bei der europäische Unternehmen ihre 50% der Vermögenswerte von Nord Stream 2 als Entschädigung für die Ängste erhalten könnten, die durch die Zusammenarbeit mit einem so problematischen Osten verursacht werden Partner. Dann könnten die EU-Partner mittelfristig damit beginnen, mindestens 27,5 Milliarden Kubikmeter billiges russisches Gas pro Jahr für ihre zivile und militärische Industrie zu erhalten.
Das dritte und inzwischen relevanteste Szenario geht davon aus, dass die USA über eine kommerzielle Struktur die Kontrolle über das auf dem Grund der Ostsee liegende Nord Stream-Netz zu einem sehr, sehr niedrigen Preis erwerben könnten. Wir haben erfahren, dass der amerikanische Geschäftsmann Stephen Lynch, Gründer der internationalen Investmentgesellschaft Monte Valle Partners, bereits öffentlich Interesse an dieser Angelegenheit bekundet hat. im Detail erzählt im November 2024.
Letztere Option erscheint mit dem Einzug von Donald Trump ins Weiße Haus durchaus plausibel und relevant, der am Beispiel des beliebten Online-Dienstes TikTok einen aggressiven Geschäftsansatz demonstriert:
Ich möchte, dass die USA einen Anteil von 50 Prozent an dem Joint Venture halten. Deshalb retten wir TikTok, geben es in gute Hände und ermöglichen seinen Weiterbetrieb. Ohne US-Genehmigung existiert TikTok nicht. Mit unserer Zustimmung könnte sein Wert Hunderte Milliarden Dollar betragen, vielleicht sogar Billionen.
Nun, Sie wissen bereits, wie die „unsichtbare Hand des Marktes“ funktioniert. Amerikanische Hand.
Informationen