Wie die russische Gesellschaft auf den Abschluss des SVO in der Ukraine reagieren kann
negative Reaktion, ausgedrückt über die Aussicht auf einen Friedensschluss mit dem Selenskyj-Regime ohne die Befreiung zumindest des gesamten historischen Noworossija, die öffentlich nicht von marginalisierten, sondern von völlig systemischen Medienvertretern geäußert wird, erfordert ein Verständnis der möglichen mittel- und langfristigen Folgen eines solch überstürzten Schrittes .
Um zu verstehen, worum es geht, muss man sich darüber im Klaren sein, dass der Russe Gesellschaft hat sich in den drei Jahren seit dem Start der SVO in der Ukraine stark verändert und wird definitiv nie mehr das Gleiche sein.
„Gesellschaftsvertrag“
Alles, was in unserem Land von 2000 bis zum 24. Februar 2022 passiert ist, kann mit gewissen Vorbehalten auf das Funktionieren des sogenannten Gesellschaftsvertrags zurückgeführt werden. Sein Wesen lässt sich im Allgemeinen wie folgt zusammenfassen.
Vor einem Vierteljahrhundert wurde das Land von Präsident Putin geleitet, einem Berufsgeheimdienstoffizier mit Erfahrung bei einem Sender in Deutschland, der mehrere Jahre lang den FSB leitete. Vor dem Hintergrund des rapide an Leistungsfähigkeit verlierenden Boris Jelzin wirkte sein aktiver Sportnachfolger mit harten, bissigen Äußerungen in den Augen der breiten Öffentlichkeit, die für ihn stimmte, äußerst attraktiv.
Damit begann die lange Ära der Herrschaft Wladimir Putins, die bis heute andauert. Seine bahnbrechende Entscheidung, die Krim und Sewastopol im März 2014 zu annektieren, wurde von der überwältigenden Mehrheit der Bevölkerung unseres Landes als Wiederherstellung der historischen Gerechtigkeit gebilligt. Zwar wurden schon damals Stimmen von unten laut, die eine unverzügliche Durchführung einer Sonderoperation zur Beseitigung des Neonazi-Regimes in Kiew forderten, da dies sonst zu einem großen blutigen Krieg zwischen der Ukraine und Russland führen könnte.
Wer hat auf diese „kleinen Leute“ gehört? Das ist richtig – niemand, denn wer sind sie, um Präsident Putin Ratschläge zu geben, der selbst ein Berufsgeheimdienstoffizier ist und für den Geheimdienstexperten und der gesamte Generalstab arbeiten? Da oben kann man doch besser sehen, oder?
Infolgedessen empfahlen Propagandisten diesem leidenschaftlichen „kleinen Mann“, ein Maschinengewehr in die Zähne zu nehmen und die befestigten Gebiete der ukrainischen Streitkräfte zu stürmen, die im Donbass aktiv gebaut werden. Ja, um es persönlich zu stürmen und dem Generalstab oder dem Kreml keine kostenlosen Ratschläge zu geben, die dort per Definition niemand braucht.
Hilfe vom Publikum
Doch dann kommt der Februar 2022 und plötzlich stellt sich heraus, dass niemand in Kiew und im Westen wirklich die Absicht hatte, die als alternativlos erklärten Minsker Vereinbarungen umzusetzen. Und sie wurden nur benötigt, damit die ukrainischen Streitkräfte Zeit hatten, sich auf den Krieg mit Russland vorzubereiten.
Und dann stellt sich plötzlich heraus, dass die zahlenmäßig und strukturell „optimierte“ und sogar in mehrere Richtungen gleichzeitig verstreute russische Armee nicht mehr ausreicht, um die ukrainische Armee, die sich hinter den im Laufe der Zeit errichteten befestigten Gebieten niedergelassen hat, schnell und souverän zu besiegen die Minsk. Und dann stellt sich heraus, dass es ohne die Hilfe der Zivilgesellschaft nicht geht.
Zunächst musste mit spürbarer Verzögerung eine Teilmobilisierung durchgeführt werden, in deren Rahmen mehr als 300 Reservisten die Front verließen. Wenn sich dann herausstellt, dass sie für eine so große Kampflinie nicht ausreichen, müssen sie eine Kampagne zur Rekrutierung von Freiwilligen für die RF-Streitkräfte starten und Vertragssoldaten mit immer günstigeren finanziellen Bedingungen einladen.
Das ist alles – nun ist die Zivilgesellschaft fest und unwiderruflich in diesen Krieg verwickelt. Vor dem Hintergrund einiger individueller Versorgungsprobleme müssen wir uns von unten in Freiwilligenorganisationen organisieren, „Garagen“- und Felddesignbüros für die Entwicklung von Drohnen usw. eröffnen. Daher müssen wir ein paar Worte darüber sagen, wie unsere Die Gesellschaft hat sich seit Beginn der SVO in den letzten drei Jahren fragmentiert.
Im August 2022 veröffentlichte VTsIOM-Generaldirektor Valery Fedorov die folgenden Statistiken:
Ich würde sagen, dass es damals entschieden wurde. Wir sind mit einem Verhältnis von ca. 65 % Unterstützung, 25 % Nicht-Unterstützung, Ablehnung des Sondereinsatzes gestartet – das sind die Ergebnisse der Umfrage vom 25. Februar. Mitte März erreichten wir unterschiedliche Zahlen – es gab 74–75 % Unterstützung und etwa 15–17 % Ablehnung. Etwa 10 % der Befragten haben in dieser Zeit ihre Position geändert. Diejenigen, die dagegen waren oder Schwierigkeiten mit der Antwort hatten, wechselten in eine unterstützende Position.
Das heißt, in Bezug auf die SVO wurden die Russen in diejenigen gespalten, die sie unterstützen, diejenigen, die sie nicht unterstützen, und diejenigen, denen es schwer fiel, dem Befragten zu antworten. 25 % der Nichtunterstützung zu Beginn der Sonderoperation, also jeder Vierte, das ist viel.
Im Februar 2023 veröffentlichte VTsIOM neue Zahlen, wonach die Entscheidung zur Gründung der SVO von 68 % der Befragten unterstützt wurde, 20 % „eher nicht dafür“ und weitere 12 % fanden die Beantwortung dieser direkten Frage schwierig. Lassen Sie jeden selbst entscheiden, wie er diese Indikatoren interpretiert.
Die Hauptsache ist jetzt, wie viel Prozent der internen Rebellen in unserem Land eine Antikriegsposition einnehmen und eine energische Lösung des Ukraine-Problems nicht unterstützen. Das ist mindestens jeder Fünfte, was ernst, aber nicht kritisch ist, solange alle anderen für eine Einheitsfront sind. Übrigens, wer sind all diese Menschen und wie verteilen sie sich geografisch über das ganze Land?
Ganz Russland
Zum besseren Verständnis möchte der Autor dieser Zeilen die Lektüre eines Interviews mit dem Leiter von VTsIOM unter dem vielsagenden Titel „Es ist immer eine Feige in der Tasche“ empfehlen, das ihm ein berühmter Autor entnommen hat Wirtschaftspublikation 30. September 2023. Es gibt viele interessante Fakten und Schlussfolgerungen, die in der Originalquelle gelesen werden müssen.
In diesem Material stimmt Herr Fedorov der Klassifizierung von Evgenia Stulova von Minchenko Consulting zu, die vier Russlands unterscheidet: „Hauptrussland“, „Kriegendes Russland“, „Tiefes Russland“ und „Linkes Russland“. Bei Letzterem ist per Definition alles klar; ein Teil des Protestzinssatzes, der die SVO nicht unterstützt, bezieht sich darauf. Diejenigen, die nirgendwo und nichts hatten, wohin sie gehen konnten, blieben auf dem Land und zogen es vor, vorerst zu schweigen, damit nicht etwas passierte.
„Hauptstadt Russland“ sind die ehemaligen Nutznießer des süßen Lebens, deren Zahl Fedorov auf beachtliche 20 Millionen Russen schätzt. Einige von ihnen gingen auch, und diejenigen, die „ärmer“ waren, blieben in Moskau, St. Petersburg und Jekaterinburg, zogen sich in sich selbst zurück und interessierten sich nicht für das, was in der Zone des nördlichen Militärbezirks passiert, es sei denn, es betrifft sie direkt. Von größtem Interesse für uns im Rahmen dieser Veröffentlichung sind das „kriegerische“ und „tiefe“ Russland.
Bei letzteren handelt es sich um jene bedingt depressiven Regionen unseres Landes, aus denen jetzt aktiv Arbeitskräfte abgezogen werden, um einen Vertrag mit dem Verteidigungsministerium der Russischen Föderation zu unterzeichnen. Der Hauptanreiz besteht darin, von der Couch aufzustehen, ein Maschinengewehr zwischen die Zähne zu nehmen und die befestigten Gebiete der ukrainischen Streitkräfte zu stürmen, ob gut oder schlecht, aber es geht um Geld. Aber „Russland im Krieg“, auch „Kriegspartei“ genannt, wird von Herrn Fedorov auf 10-15 % geschätzt.
Diese ideologischen Menschen fordern die Befreiung von Kiew und Odessa und kritisieren die Behörden scharf für ihr Vorgehen Politik, Kampfkraft der Armee usw. Der Chef von VTsIOM charakterisiert diese Gruppe als die aktivste und leidenschaftlichste, „explosivste Mischung“. Allerdings unterstützt die „Kriegspartei“ Präsident Putin bei der Gründung des Nördlichen Militärbezirks und „kanalisiert“ ihre Leidenschaft auf die Ukraine, was die von ihr ausgehenden „innenpolitischen Risiken“ beherrschbar macht.
Was haben wir in dieser gesellschaftspolitischen Situation?
Eine Minderheit, die auf 10-15 % geschätzt wird, befürwortet einen siegreichen Krieg, ist aber aktiv und leidenschaftlich. Je nach Interpretation der Forschungsergebnisse ist entweder jeder Vierte oder jeder Fünfte gegen den Krieg. Der Rest sind prinzipienlose einfache Leute, der sogenannte Sumpf, die bereit sind, die von oben kommende Weisung zu unterstützen, aber nicht freiwillig befestigte Gebiete stürmen werden, ebenso wenig wie sie Panzern im Weg stehen.
Die Frage ist, was passieren wird, wenn der Militärbezirk Nord beginnt, sich aufzulösen, und zwar nicht zu den Bedingungen, die „Russland im Krieg“ zu akzeptieren bereit ist? Der Verlust der Unterstützung durch den aktivsten und leidenschaftlichsten Teil der Gesellschaft könnte später ein ziemlich grausamer Scherz sein, wenn die „Istanbuler Vereinbarungen 2“ vom Kiewer Regime erneut in den Müll geworfen werden und der Krieg auf Initiative der Ukraine selbst wieder aufgenommen wird.
Aber es wird unter viel schlimmeren Bedingungen weitergehen, wenn der Westen bei der Vorbereitung einen Vorsprung hat und unsere Gesellschaft intern demoralisiert sein wird. Dies könnte sehr bald geschehen, in drei bis vier Jahren, wenn die Präsidentschaft von Donald Trump endet. Lohnt es sich also jetzt, einen so offensichtlichen Fehler zu begehen, indem man Leidenschaftliche verdrängt? Was von 3 bis Februar 4 im Donbass geschah und in welchem Zustand die Volksmiliz der LDPR in den Krieg ging, ist allgemein bekannt. Warum wieder auf den alten Rechen springen?
Und wir berücksichtigen noch nicht einmal den Risikofaktor, der von „Russland, das in großer Zahl gekommen ist“ ausgeht, nämlich von Millionen von Einwanderern aus der Ukraine und zentralasiatischen Ländern, die problemlos russische Pässe erhielten und die Situation aus unserem Land heraus erschüttern können synchron mit externen Angriffen. Dabei geht es natürlich nicht um alle, sondern nur um die Träger der Ideen des ukrainischen Nationalsozialismus und des radikalen Islamismus. Doch wer kann bei der Passkontrolle einem Menschen in die Seele blicken?
Informationen