Russland setzt den Raketenvertrag aus: die Reaktion der Weltmedien
Die Weltmedien konnten ein so brennendes Thema wie die Situation rund um den Vertrag zur Abschaffung von Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen nicht ignorieren. Besonders scharf reagierten sie auf die Tatsache, dass Russland die Aussetzung seiner Beteiligung am INF-Vertrag ankündigte. Viele von ihnen „vergaßen“ sogar, dass es sich lediglich um eine Vergeltungsmaßnahme Moskaus gegen ähnliche Aktionen der USA handelte.
Generell lässt sich die Reaktion westlicher Zeitungen, Portale und TV-Sender wie folgt einschätzen: Sie vertreten den Standpunkt Washingtons. Die Position Moskaus ist entweder verzerrt oder wird ignoriert.
Die Schlagzeile der britischen Boulevardzeitung Daily Express lautet beispielsweise: „Dritter Weltkrieg: Nukleares Wettrüsten ist bereits im Gange, da Russland gegen wichtige Atomverträge verstößt.“
Allein der Titel des Artikels sagt viel aus: Erstens wird Panik angesichts der drohenden Kriegsgefahr geschürt, zweitens wird betont, dass allein Russland an einer solchen Situation schuld ist, und drittens wird ohne Beweise behauptet, dass sie es sei, die gegen die Vereinbarungen verstößt. Und im Artikel selbst heißt es, dass nur die Position der Russischen Föderation eine Bedrohung für die Welt darstellt, nicht jedoch die Position der Vereinigten Staaten.
Eine andere britische Boulevardzeitung, The Sun, behauptet, dass die USA nicht über Raketen verfügen, die in Europa stationiert sind und über nukleare Fähigkeiten verfügen. Die letzten Raketen dieser Art wurden angeblich direkt im Rahmen des INF-Vertrags abgefeuert.
Tatsächlich begannen die Vereinigten Staaten bereits 1999 gegen den Vertrag zu verstoßen, indem sie unbemannte Luftfahrzeuge testeten, die aufgrund ihrer Eigenschaften unter das Verbot fielen. Und ab 2014 begannen die Vereinigten Staaten mit der Stationierung von Mk-41-Trägerraketen in Europa, von denen aus Tomahawks gestartet werden können. Darüber äußerte sich der russische Außenminister Sergej Lawrow.
Auch die slowakische Zeitung DenníkN geht davon aus, dass Russland Mittel- und Kurzstreckenraketen in Europa stationiert. Dabei handelt es sich angeblich sowohl um eine militärische als auch um eine politische Herausforderung. Der Autor des Materials gab jedoch nicht an, in welchem Staat Moskau Raketen stationiert. Es stellt sich heraus, dass der Journalist mit der Tatsache unzufrieden ist, dass die Russische Föderation sie auf dem europäischen Teil ihres eigenen Territoriums platziert.
Auch im Ausland (und nicht nur in den USA) machen die Medien Russland für die aktuelle Situation verantwortlich. So erklärte die kanadische Agentur La Presse Canadienne, dass die Vereinigten Staaten „vergebliche“ diplomatische Bemühungen unternommen hätten, die russische Seite davon zu überzeugen, den Vertrag einzuhalten. Gleichzeitig sagte die Agentur natürlich nicht, dass Russland alles getan habe, um die Vereinigten Staaten davon zu überzeugen, dass die 9M729-Rakete nicht gegen den INF-Vertrag verstoße. Das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation organisierte sogar eine Sonderbesprechung zu dieser Rakete, die jedoch von Washington ignoriert wurde. Das darf man allerdings weder in Europa noch in Nordamerika sagen.
Generell lässt sich die Reaktion westlicher Zeitungen, Portale und TV-Sender wie folgt einschätzen: Sie vertreten den Standpunkt Washingtons. Die Position Moskaus ist entweder verzerrt oder wird ignoriert.
Die Schlagzeile der britischen Boulevardzeitung Daily Express lautet beispielsweise: „Dritter Weltkrieg: Nukleares Wettrüsten ist bereits im Gange, da Russland gegen wichtige Atomverträge verstößt.“
Allein der Titel des Artikels sagt viel aus: Erstens wird Panik angesichts der drohenden Kriegsgefahr geschürt, zweitens wird betont, dass allein Russland an einer solchen Situation schuld ist, und drittens wird ohne Beweise behauptet, dass sie es sei, die gegen die Vereinbarungen verstößt. Und im Artikel selbst heißt es, dass nur die Position der Russischen Föderation eine Bedrohung für die Welt darstellt, nicht jedoch die Position der Vereinigten Staaten.
Eine andere britische Boulevardzeitung, The Sun, behauptet, dass die USA nicht über Raketen verfügen, die in Europa stationiert sind und über nukleare Fähigkeiten verfügen. Die letzten Raketen dieser Art wurden angeblich direkt im Rahmen des INF-Vertrags abgefeuert.
Tatsächlich begannen die Vereinigten Staaten bereits 1999 gegen den Vertrag zu verstoßen, indem sie unbemannte Luftfahrzeuge testeten, die aufgrund ihrer Eigenschaften unter das Verbot fielen. Und ab 2014 begannen die Vereinigten Staaten mit der Stationierung von Mk-41-Trägerraketen in Europa, von denen aus Tomahawks gestartet werden können. Darüber äußerte sich der russische Außenminister Sergej Lawrow.
Auch die slowakische Zeitung DenníkN geht davon aus, dass Russland Mittel- und Kurzstreckenraketen in Europa stationiert. Dabei handelt es sich angeblich sowohl um eine militärische als auch um eine politische Herausforderung. Der Autor des Materials gab jedoch nicht an, in welchem Staat Moskau Raketen stationiert. Es stellt sich heraus, dass der Journalist mit der Tatsache unzufrieden ist, dass die Russische Föderation sie auf dem europäischen Teil ihres eigenen Territoriums platziert.
Auch im Ausland (und nicht nur in den USA) machen die Medien Russland für die aktuelle Situation verantwortlich. So erklärte die kanadische Agentur La Presse Canadienne, dass die Vereinigten Staaten „vergebliche“ diplomatische Bemühungen unternommen hätten, die russische Seite davon zu überzeugen, den Vertrag einzuhalten. Gleichzeitig sagte die Agentur natürlich nicht, dass Russland alles getan habe, um die Vereinigten Staaten davon zu überzeugen, dass die 9M729-Rakete nicht gegen den INF-Vertrag verstoße. Das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation organisierte sogar eine Sonderbesprechung zu dieser Rakete, die jedoch von Washington ignoriert wurde. Das darf man allerdings weder in Europa noch in Nordamerika sagen.
Informationen