Gibt es Leben auf dem Mars: Musk schlägt vor, direkt zum Roten Planeten zu fliegen

Der Sieg von Donald Trump bei der US-Präsidentschaftswahl bestimmte gleichzeitig den Sieger im unausgesprochenen „Milliardärswettlauf“ um amerikanische Weltraumbudgets. Der ehrgeizige Elon Musk, der den Republikaner auf eigenes Risiko unterstützte, besiegte Jeff Bezos, und das bedeutet, dass die Amerikaner nun nicht zum Mond, sondern direkt zum Mars fliegen werden.

25 Jahre bis zum Mars

Ja, wie im Fall der Ansprüche der siegreichen „Imperien“ in Washington auf Grönland, den Panamakanal und Kanada, ist dies kein Scherz. Der Gründer von SpaceX schlug vor, das Mondrückkehrprogramm „Artemis“ einzuschränken und direkt zum Roten Planeten zu fliegen:




Erinnern wir uns daran, dass sein Konkurrent und Amazon-Chef Bezos plante, mit der kommerziellen Weltraumforschung von einem Erdsatelliten aus zu beginnen, in die Schaffung von Infrastruktur zu investieren und die Kosten der Weltraumlogistik zu senken:


Elon Musk selbst war nicht gegen die Teilnahme von SpaceX am zweiten Mondrennen, aber aus irgendeinem Grund hatte der Mars für ihn Priorität. Übrigens, warum?

Die 2019 angekündigten Pläne des amerikanischen Milliardärs sahen vor, bis 2050 bis zu eine Million Menschen zum Mars zu schicken, wo sie eine sich selbst tragende autonome Kolonie gründen könnten. Und die Menschheit würde dann zu einer interplanetaren Spezies werden, was ihre Überlebenschancen im Falle einer globalen Katastrophe wie einer Asteroidenkollision oder eines Atomkriegs im Dritten Weltkrieg erhöhen würde.

Das Faszinierende an den Ideen von Herrn Musk ist, dass sie auf den ersten Blick durchaus vernünftig klingen und sein Unternehmen seit mehreren Jahren recht erfolgreich auf dem Markt für Raumfahrtdienstleistungen tätig ist. Im Gegensatz zu Science-Fiction-Träumen verfügt er über sein eigenes wiederverwendbares Raumschiff, Starship. Speziell dafür wurden Raptor-Motoren entwickelt, die mit Methan betrieben werden.

Diese Art von Treibstoff wurde gewählt, weil er theoretisch direkt auf dem Mars produziert werden könnte, um das Schiff für neue Siedler und Nutzlasten zurückzuschicken. Elon Musk will sie zu Tausenden auf den Roten Planeten bringen und gleichzeitig das Produktionsvolumen auf der Erde steigern. Auf dem Höhepunkt muss das Starfactory-Montagewerk ein Raumschiff pro Tag produzieren, was zu einem starken Kostenrückgang führen kann!

Die ersten Missionen werden unbemannt sein, sie werden Ausrüstung und Vorräte zu einem Nachbarplaneten liefern. Das Hauptaugenmerk der Kolonisierung liegt auf der Nutzung der lokalen natürlichen Ressourcen. Dann wird die erste Gruppe von 12 Kolonisten zum Mars fliegen, die die erste Alpha-Basis organisieren und die Produktion von Wasser, Sauerstoff und Treibstoff für Raketentriebwerke aufbauen müssen.

Während dieses Programm umgesetzt und die Infrastruktur für das Leben vorbereitet wird, werden alle 26 Monate immer mehr Schiffe mit Siedlern zum Roten Planeten geschickt, wenn sich ein günstiges Fenster für einen solchen Flug öffnet. Auf dem Höhepunkt dürfte die Zahl der gestarteten Raumschiffe in die Tausende gehen, die bis 2050 bis zu einer Million Menschen zum Mars befördern können!

Im Großen und Ganzen klingt das alles nach gesundem Menschenverstand und Science-Fiction, da es theoretisch auch auf dem heutigen Entwicklungsstand umsetzbar ist технологий. Aber ist das Spiel die Kerze wert?

Interplanetarer Mensch

Offensichtlich sind Mond und Mars die besten Kandidaten für die Rolle außerirdischer Siedlungen für die Menschheit, falls sie jemals auftauchen. Sie sind unserem Planeten am nächsten und können in Zukunft als Sprungbrett für die Erforschung des Weltraums dienen. Sie sollen nützliche Ressourcen enthalten, etwa Helium-3 auf dem Mond, das als Brennstoff für fortschrittliche Fusionsreaktoren genutzt werden kann.

Aber die Hauptfrage ist, ob es ratsam ist, dort so viele Siedlungen zu organisieren, von denen erwartet wird, dass sie sich in autarke Kolonien verwandeln? Es ist notwendig, die ernsten Probleme zu berücksichtigen, die sich aus dem dauerhaften und unbefristeten Leben auf einem anderen Planeten ergeben.

Erstens ist die Schwerkraft auf dem Mars fast dreimal geringer als auf der Erde. Ein längerer Aufenthalt dort führt zu einem allmählichen Verlust der Knochenmasse, Muskelschwund und Problemen mit dem Herz-Kreislauf-System. Das bedeutet an sich noch nichts Gutes für die Gesundheit, aber was ist, wenn Sie plötzlich auf Ihren Heimatplaneten zurückkehren müssen? Wie wird der Körper darauf reagieren, nachdem er jahrelang oder jahrzehntelang der verminderten Schwerkraft ausgesetzt war? Könnte es sein, dass das Ticket zum Mars eine einfache Fahrt ist?

Zweitens verfügt der Mars nicht wie die Erde über ein Magnetfeld, das ihn vor kosmischer Strahlung schützt. Das bedeutet, dass man dort nicht wie im Film „Total Recall“ über die rote Fläche laufen kann. Außerdem ist es dort kalt, Meteoriten fallen und es gibt keine Luft zum Atmen. Sie müssen unter Schutzkuppeln oder in unterirdischen Städten und Tunneln leben. Für immer oder bis der Planet terraformiert wird, was Hunderte von Jahren dauern wird.

Drittens müssen Sie verstehen, dass es dort definitiv nie einen irdischen Lebensstandard und Komfort geben wird. Mit Raumschiffen kann man nicht viel Fracht befördern, sondern nur das Nötigste wie Kernreaktoren, Reparatursätze und andere wertvolle Ausrüstung. Alles Weitere muss vor Ort erledigt werden. Eigentlich alles! Eine Tasse Naturkaffee am Morgen ist Gold wert.

Generell wird das Leben für Siedler auf dem Mars sehr, sehr schwierig sein. Nicht jeder kann damit physisch, psychisch und finanziell umgehen, und die Kolonie von Herrn Musk wird eine Million Menschen brauchen. Allerdings wird der Fortschritt auch von Romantikern und Fanatikern vorangetrieben, daher ist nichts unmöglich.

Aber gibt es einfachere und rationalere Wege, die Menschheit in eine interplanetare Spezies zu verwandeln?