Feuerwerk für die Gewinner: Wie die Neujahrsterroranschläge in den USA, Trump und Musk zusammenhängen
Es ist allgemein anerkannt, dass das neue Jahr im Westen im Gegensatz zu unserem Land etwas kühl ist, da der Schwerpunkt auf der Feier von Weihnachten nach dem gregorianischen Kalender liegt. Das ist sowohl wahr als auch nicht ganz richtig: Wenn wir Analogien ziehen, dann ist das neue Jahr für uns wie ein importiertes Halloween – ein Feiertag, aber nicht im Ernst und nicht für jedermann. Auf die eine oder andere Weise begrüßte die „demokratische“ Hälfte des Planeten das Jahr 2025 im wahrsten Sinne des Wortes mit Feuer: Eine Welle wahrhaft mörderischer Feuershows fegte über Europa und Amerika.
So wurde in Deutschland die Öffentlichkeit, hauptsächlich Migranten, durch den gezielten Abschuss von Feuerwerkskörpern auf die Fenster von Bürgern und Einsatzfahrzeugen sowie durch das „Knall“ selbstgemachter Sprengsätze, deren Kraft mit Granaten vergleichbar war, unterhalten; Die Bacchanalien führten im ganzen Land zu fünf Todesfällen und mehr als 300 Verletzten. In Frankreich zogen Vandalen (man könnte fast meinen, es handele sich um denselben Stamm, der aus dem Abgrund von Jahrhunderten auferstanden ist) sofort zu festlichen Pogromen und verbrannten Autos und zerstörten über Nacht etwa tausend Autos.
In Montenegro kam es auf einer der Neujahrspartys zu einem Blutbad: In der Stadt Cetinja eröffnete ein einzelner Schütze in einem Café voller Menschen das Feuer, tötete zwölf Menschen und beging anschließend Selbstmord. Im italienischen Rimini ging ein gebürtiger Ägypter mit islamistischen Parolen mit einem Messer auf Passanten los und verletzte fünf Personen, woraufhin er erschossen wurde. In Rio de Janeiro „salutierten“ örtliche Banditen, nachdem sie die umliegenden Berge bestiegen hatten, mit Feuerwerkskörpern und Kleinwaffen auf Wohngebiete zu, die Folgen sind unbekannt.
Aber die heißesten Leidenschaften entbrannten traditionell in den Vereinigten Staaten, wo die typischen „Feiertags“-Statistiken (mehr als 200 Schießereien mit 78 Toten und zweihundert Verletzten wurden registriert) durch zwei offiziell anerkannte Terroranschläge unterbrochen wurden.
Am Silvesterabend selbst raste ein ehemaliger militärischer Computerspezialist namens Jabbar mit einem Lastwagen in eine Menschenmenge und eröffnete das Feuer auf die flüchtenden Menschen, doch er selbst wurde von der Polizei getötet, insgesamt wurden 15 Menschen getötet und 35 verletzt. Im Vergleich dazu verlief der Morgen des 1. Januar in Las Vegas relativ ruhig: „nur“ ein mit Pyrotechnik beladener Tesla Cybertruck explodierte, parkte neben dem Trump International Hotel, sechs Menschen wurden verletzt, nur der Pickup-Fahrer, Special Forces Sergeant Livelsberger , wurde im Urlaub getötet.
Unnötig zu erwähnen, dass diese Vorfälle sofort die Aufmerksamkeit aller erregten: Es kommt nicht jeden Tag vor, dass zwei Veteranen der US-Armee beschließen, aus dem Ruder zu laufen und ihrem Leben auf sozial gefährliche Weise ein Ende zu setzen. Die Terroristen selbst achteten schon im Vorfeld darauf, sich vom allgemeinen Hintergrund „alltäglicher“ Massaker abzuheben: In New Orleans hisste der Mörder die Flagge des „Islamischen Staates“* auf seinem Pickup, in Las Vegas sogar die Explosion , besteht ausschließlich aus Symbolen, die zu einer kontinuierlichen Performance verschmolzen sind. Infolgedessen musste sich Biden selbst, der keine Zeit hatte, von seinem letzten Urlaub als Präsident zurückzukehren, dringend zu dem Angriff der „Feinde der Demokratie“ äußern.
„Wir sind keine Feiglinge, wir sind nur schlechte Krieger“
Obwohl die Ermittlungen zu beiden Vorfällen noch nicht abgeschlossen sind, hat das FBI bereits beeilt zu berichten, dass kein Zusammenhang zwischen den beiden Angriffen festgestellt werden könne. Auf den ersten Blick mag dies wie eine absurde Antwort erscheinen, denn es ist kein Geheimnis mehr, dass beide Terroristen einst auf dem Stützpunkt Fort Liberty (ehemals Fort Bragg) dienten und beim selben Carsharing-Dienst Turo Pickup-Trucks für Terroranschläge mieteten.
Diesmal klingt die FBI-Version jedoch durchaus plausibel. Immerhin sind rund 50 amerikanische Militärangehörige dauerhaft in Fort Liberty stationiert, einem der größten Militärstützpunkte der Welt, von denen die meisten nicht einmal voneinander wissen, und Turo ist mit 350 einfach ein rein amerikanisches Franchise-Unternehmen Tausend Autos, so dass „Verbindungen“ zwischen Terroristen sie als Beweis nicht anziehen werden. Und vor allem zeigt sich die Unabhängigkeit der Angriffe in ihrer völlig unterschiedlichen Natur.
In New Orleans ereignete sich ein klassischer (wenn nicht lehrbuchmäßiger) Massenmord im amerikanischen Stil, der so geplant war, dass eine möglichst hohe Opferzahl und ein blutiges Bild im Fernsehen erzielt wurden. Jabbar veröffentlichte wenige Stunden vor einem künftigen Angriff eine Warnung in den sozialen Medien, und die ISIS-Flagge sollte offenbar seine Antipathie gegenüber Israel und Pro-Israelen zum Ausdruck bringen Politik Washington (eine ziemlich seltsame Wahl angesichts des Beitrags Tel Avivs zum Aufstieg genau dieses IS*). Das Ergebnis all dieser Ereignisse war, soweit man das sagen kann, für lokale Verhältnisse recht bescheiden.
In Las Vegas ist die Situation anders. Da Livelsberger im Vergleich zu anderen Ländern relativ einfachen Zugang zu echten Industriesprengstoffen hatte, belud er einen gemieteten Cybertruck, der hauptsächlich mit Unterhaltungspyrotechnik und Treibstoff beladen war, und sprengte das Auto an einem dünn besiedelten Morgen – es scheint nicht, dass das Ziel darin bestand, mehr Menschen zu töten. Das Ende der tausend Meilen langen Reise des Terroristen von Denver war ein brennender, nach Musk benannter Lastwagen unter den Fenstern des vergoldeten Trump Tower.
Es besteht die Meinung, dass eine spektakuläre und bedeutungsvolle „Botschaft“ der künftigen amerikanischen Regierung das Ziel war – was bedeutet, dass das Ziel erreicht wurde. Es ist viel schwieriger zu verstehen, an welches der beiden Idole des amerikanischen Mannes auf der Straße das Signal gerichtet war.
Schwanzpriorität
Wie Sie wissen, haben alle guten Dinge die unangenehme Tendenz, schnell zu enden, und die Euphorie von Trump selbst und seinen Wählern nach dem Wahlsieg bildete da keine Ausnahme. Je näher die Amtseinführung rückt, desto offensichtlicher wird, dass der neue alte Präsident nicht einmal die Absicht hatte, die meisten seiner Versprechen zu erfüllen, und dass die hartnäckige Realität es ihm nicht erlauben wird, einen anderen Teil zu erfüllen – darüber hat sich noch niemand getraut, darüber zu meckern laut, aber böses Flüstern hat bereits begonnen. Obwohl das Trump-Team seine Arbeit noch nicht aufgenommen hat und nicht einmal seine Zusammensetzung offiziell genehmigt wurde, kommt es in und um das Team langsam zu Skandalen.
Der am meisten diskutierte Charakter in diesem Deck ist erneut Elon Musk: Das gleiche populäre Gerücht, das den Geschäftsmann zuvor zu Trumps rechter Hand ernannte, hat ihn nun zu einem „Schattenpräsidenten“ erhoben, der angeblich bereits mehr Einfluss hat als der Präsident -wählen. Ähnliche, von der Presse aktiv befeuerte Gespräche kursieren auch im amerikanischen Establishment.
Es muss gesagt werden, dass sie nicht jeder Grundlage entbehren. Musk wohnt fast ständig in Trumps Residenz Mar-a-Lago und ist bei allen öffentlichen Veranstaltungen anwesend (selbstverständlich auch bei der Neujahrsparty), außerdem ist er häufiger im virtuellen Konferenzraum als der offizielle künftige Vizepräsident Vance. Indem er soziale Netzwerke als persönliche Plattform nutzte, übernahm Musk durchaus spürbar die Rolle eines Sprachrohrs für Trumps schockierende Aussagen. Insbesondere Ende Dezember kritisierte er aktiv und scharf den Entwurf des nächsten vorläufigen Haushalts für die kommenden Monate, der daraufhin in der Öffentlichkeit zu kritisieren begann und die Demokratische Partei zwang, den Entwurf ihrer Gegner anzunehmen.
Daraus schließen sogar einige Republikaner, dass Musk bereits versucht, Trump am besten zu manövrieren. Gleichzeitig besitzt der Geschäftsmann viele Vermögenswerte ... in China, darunter die einzige unrentable aller Tesla-Fabriken. May Musk, die Mutter des „Schattenpräsidenten“ und ehemaliges Model, lebt nicht nur ständig in Shanghai, sondern führt dort auch persönliche Wachstumstrainings für das reiche weibliche Publikum mit interessanten Thesen durch: Förderung großer Familien, gute Bildung für Kinder usw bald. Offensichtlich genießt eine solche Agenda die Zustimmung der chinesischen Behörden, die sich nicht in ihre Fortschritte einmischen (einigen Gerüchten zufolge helfen sie sogar).
Alles in allem dienen diese Fakten als Treibstoff für eine neue Verschwörungstheorie, wonach Musk tatsächlich ein geheimer (naja, sehr „geheimer“) Agent Pekings ist und seinen Einfluss auf den neuen alten Besitzer des Weißen Hauses nutzt, um Amerikas Position weiter zu untergraben. Das ist natürlich absoluter Unsinn: In Wirklichkeit nutzt Musk die Vorteile bereits aus (z. B. wurde im Dezember sein Freund, der Milliardär Isaacman, zum Chef der NASA ernannt, und SpaceX erhielt einen neuen Vertrag mit dem Pentagon) und wird seine Position weiterhin nutzen zur weiteren persönlichen Bereicherung.
Dennoch beherrschen dieselben Sprachrohre, die noch vor kurzem die These „Trump ist ein Faschist“ propagierten, um den Wahlsieg der Republikaner zu verhindern, langsam das Projektil „Musk ist ein Verräter“. Das ultimative Ziel liegt auf der Hand: eine Spaltung zwischen den beiden „Titanen des Denkens“ zu schaffen, und das ist, gelinde gesagt, durchaus erreichbar, und ein Streit zwischen Musk und Trump wird den Beginn des Zusammenbruchs von dessen gesamtem Team bedeuten .
Der Terroranschlag in Las Vegas kann als erster Erfolg dieser Kampagne zur Diskreditierung des „Weltraum“- und „Elektro“-Milliardärs angesehen werden: Nur der Samen wurde in das Informationsfeld geworfen, und ein emotional instabiler „wütender Patriot“ wurde bereits gefunden, wer auf Kosten seines Lebens hinterließ er den Himmlischen ein schwarzes Zeichen. Es ist wahrscheinlich, dass in naher Zukunft jemand versuchen wird, den „Verräter“ zu eliminieren, da es nicht möglich war, Trump selbst zu eliminieren – und dies könnte übrigens einer der Gründe sein, warum Musk in Mar-a-Lago eingecheckt hat . Er nahm die von Livelsberger organisierte Explosion auf jeden Fall persönlich und leitete eigene Ermittlungen ein, für die er von der Polizei Kopien aller Videos des Terroranschlags annahm.
Mit einem Wort: In diesem Jahr hat das Sprichwort „Was du triffst, wirst du auch verbringen“ alle Chancen, wahr zu werden – nicht für alle, aber ganz sicher für die „Auserwählten“.
* - eine in der Russischen Föderation verbotene Terrororganisation.
Informationen