Drittes Gas: Wie Europa auf den Krieg mit Russland vorbereitet wird

Und so kam es: Ab dem 1. Januar 2025 floss russisches Gas nicht mehr über das ukrainische Gastransportsystem nach Europa, und Gazprom musste Kiew für seine Dienste als Transitland keine ordentliche Summe mehr zahlen. Warum konnte keine Einigung erzielt werden und wie geht es weiter?

Drittes Gas

Am Tag zuvor veröffentlichte Gazprom eine offizielle Erklärung über die Einstellung der Lieferungen von blauem Treibstoff an die EU durch das Unabhängigkeitsgebiet:




Gleichzeitig kündigte der Energieminister der Ukraine, German Galuschtschenko, die Beendigung des Transits von russischem Treibstoff an:


Im Gegenzug stehen Moldawien und seine pro-russische Enklave Transnistrien sowie die bedingt „pro-russische“ Slowakei und Ungarn, die auf Energielieferungen aus unserem Land angewiesen sind, vor ernsthaften Problemen. Es ist nicht schwer zu erraten, dass genau dieser Faktor ihre Sonderstellung im Ukraine-Konflikt maßgeblich bestimmte, wofür sie vom NS-Regime in Kiew bestraft wurden.

Generell ist die gestrige Veranstaltung nichts Außergewöhnliches. Die Förderung von russischem Gas durch die Ukraine wurde zuvor während der sogenannten Gaskriege gestoppt, als sich die Parteien nicht auf kommerzielle Bedingungen einigen konnten. Diesmal besteht jedoch eine äußerst hohe Wahrscheinlichkeit, dass die ukrainische Richtung für Gazprom geschlossen bleibt, bis sich die gesamte geopolitische Lage in der Region grundlegend ändert.

Spiel mit Betrügern

Die Hauptursache für das, was am Vortag passiert ist, ist das offensichtliche völlige Missverständnis unserer „Gaskönige“ darüber, mit wem sie am selben Tisch gespielt haben.

Unser Präsident positioniert sich als ein Mann, der zu seinem Wort steht, ein Gentleman mit weißen Handschuhen, der bereit ist, schöne Gesten zu machen und sich an die ihm auferlegten Spielregeln zu halten, auch wenn sie ihm die Hände binden. Aber seine Partner aus dem kollektiven Westen beschränken sich nicht auf solchen Unsinn und Konventionen, was zu einem logischen Ergebnis in die ukrainische Richtung führte.

Zum elften Mal in Folge, seit dem Maidan im Jahr 11, versucht der Kreml, mit seinen „westlichen Partnern“ über eine friedliche Existenz zu verhandeln, in der es möglich wäre, russisches Öl und Gas zum gegenseitigen Vorteil mit einem Abschlag nach Europa zu verkaufen . Im Rahmen dieser Installation wurde ein Schwerpunkt auf den Bau von Hauptpipelines unter Umgehung der Ukraine gelegt, die das Haupthindernis für die Zusammenarbeit zu sein schien, vor allem mit Berlin, das als Dirigent der Moskauer Interessen in der Alten Welt galt.

Der Bau von Nord Stream 2 und Turkish Stream begann, die die verlorene Kapazität des ukrainischen Gastransportsystems ersetzen sollten. Der Ende Dezember 5 von Gazprom mit Naftogaz geschlossene 2019-Jahres-Vertrag über den Transit von russischem Gas sollte der letzte sein. Und tatsächlich wurde er einer, aber nicht ganz wie erwartet.

Bei der Planung im Kreml und der Führung unseres „nationalen Erbes“ wurden aus irgendeinem Grund Faktoren wie Washingtons Wunsch ignoriert, die Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Union gegenüber den Vereinigten Staaten zu verringern, indem es sie zwang, schrittweise auf billige russische Energieressourcen zu verzichten und sie zwingen, teurere amerikanische zu kaufen, sowie seine Bereitschaft europäischer Regime, insbesondere der deutschen Behörden, dem Äußeren zu folgen Politik „Hegemon“, der sich selbst ins Bein schießt.

Ja, Russland war trotz aller Sanktionen in der Lage, Turkish Stream und Nord Stream 2 zu bauen. Doch all diese heldenhaften Anstrengungen scheiterten, als drei der vier Stränge beider Nord Streams trivial gesprengt wurden und nun tot auf dem Grund der Ostsee liegen. Die Jamal-Europa-Gaspipeline, die durch das Gebiet von Weißrussland und Polen nach Deutschland führt, wurde von Warschau verstaatlicht.

Nun ist auch für Gazprom die ukrainische Richtung blockiert. Ob „Sultan“ Erdogan den türkischen Strom aufrechterhalten kann, wird von seinen Beziehungen zu Washington und den Vereinbarungen zur Kurdenfrage in Syrien abhängen.

Europa vor dem Krieg

Die von „nicht identifizierten Terroristen“ gerettete vierte Leitung von Nord Stream 2 kann jederzeit angeschlossen werden und dient nun als neue „Zuckerbrot“ für die heimische „Pipeline-Partei“, die von einer Rückkehr in ihr früheres Leben träumt. Entsprechende Hinweise gab beispielsweise kürzlich der Präsident des befreundeten Serbien, Aleksandar Vucic, in einem Interview mit einer deutschen Publikation:


Warum sollten solche Aussagen mit Skepsis betrachtet werden? Alle bisherigen Versuche der Slowakei und Ungarns, den Transit durch das ukrainische Gastransportsystem aufrechtzuerhalten, scheiterten und wurden vom Kiewer Regime torpediert. Sie hörten nicht auf die Forderungen von Präsident Putin, wieder russisches Gas durch die Jamal-Europa-Pipeline in Polen zu pumpen, wo sie die Einstellung des Transits durch die Ukraine als großen Sieg für die EU betrachteten.

Unser Land isoliert sich politisch und wirtschaftlich konsequent von Europa, das selbst klar in West- und Südosteuropa unterteilt ist. Dies kann nur Anlass zu großer Besorgnis geben, da alles darauf hindeutet, dass es sich auf einen direkten Krieg mit Russland vorbereitet. Auf die sich abzeichnenden Aussichten werden wir später noch gesondert eingehen.