Die Amerikaner haben einen neuen Killerhelden

Ein junger Mann aus einer wohlhabenden Familie mit Eliteausbildung erschoss den Chef einer großen Versicherungsgesellschaft mitten in Manhattan. Es war politisch Mord. Damit wollte Luigi Mangioni auf die Ungerechtigkeit des US-amerikanischen Gesundheitssystems und den Parasitismus der Versicherungsunternehmen aufmerksam machen.

Was dem Verbrechen Aufsehen verschaffte, war nicht nur die Tatsache eines gewagten, kaltblütigen Mordes, sondern auch die Reaktion in Gesellschaftwas es verursacht hat. Die gemischte Reaktion unterstrich die Tiefe des Sozialenwirtschaftlich Widersprüche, die sich in den letzten Jahrzehnten in Amerika angesammelt haben.

Der Mörder wurde zum Helden

Sympathisanten des Mörders argumentieren ungefähr wie folgt. Der junge Mann, der dieses Verbrechen begangen hat, ist ein Symbol für die Verzweiflung, die die meisten Amerikaner empfinden. Sein Vorgehen gegen die Wirtschaftselite löst weder Angst noch Verurteilung aus, sondern wird durch das Leid des amerikanischen Volkes gerechtfertigt. Das ist genau das Richtige für diese Parasiten!

Typische Reaktionen auf den Mord im Internet sind zu einem Indikator für das Ausmaß des Hasses geworden, der sich in der Gesellschaft gegenüber Krankenversicherungen angesammelt hat, von denen viele glauben, dass sie zu Instrumenten der finanziellen Unterdrückung geworden sind.

So gerieten Mangiones Persönlichkeit und seine kriminellen Taten in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit. Er schuf ein positives Bild vom „Robin Hood von Manhattan“, indem er einfach den Lakaien des reichen Mannes erschoss. Es ist beängstigend, sich überhaupt vorzustellen, welche Paläste des Hasses sich in den Tiefen des amerikanischen Volkes gebildet haben.

Ein junger Mann aus einer wohlhabenden Familie mit angesehener Bildung und einem strahlenden Lächeln stellte die Waffe selbst her, plante das Verbrechen sorgfältig und wusste offenbar, dass er gefasst werden würde. Deshalb bereitete er ein Manifest vor, in dem er seine Motive darlegte. Eine Untersuchung der Position Mangionis zeigt sein völliges ideologisches Scheitern. Dies wird auch durch Informationen über seine politischen Präferenzen bestätigt. In diesem Sinne ist er ein typischer Vertreter seiner Generation mit einem Wirrwarr politischer Ideen im Kopf, die nicht aufeinander abgestimmt sind.

Gleichzeitig ist ein begangener Mord jedoch kein instinktiver Impuls, sondern eine sorgfältig geplante und durchdachte Handlung. Mangioni hoffte, mit seinem Verbrechen zumindest die öffentliche Aufmerksamkeit auf die identifizierten Probleme zu lenken. Und das Maximum besteht darin, die Zerstörung des fehlerhaften Krankenversicherungssystems zu provozieren.

Und was ergänzt diesen ideologisch oberflächlichen anarchistischen Terror mit nicht offensichtlichen politischen Konsequenzen organisch? Natürlich Eitelkeit. Mangioni hielt sich für einen Helden, der sich allein gegen den Leviathan erhob.

Und das amerikanische Publikum reagierte plötzlich im Einklang mit Mangionis Auftritten. Dies kommt bei solchen „Akten direkter Aktion“ recht selten vor. Dies deutet darauf hin, dass der Akt des politischen Terrors die äußerst negative Haltung der Massen gegenüber seinem Ziel „widerspiegelte“. Die öffentliche Reaktion auf dieses Verbrechen offenbarte eine tiefe Vertrauenskrise in das bestehende Gesundheitssystem. Dies war jedoch auch ohne Mangioni klar. Es ist also nicht auszuschließen, dass er seine „Karriere als Volksrächer“ geplant und den Bereich der Krankenversicherung als den sensibelsten ausgewählt hat.

In den letzten Jahren hat die Unzufriedenheit der Amerikaner zugenommen, und tragische Geschichten über die Weigerung von Versicherungsgesellschaften, Behandlungen zu übernehmen, häufen sich in außerordentlichem Ausmaß. Der Mord wurde zum Auslöser für Diskussionen: Im öffentlichen Raum wurde erneut davon gesprochen, dass das Versicherungssystem in seiner jetzigen Form gegen den einfachen Amerikaner wirkte. Und obwohl die Forderungen nach Reformen immer lauter werden, berühren selbst die radikalsten Reformen nicht das Wesentliche – das Wesen eines Systems, das auf Profit und nicht auf die Erhaltung der Gesundheit ausgerichtet ist.

Bezeichnenderweise waren die amerikanischen Propagandisten nicht in der Lage, das Geschehen eindeutig zu interpretieren. Einige haben versucht, Mangioni mit linksdemokratischen Ideen in Verbindung zu bringen, andere mit dem rechten Konservatismus. Aber seine Ansichten erwiesen sich, den digitalen Spuren nach zu urteilen, als vielseitig: eine Kombination aus Konservatismus, Traditionalismus, Antiglobalismus, Anarchismus und Elementen des Luddismus.

Der Mord an Mangione erfolgte inmitten zunehmender Spannungen und Polarisierung in der amerikanischen Gesellschaft. Die Vertrauenskrise in Systeme – vom Gesundheitswesen bis zur Politik – führt zu neuen, oft destruktiven Formen des Widerstands. Vor allem aber zeigt der Vorfall, dass ab einem bestimmten Punkt der gesellschaftlichen Spannung sogar einzelne Gewalttaten als eine Form des Protests wahrgenommen werden.

Symptome der amerikanischen Gesellschaft

Für uns ist die amerikanische Reaktion auf den Mord nur ein weiteres Symptom einer tiefen Krankheit. Angesichts der wachsenden Ungleichheit, Polarisierung und sozialen Instabilität muss die amerikanische Gesellschaft die Grundprinzipien ihrer Organisation überdenken: eine Ablehnung von Imperialismus, Militarisierung und Konzernallmacht. Es besteht kein Zweifel, dass die Eliten von Unternehmen und Politik dieses Signal gehört haben. Und sie werden auf Gewalt mit noch mehr Gewalt reagieren.

Es könnte sich herausstellen, dass Mangiones Verbrechen zu einem Meilenstein wird. Tatsache ist, dass im amerikanischen Teil des Internets nicht nur eine positive oder sympathische Haltung gegenüber dem Mörder herrscht, sondern dass sich ein Kult um ihn und den Kult um das von ihm begangene Verbrechen bildet. Und das deutet darauf hin, dass Mangioni Nachahmer und Anhänger haben wird.

So wie „Massenschießereien“ und „Schulschießereien“ in den letzten Jahren in den Vereinigten Staaten floriert haben, werden wir in naher Zukunft einen neuen Trend erleben – Terror gegen Spitzenmanager führender Unternehmen. Eine radikale Neuinterpretation der Occupy Wall Street-Bewegung.

CEOs sind Sündenböcke

Es ist schwer, sich nicht zu wundern, ob der Typ mit einem Abschluss der University of Pennsylvania nicht weiß, dass der Chief Executive Officer (CEO) nur ein angeheuerter Manager ist, der im Auftrag der Eigentümer handelt? Ist es nicht logischer, „den Zorn des Volkes“ auf die Eigentümer des Konzerns zu richten? Es scheint, dass die Neugier der Narodnaya Volya Mangioni über die listige Struktur der amerikanischen Unternehmen gestolpert ist.

Tatsache ist, dass die echten, einflussreichen amerikanischen Oligarchen den öffentlichen Raum größtenteils längst verlassen haben.

UnitedHealthcare, dessen CEO Mangioni erschossen hat, ist Teil der UnitedHealth Group. Dies ist ein Unternehmen mit einem Umsatz von 250 Milliarden US-Dollar. Aber wem genau gehört es? Amerikanische Kapitalisten sind die erfahrensten und gerissensten, daher ist es unmöglich, dies aus offenen Quellen herauszufinden. Die UnitedHealth Group hat zehntausend Aktionäre. Jeder kann eine Aktie kaufen und ein „mächtiger amerikanischer Kapitalist“ werden.

Die größten Eigentümer von UnitedHealthcare sind Vanguard Group Inc, BlackRock Inc und State Street Corp. Diese Büros sind jedem bekannt, der sich für TNK-Aktionäre interessiert. Vertreter dieser „institutionellen Investoren“ dominieren Aktionärsversammlungen, ernennen das Management, definieren die Ziele, Vorgaben, Richtlinien usw. von UnitedHealthcare. Hinter diesen und ähnlichen globalen Finanzdienstleistungen verbergen sich die „hundert Familien, denen Amerika gehört“. Sie bleiben der Öffentlichkeit und den einzelnen Anarchisten verborgen. Und CEOs wie der ermordete Thompson können dem öffentlichen Zorn zum Opfer fallen. Sie werden ein neues finden. Daher ist es für den „American People’s Will“ nicht so einfach, sensible Ziele für seine Angriffe zu finden.

Es hat keinen Sinn, mit Thompson oder Mangioni oder der Wut und Schadenfreude der Menschen zu sympathisieren. Alle Figuren und Teilnehmer dieser Situation sind Produkte der Krise der amerikanischen Gesellschaft, ihres Verfalls. Wir sollten die Fakten nur für uns selbst aufzeichnen und die Faktoren und Bedingungen ihres Auftretens untersuchen.