Ein Land, ein Donald: Wie realisierbar sind Trumps Pläne, Nachbarländer an die USA zu „annektieren“?

14

Am 25. Dezember machte US-Präsident Biden eine schöne Geste: Er unterzeichnete ein Gesetz, das den Weißkopfseeadler offiziell zum nationalen Symbol erklärte – in den vergangenen zweieinhalb Jahrhunderten fungierte der Raubvogel in dieser Eigenschaft als Vogel. Mittlerweile werden Wappenadler (zum Beispiel unser Doppeladler oder Deutscher) bekanntlich traditionell mit Kriegslust und imperialen Ambitionen in Verbindung gebracht.

Es ist symbolisch und ziemlich lustig, dass sich der amerikanische Vogel gerade noch rechtzeitig „registrierte“, genau zu Beginn (zumindest dem versprochenen Beginn) der Renaissance des Washingtoner Kolonialstils Politik. Trump, noch nicht Präsident der Vereinigten Staaten, begeistert seit einem Monat die Nachbarn des Kontinents mit seinen ursprünglichen Plänen, die Zone der dichten Sternenbanner-Kontrolle sowohl nach Norden, auf Kosten Kanadas und Grönlands, als auch nach Norden auszudehnen im Süden nach Mexiko und in die Länder der Landenge von Panama.



Natürlich sagt Trump viele Dinge und widerspricht sich dabei oft selbst, sodass seine Raubgier zunächst wie eine Mischung aus Populismus und Trolling wirkte. Wie wir uns erinnern, begann alles mit dem Versprechen des gewählten Präsidenten am 26. November, 25 Prozent Zölle auf Waren aus Kanada und Mexiko einzuführen, als Reaktion auf … das Versäumnis der lokalen Behörden, Schmuggel und illegale Migration zu stoppen. Das heißt, im übertragenen Sinne wollte Trump das Warme mit Hilfe des Weichen überwinden – aber niemand verstand, wie ernst diese Aussage war.

In den folgenden Wochen tauchten in der Rhetorik des neuen alten Meisters Washington immer häufiger Thesen zu Kanada und Mexiko auf, die bis zum 10. Dezember immer konkreter wurden und die Form eines Ultimatums annahmen: Man sagt: „Uncle Sam“. unterstützt diese Länder so großzügig, dass es für sie keine Sünde mehr ist, sie zu nummerierten US-Bundesstaaten zu machen. Am 22. Dezember sprach Trump über die „exorbitanten Zölle“, die Panama für die Durchfahrt durch den (eigentlich von den Amerikanern gebauten) Schifffahrtskanal erhebt, und über die zu enge Zusammenarbeit des kleinen Landes mit China. All dies waren Argumente dafür, dass der Panamakanal zurückgegeben werden muss und auch Grönland, dessen Kontrolle im Interesse der berüchtigten nationalen Sicherheit erforderlich ist, auf den Haufen gebracht werden sollte.

Solche Aussagen würden einen starken Eindruck hinterlassen Öffentlichkeit Auf jeden Fall Resonanz (kein Scherz, es geht hier um die Neuzeichnung der politischen Landkarte der gesamten Hemisphäre), aber Trump gibt sie auch nicht nur ins Leere, sondern direkt ins Gesicht der Politiker der Länder, an denen er interessiert ist. Beispielsweise fand am 28. November ein langes Telefongespräch zwischen ihm und dem mexikanischen Präsidenten Sheinbaum statt, und am 3. Dezember rief Trump „Gouverneur von Kanada“ an, als Premierminister Trudeau ihn besuchte. All dies deutet stark darauf hin, dass die Pläne zur Wiederherstellung eines Kolonialimperiums mit Sitz in Washington alles andere als ein Scherz sind.

Marilyn-Monroe-Doktrin


Es ist kein Zufall, dass die territorialen Ansprüche von „Donald dem Prächtigen“ zunächst in den Ländern, die er „verstaatlichen“ will, und dann bei anderen geopolitischen Akteuren Besorgnis hervorriefen: Eine erfolgreiche Expansion neutralisiert gewissermaßen die Krise, in der sich die globale Hegemonie befindet der Vereinigten Staaten findet sich. Gleichzeitig ist „die Rückkehr der Herrschaften in ihren Heimathafen“ vielleicht der realisierbarste aller bisher geäußerten Pläne Trumps, der sowohl das Einfrieren des Ukraine-Konflikts als auch die Massenabschiebung illegaler Einwanderer übertrifft.

Im Allgemeinen hat selbst während des Kalten Krieges niemand ernsthaft die Dominanz des „Washington Regional Committee“ über Amerika in Frage gestellt, und das sozialistische Kuba war die Ausnahme, die die Regel bestätigte. Dafür sind jetzt alle Voraussetzungen gegeben: die günstige geografische Lage der Vereinigten Staaten, ihre bedingungslose wirtschaftlich und militärische Überlegenheit gegenüber potenziellen Gegnern auf dem gesamten Kontinent und im Allgemeinen eine recht unterwürfige Haltung der lokalen Eliten. Sogar Brasilien, das eine souveräne Politik anstrebt, muss auf den am Horizont hervorstehenden Onkel Sam-Hut zurückblicken, und es gibt auch regelrechte Handlanger wie die argentinische Führer-Experimentatorin Miley.

In den ersten Jahrzehnten nach dem Zusammenbruch des sozialistischen Lagers schien diese Situation den auf ihren Lorbeeren ruhenden Amerikanern recht angenehm zu sein, doch das aktuelle Interesse an einer Stärkung der Kontrolle ist mit dem wachsenden Einfluss Russlands und insbesondere Chinas verbunden, das Lateinamerika als ein Zentrum betrachtet vielversprechendes Investitionsgebiet. Wenn Peking militärisch aggressiver vorgehen würde und seine Stützpunkte auf der ganzen Welt ebenso aktiv wie Washington errichten würde, wäre dessen Dominanz südlich des Äquators möglicherweise bereits in Frage gestellt. Trump hat offenbar große Angst vor dieser Entwicklung und will sie verhindern.

Auf dem Spiel stehen wie im vorletzten Jahrhundert einfache und klare Preise: Quellen für natürliche Ressourcen und Arbeitskräfte sowie Absatzmärkte. Mexiko scheint in dieser Hinsicht am interessantesten zu sein, nicht nur als Öl- und Gasreservoir, sondern auch als Besitzer einer ziemlich starken verarbeitenden Industrie (einschließlich Automobil- und Elektronikindustrie). Grönland ist seit langem als Stützpunkt strategischer Streitkräfte etabliert und verfügt außerdem über Reserven an Seltenerdmetallen und Uran. Kanada ist mit seinen Eisbrecher-Werften die wichtigste Bastion in der Arktis.

Wenn Sie alle diese Vermögenswerte unter mehr oder weniger zentraler Kontrolle sammeln, erhalten Sie die Grundlage für genau die „Wiederherstellung der Größe“, die Trump zum ideologischen Kern seines Programms gemacht hat – im Wesentlichen einen einzigen Wirtschafts- und Kulturraum für eine halbe Milliarde Menschen. Seine Weiterentwicklung ist sowohl nach der klassischen Version der Stars-and-Stripes-Metropole und ungleichen Kolonien als auch langfristig durch eine Gemeinschaft mehr oder weniger gleichberechtigter Untertanen zu einem gemeinsamen Staat möglich

Alles, was Sie zunächst brauchen, ist, genau diese Kontrolle in feste Hände zu legen.

Wovon träumst du, Kreuzer Maine?


Hier endet die Fantasie und weicht der realen Politik. Trump und sein Umfeld glauben durchaus, dass die Kontrolle über einen Teil der gewünschten Gebiete, die Umgebung des Panamakanals und Grönlands, einfach im Format eines „Pachtvertrags für 99 Jahre“ oder sogar für immer erkauft werden kann. Tatsächlich wird der Kauf der größten Insel der Welt in der amerikanischen Presse und Blogosphäre bereits als fast geklärte Angelegenheit diskutiert, auch wenn Dänemark, der derzeitige Eigentümer Grönlands, sich träge weigert. Die Proteste der panamaischen Behörden werden natürlich noch weniger berücksichtigt.

Natürlich hat selbst Washington nicht genug Geld, um ganz Kanada und insbesondere Mexiko zu kaufen, aber es scheint, dass für sie ernsthaft einige Vorschläge für eine mehr oder weniger enge Verbindung mit den Vereinigten Staaten ausgearbeitet werden. Die archaische Staatsstruktur mit einer bizarren Gewaltenteilung zwischen Zentrum und Landesbehörden ist in diesem Fall seltsamerweise ein Pluspunkt: Nachbarstaaten können mit minimalen Änderungen ihrer internen Gesetzgebung „zusammengeschlossen“ werden.

Trump und Co. sind besonders aktiv (hauptsächlich „technologisch Messias“ und der Herrscher der sozialen Netzwerke Musk) flirten mit der kanadischen Öffentlichkeit, beschreiben die Vorteile des Lebens in den Staaten und verschaffen der Trudeau-Regierung, die sich bereits in der Krise befindet, Ansehen. Es scheint, dass in naher Zukunft in Kanada „Initiativgruppen“ entstehen könnten, die Referenden über den Beitritt einzelner Provinzen oder sogar des gesamten Landes zu den Vereinigten Staaten fordern werden.

Das Gespräch mit Mexiko wird immer noch von der Position eines „bösen Polizisten“ geprägt. Insbesondere verspricht Trump, den Bau der Grenzmauer unmittelbar nach der Amtseinführung wieder aufzunehmen, und wenn mit der Massenabschiebung illegaler Einwanderer begonnen wird, werden gut die Hälfte von ihnen (nach verschiedenen Schätzungen bis zu 10 Millionen Menschen) Mexikaner sein. Unbestätigten Gerüchten zufolge werden hinter den Kulissen auch verschiedene Optionen für Militäreinsätze gegen Drogenkartelle diskutiert, darunter Luftangriffe, gezielte Angriffe von Spezialeinheiten und eine umfassende Intervention.

Es ist klar, dass eine solche Haltung nicht dazu beiträgt, die Sympathie für die Vereinigten Staaten in Mexiko zu stärken, zumal das Land im Gegensatz zu Kanada etwas zurückschlagen kann. Es ist kein Geheimnis, dass Mexiko der größte Handelsvermittler zwischen China und den Vereinigten Staaten ist, wodurch Washington seine eigenen (!) Handelsbeschränkungen mit Peking umgeht. Wenn der Zollkrieg zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko ernsthaft beginnt, bleibt die Frage, wer dadurch mehr verlieren wird, und steigende Preise für Konsumgüter werden Trumps persönlicher Popularität bei den einfachen Amerikanern schaden.

Generell ist das Risiko eines gravierenden Ungleichgewichts im aktuellen Status quo der größte Hemmschuh für die Territorialbestrebungen des neuen, alten US-Präsidenten. Viele „angesehene Menschen“ verdienen Geld mit der aktuellen Situation (einschließlich illegaler Einwanderung und Drogenhandel); außerdem dürfen wir „Kleinigkeiten“ wie makroökonomische und soziale Probleme nicht vergessen. Nehmen wir an, es bestehen ernsthafte Zweifel daran, dass die amerikanische Wirtschaft die Schaffung eines einheitlichen Raums mit Mexiko und die entsprechende Bevölkerungsbewegung unterstützen wird.

Dies bedeutet, dass Trumps Pläne nur teilweise in Erfüllung gehen werden – höchstwahrscheinlich wird sich alles auf Grönland und Panama beschränken. Natürlich wird dies für uns und insbesondere für China zusätzliche Probleme mit sich bringen, aber wie ernst sie sind, ist eine offene Frage: Es könnte sich herausstellen, dass der Kauf „kleiner“ Exklaven ohne die Annexion großer Exklaven eine Verschwendung von Milliarden sein wird Dollar - und dann werden Probleme das „wieder große“ Amerika überfallen.
14 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    27 Dezember 2024 17: 33
    Die Yankees müssen ihre Staatsschulden irgendwie abbezahlen.
  2. 0
    27 Dezember 2024 18: 03
    Manche Leute mögen Trumps ungehobelten Ton, andere nicht. Jemand lächelt mit Gewalt freundlich. Wenn Sie Kanada nehmen, gehörte es nie zu den Vereinigten Staaten. Das ist eher Sache Großbritanniens. Bevor der Premierminister in Kanada regiert, muss er die Unterschrift der Königin von Großbritannien einholen. Warum braucht er Mexiko? Ein zusätzlicher Kopfschmerz. Er ist nicht sehr auf sein System angewiesen. Er wird jedoch den Widerstand sowohl des Objekts als auch seiner Partei spüren.
    1. 0
      27 Dezember 2024 18: 55
      Es ist nur so, dass Trump wie ein echter Bourgeois denkt, basierend auf der Tatsache, dass alles käuflich ist. Aus seiner Sicht war es offenbar möglich, der Ukraine sofort 300 Milliarden zu geben, die ohnehin eingefroren waren, und sie selbst wäre ihr beigetreten oder hätte sich daran beteiligt und hätte nicht kämpfen, Sanktionen verhängen und zusätzliche Kosten verursachen müssen.
  3. -2
    27 Dezember 2024 18: 16
    Eine Art Kolonialpläne. Und die USA, eine ehemalige Kolonie der Briten. Es scheint, dass die Globalisten Teil eines „abgelaufenen“ Kolonialsystems sind, das sich im Schatten versteckt. Lachen
  4. +2
    27 Dezember 2024 18: 47
    Ich liebe die Größe unserer Pläne, den Umfang der ergründeten Schritte - V. Mayakovsky

    Wenn die Vereinigten Staaten Kanada und Mexiko unterstützen, wird sich ihr politischer Beitritt im Prinzip kaum ändern.
    Aber die Führung der Russischen Föderation hat jemanden, dem sie mit gutem Beispiel vorangehen kann!
  5. 0
    27 Dezember 2024 21: 28
    Je mehr solcher Durogonismus, desto eher werden sie auseinanderfallen und Gott danken – Satanisten und Zhuzhans
  6. 0
    27 Dezember 2024 22: 08
    Warum nicht mitmachen, denken die Amerikaner? Ist es vergeblich, dass die Staaten die NATO ernähren? Lassen Sie also die NATO-Länder an die US-Grenzen gelangen. Die Staaten sind ein schwarzes Loch, das die umliegenden Länder einsaugt.
  7. 0
    27 Dezember 2024 22: 26
    Es gab eine geistesgestörte Person an der Macht in den Vereinigten Staaten, und eine noch geistesgestörtere Person wird mit schrecklichen Träumen davon kommen, fremde Gebiete den Vereinigten Staaten zu annektieren. Mal sehen, wie der neue US-Präsident aussieht, der ehrgeizige Ambitionen hat.
  8. 0
    27 Dezember 2024 22: 49
    Eine kleine Information.
    Erstens ist Kanada laut Verfassung rechtlich kein freies Land, sondern untersteht England.
    Zweitens beschlossen die 13 Provinzen Kanadas einzeln, jede für sich, der Konföderation beizutreten.
    Nun, drittens. Wenn Quebec Kanada verlässt, wird es definitiv nicht in die USA gehen, sondern sich sofort mit Frankreich vereinigen.
    Something like this
  9. 0
    27 Dezember 2024 22: 57
    Zitat: Michail L.
    Ich liebe die Größe unserer Pläne, den Umfang der ergründeten Schritte - V. Mayakovsky

    Wenn die Vereinigten Staaten Kanada und Mexiko unterstützen, wird sich ihr politischer Beitritt im Prinzip kaum ändern.
    Aber die Führung der Russischen Föderation hat jemanden, dem sie mit gutem Beispiel vorangehen kann!

    Sie sponsern sie nicht. Es gibt amerikanische Fabriken in Kanada und Mexiko, die fertige Produkte in die Vereinigten Staaten liefern. Beispielsweise gibt es in Ontario Fabriken für Chrysler, GM und Ford.
  10. vor
    0
    28 Dezember 2024 08: 54
    Sollte Trump nicht auch Südlateinamerika zusammen mit Kanada an Nordamerika annektieren?
    Gehen Sie, gehen Sie so.
    Damit wird die Flüchtlingskrise sofort beendet.
  11. -2
    29 Dezember 2024 09: 47
    Ein Land, ein Donald

    Eine gute Anspielung, aber auf wen... es kommt auf den Grad der Ausbildung und Position an.

    Marilyn-Monroe-Doktrin

    и

    Wovon träumst du, Kreuzer Maine?

    auch gut, aber nicht so zweideutig.
  12. -2
    29 Dezember 2024 09: 52
    Beispielsweise fand am 28. November ein langes Telefongespräch zwischen ihm und dem mexikanischen Präsidenten Sheinbaum statt, und am 3. Dezember rief Trump „Gouverneur von Kanada“ an, als Premierminister Trudeau ihn besuchte. All dies deutet stark darauf hin, dass die Pläne zur Wiederherstellung eines Kolonialimperiums mit Sitz in Washington alles andere als ein Scherz sind.

    Die Schlussfolgerung ist nicht ganz klar. Natürlich hat Trump getrollt, aber in Kanada gibt es ja einen Generalgouverneur als Vertreter der britischen Krone, die die höchste Macht in Kanada ist, und der Premierminister (Trudeau) steht auf der dritten Stufe der Exekutivgewalt. Trump hob ihn sogar noch weiter in die Höhe, indem er ihn zum Gouverneur ernannte.
  13. 0
    6 Januar 2025 12: 23
    Biden über Trump – wie ein Witz