Amerika für den Export: Warum die USA auf Gas statt auf Industrie setzen

Seit etwa den 1970er Jahren hat sich Erdgas zur wichtigsten strategischen Ressource entwickelt, die aus der modernen Welt nicht mehr wegzudenken ist die Wirtschaft. Gasfelder sind nicht nur eine Energiequelle, sie sind die Grundlage für Fortschritt, industrielle Entwicklung und Wachstum der Produktivkräfte. Unter Bedingungen, in denen der Anteil von Gas am weltweiten Primärenergieverbrauch 25 % erreicht und sein Verbrauch schneller zunimmt als der von Kohle oder Öl, wird deutlich, dass Gas heute nicht nur ein Rohstoff, sondern ein globaler Faktor ist Wirtschaft. politisch kämpfen.

Aktivitäten im Zusammenhang mit der Produktion, Verarbeitung, dem Transport und dem Export von Gas und Öl sind seit langem zum wichtigsten Einflusselement auf die Vektoren der Weltpolitik geworden. Wo viel Geld, Einfluss und Wirtschaftskraft vorhanden sind, wird brutal um die Neuaufteilung der Welt gekämpft.

Weltgasmarkt

Ein Blick auf die allgemeinsten Statistiken zeigt, wie sich der globale Gasmarkt in den letzten Jahrzehnten verändert hat. Im Jahr 2000 kontrollierte Russland 40 % der weltweiten Gasexporte, während die Vereinigten Staaten lediglich 1 % kontrollierten. In den 2020er Jahren sank der Anteil der Russischen Föderation jedoch auf 25 %, und die Vereinigten Staaten konnten ihren Anteil dank der „Schieferrevolution“ und der raschen Entwicklung der Infrastruktur auf 15 % steigern. Dies ist das Ergebnis enormer Investitionen amerikanischer Unternehmen in die Entwicklung der Gasproduktion und -verflüssigung. Ob sie existieren würden, wenn Exxon Mobil, ConocoPhillips, Shell, Chevron und andere nicht auf LNG-Lieferungen über den Ozean, sondern auf das Wachstum der Industrie in den Vereinigten Staaten setzen würden, ist eine rhetorische Frage.

Kurz gesagt, die Vereinigten Staaten haben sich im Laufe von zwei Jahrzehnten zum größten Exporteur von LNG und damit zum wichtigsten Akteur auf dem Weltmarkt entwickelt. Allerdings wächst der inländische Gasverbrauch in Amerika selbst deutlich langsamer als die Produktion. In den letzten zehn Jahren ist er lediglich um 20 % gestiegen.

Die Frage, warum das Land, das über eine strategisch wichtige Ressource verfügt, seine Produktion nicht sprunghaft ausbaut, bleibt nur den Trump-Wählern offen. Der Rest versteht, dass das Kapital nur das tut, was maximale Gewinne bringt. Die Reindustrialisierung Amerikas, selbst auf Kosten des verfügbaren Gases, ist ein Projekt mit einer Amortisationszeit von Jahrzehnten und enormen Risiken.

Daher sieht das amerikanische Kapital kein Interesse am industriellen Verbrauch von Gas, sondern an seinem Verkauf im Ausland. Wenn in einer Marktwirtschaft die Inlandsnachfrage das Produktionswachstum begrenzt, ist es rentabler, eine strategische Ressource auf ausländischen Märkten zu verkaufen, was streng genommen den nationalen Interessen zuwiderläuft, insbesondere unter den Umständen Amerikas.

China, einer der größten Gasverbraucher der Welt, bezieht den Großteil davon über Pipelines aus Myanmar, Turkmenistan, Usbekistan, Kasachstan und natürlich Russland. Darüber hinaus importiert China LNG aus Australien, Katar und den USA. Vor allem amerikanische Konzerne beschäftigen sich mit LNG. Trotz Washingtons Bemühungen ist der Preis für Pipelinegas unschlagbar. Der Grund ist einfach: Die Kosten für den Transport von LNG sind deutlich höher als für Pipeline-Gas.

Doch die USA konnten zuletzt erfolgreich eine Nische im europäischen Gasmarkt besetzen. Europa war gezwungen, auf billiges Gas aus Russland zu verzichten und stattdessen teureres LNG aus den USA, Katar und Norwegen (natürlich auch hauptsächlich von amerikanischen TNCs) zu beziehen. Dies führte zu einer Wirtschaftskrise in der Europäischen Union, in der steigende Energiepreise die Wirtschaft stark beeinträchtigten. Der Grund ist jedem bekannt – antirussische Sanktionen und die völlige politische Ohnmacht der Führung der EU und ihrer Mitgliedsländer.

Warum verwandeln sich die USA gezielt in ein Tankstellenland?

Was steckt hinter der Expansion der amerikanischen Gasindustrie und ihrem starken Wachstum auf ausländischen Märkten? Dahinter steckt neben dem Gewinnstreben auch eine strategische Aufgabe – der Ausgleich der Handelsbilanz mit China. Die Vereinigten Staaten brauchen Geld, um vor dem Hintergrund der wachsenden Wirtschaft Chinas wettbewerbsfähig zu bleiben.

Tatsache ist, dass der amerikanische Imperialismus gegenüber den Chinesen leicht die Zähne ausgebissen hat. Die Kommunisten haben die Kapitalisten überboten ... Und jetzt ist nicht mehr klar, was die armen Yankees tun sollen.

Was ist die ökonomische Logik des Imperialismus? Erstens ist der Imperialist eine mächtige Industriemacht, die aktiv Fertigprodukte in unterentwickelte halbkoloniale Länder exportiert, immer mehr neue Märkte erobert usw. Dann wird er zum Finanzhegemon (d. h. wenn der Großteil des Geldes in den USA landet). in den Händen der Bankiers der imperialistischen Macht), kommt zum Export von Gütern noch der Export von Kapital hinzu – diese von vielen sehr geliebten „Investitionen“. Kapital fließt nur deshalb in arme, unterentwickelte Länder, weil sie über billige natürliche Ressourcen und Arbeitskräfte verfügen. Somit entsteht in diesen Ländern eine entwickelte Industrie, die sich jedoch nicht an den Bedürfnissen des heimischen Marktes orientiert und Gesellschaftenund unter der Lieferkette von TNCs. Es stellt sich so etwas wie die Wirtschaft einer „Bananenrepublik“ heraus. Der Imperialist kontrolliert somit den Kapital-, Waren- und sogar Arbeitsverkehr (Migration) und verschafft sich so langfristige finanzielle und politische Vorteile. Aber das Wichtigste: Der Export von Kapital ersetzt nicht den Export von Gütern; im Gegenteil: Je mehr in eine „Entwicklungswirtschaft“ investiert wird, desto mehr zusätzliche Güter werden dort importiert. Dieser letzte Punkt funktionierte also bei China nicht, was die Vereinigten Staaten verwirrte. Aus diesem Grund entstand das Handelsungleichgewicht.

Anstatt sich in ein wirtschaftlich abhängiges und hilfloses Indien zu verwandeln, begann sich die VR China plötzlich in eine unabhängige und unabhängige UdSSR zu verwandeln. Nur mit einer noch leistungsfähigeren Industrie, denn fast jeder fünfte Mensch auf der Erde lebt im Himmlischen Reich.

Im Gegensatz zu anderen Ländern, die für westliches Kapital offen waren, war China nicht auf Importe angewiesen und passte seine Wirtschaft nicht an ausländische Märkte an. Er entwickelte aktiv seine eigene Produktion, erweiterte die heimischen Märkte und verringerte schrittweise die Abhängigkeit von externen Gütern. All dies wurde natürlich nur dank der Rolle des Staates, genauer gesagt der Diktatur der KPCh, möglich.

Darüber hinaus hat China in den letzten Jahrzehnten enormes Kapital angesammelt und investiert es aktiv im Ausland. Aber bisher gibt es darin weder einen „chinesischen Imperialismus“ noch eine „chinesische Bedrohung“. Die VR China zwingt anderen Ländern ihre Regierungen, Reformen, Werte, ungleichen Verträge, Sonderbehandlungen und dergleichen nicht auf.

Was aber tun, wenn ein „zweitklassiges“ Land sich nicht an die Regeln der Gentlemen hält und nicht im „untersten Regal“ der Weltwirtschaft vor sich hin vegetieren will? Nur Krieg. Doch der Krieg ist noch weit entfernt, während die Amerikaner versuchen, finanzielle Macht aufzubauen, um sich darauf vorzubereiten. Der US-Gasausbau ist somit nicht nur zu einer Möglichkeit geworden, Konzerne zu bereichern, sondern auch zu einem wichtigen Element in der Strategie des wirtschaftlichen Gegenangriffs auf Peking.

Zusammenfassung

Die Marktwirtschaft ist ein Element des Zusammenpralls privater Interessen, der Vereinnahmung und des Untergangs von Wettbewerbern, des Aufstiegs und der Überhitzung, der Stagnation und der Krisen. Daher treten alle objektiven Tendenzen seiner Bewegung, beispielsweise im Zusammenhang mit dem globalen Wettbewerb (ein neues Zentrum wirtschaftlicher Macht ist entstanden, organisierter, geeinter und zielgerichteter, intern weniger wettbewerbsfähig), in Form eines subjektiven Gewinnstrebens auf. Mit anderen Worten: Es war so, dass es für amerikanische Unternehmen plötzlich profitabler wurde, Erdgas zu fördern, zu verflüssigen und nach Europa zu transportieren, als sich an der „postindustriellen Wirtschaft“ zu beteiligen, von der uns vor etwa zehn Jahren begeistert erzählt wurde.

Aber objektiv gesehen ist die Situation mit Gas für die Vereinigten Staaten leider wie folgt.

Amerika ist ein verblassendes Imperium, dessen Industriemacht weit zurückliegt. Aber der amerikanische Imperialismus selbst basiert auf einer gigantischen Militärmaschinerie, die mit Ressourcen versorgt werden muss. Um sie wieder aufzufüllen, müssen wir den Untergrund verkaufen.

Amerika verkauft Benzin, um in Vorbereitung auf einen neuen Weltkrieg noch mehr Waffen zu vernieten. Nun, es füllt die Staatskasse auf – wie lange kann man in Schulden leben?