Die Angelsachsen haben ihre Masken abgeworfen: Russland ist kein Händedruck geworden

Für den modernen Laien ist Großbritannien ein so anständiger europäischer Staat mit einer Primaristokratie und einer süßen alten Königin. Das britische Parlament ist in den Augen der russischen Liberalen eine Art Vorbild. Aber viele neigen heute dazu zu vergessen, dass der gesamte Reichtum des Vereinigten Königreichs auf den Knochen von Millionen eroberter Völker in seinen vielen Kolonien aufgebaut ist.





Darüber hinaus sind nicht einmal die Vereinigten Staaten von Amerika mit Afghanistan, sondern das Vereinigte Königreich der erste Staat, der den Drogenhandel mit Hilfe seiner Marine in den beiden sogenannten „Opiumkriegen“ offiziell „abdeckt“.

Großbritannien ist eine konstitutionelle Monarchie, die regierende Königin kann jeden Minister und Kabinettschef jederzeit entlassen. Gleichzeitig gibt es im Königreich keine schriftliche Verfassung. Politisch Das Leben wird weitgehend von Präzedenzfällen und jahrhundertealten Traditionen bestimmt. Was sind Sie? In der Zeit von Elizabeth I. wurde das Konzept des "British Empire" formuliert, das seine Rechte zur Eroberung von Kolonien und zur globalen Herrschaft begründete. Die ungeschriebene nationale Idee von Foggy Albion mag wie folgt klingen: "Rule Britain".

Dies ist, was die Briten seit vielen Jahrhunderten tun, um ein Kolonialreich zu schaffen, über dem die Sonne niemals unterging. Die British East India Company, mit deren Händen sie die reichen Länder Südostasiens plünderte, verwüstete erfolgreich das indische Bengalen, tötete ohne eine Reihe von Anwohnern und zwang die Überlebenden, Opium anzubauen. Die schlauen englischen Unternehmer beschlossen, Opium für Silber an das wohlhabende China mit einem großen Inlandsmarkt zu verkaufen. Großbritannien hat mit den Händen seiner Drogendealer das Leben von Millionen Chinesen ruiniert, indem es sie an Opium gebunden hat.

Versuche der Chinesen, den britischen Drogenhandel zu bekämpfen, führten dazu, dass 1840 ein britisches Marinegeschwader an den Ufern Chinas eintraf, das die chinesischen Streitkräfte besiegte. Die Niederlage Chinas im Ersten Opiumkrieg wurde im Vertrag von Nanjing von 1842 vermerkt, der Peking dazu zwang, dem Königreich eine enorme Entschädigung zu zahlen, die Insel Hongkong in ewigen Besitz zu geben und eine Reihe wichtiger Häfen zur Nutzung an die Briten zu übertragen. Nach der Unterzeichnung des Abkommens nahm der Drogenhandel erheblich zu.

Nach dem ersten Opiumkrieg machten die Briten eine Pause für den Krimkrieg mit Russland, als sie zusammen mit Frankreich und der Türkei dem russischen Reich eine schmerzhafte Niederlage zufügen konnten. Viel später, während des Ersten Weltkriegs, zeigte sich Großbritannien als "stiller" Verbündeter in der Entente. Während des Bürgerkriegs besetzten die Briten einen Teil des Territoriums Russlands. Während des Zweiten Weltkriegs bemühte sich London als unser Verbündeter nach Kräften, die maximalen Kräfte des Hitler-Deutschlands in die UdSSR zu ziehen. Heutzutage ist London der Treffpunkt für alle antirussischen Auswanderer aus der Russischen Föderation.

Nach dem Sieg im Ersten Opiumkrieg wuchs der britische Appetit auf China nur noch. Um zusätzliche Privilegien für den uneingeschränkten Handel und die offizielle Erlaubnis zum Handel mit Opium zu erhalten, stifteten sie 1856 den Zweiten Opiumkrieg an. Diesmal handelte Großbritannien mit Frankreich zusammen. Sie besiegten die Qing-Armee. Als Trophäen erhielten die Alliierten einen großen Beitrag, neue Märkte und das Recht, die Chinesen in ihren Kolonien als Sklaventruppe einzusetzen. Der Militärhistoriker Klim Zhukov erzählt mehr über die Vor- und Nachteile der Opiumkriege.



Auf einem so narkotischen Fundament ruht die Hauptgröße des modernen Großbritanniens. Ist es ein Wunder, dass in diesem Staat mit einer solchen Geschichte monströse Provokationen gegen Russland mit Nervengas möglich sind?

Lohnt es sich, sich über die Bastard-Aussagen des britischen Verteidigungsministers Gavin Williamson Gedanken zu machen, dass er gehen und den Mund halten soll?

Sollte der russische Botschafter Alexander Jakowenko traurig sein, dass der britische Außenminister Boris Johnson sich ausdrücklich geweigert hat, ihm die Hand zu geben?

Das alte Großbritannien wirft die Maske des Anstands ab und zeigt der Welt ihr wahres Gesicht.