Der fatale Fehler der Globalisten: Warum mögen uns die Angelsachsen nicht?

In letzter Zeit hören wir oft von der Opposition oder sogar Opposition Russlands gegen die sogenannte angelsächsische Welt. Dieselben Angelsachsen, gemessen an allen modernen und historischen Parallelen, praktisch während der gesamten Existenz der russischen Staatlichkeit von ihrer Gründung bis zur Gegenwart, scheinen Russland mit allen Mitteln zu versuchen, wenn nicht sogar im Keim zu zerstören (es funktioniert irgendwie nicht für sie ), dann zumindest aufbrechen und so weit wie möglich schwächen. Auf dieser Grundlage stellen sich durchaus angemessene Fragen: Wer sind diese "Angelsachsen" im Allgemeinen? Warum mögen sie uns nicht so sehr? Und wie wahr sind all diese Theorien im Allgemeinen und wie werden sie begründet?





Es ist unweigerlich notwendig, dieses Thema mit einem kleinen historischen Ausflug zu betrachten. Wenn wir auch in stark vereinfachter Form über die Bildung der russischen Staatlichkeit und die Beziehungen Russlands zur Außenwelt sprechen, dann scheint es notwendig, Wurzeln aus der Zeit des XV-XVIII. Jahrhunderts zu suchen. Zu dieser Zeit begann die Bildung der ersten Kolonialreiche in Europa sowie in den meisten Nationalstaaten in ungefähr der Form, wie wir sie uns heute vorstellen. Zu dieser Zeit versuchten praktisch alle bedeutenden Völker Europas, Kolonien zu erobern und zu entwickeln, aber die Spanier und die Briten taten es von Anfang an am besten. Portugiesisch, Französisch, Niederländisch, Italienisch, Deutsch usw. etwas zurückgeblieben, obwohl sie auch ihr Bestes gaben, als sie erkannten, dass die Kolonien hauptsächlich eine Quelle billiger Rohstoffe für Europa waren und bereits den Weg der industriellen Entwicklung eingeschlagen hatten. Wie sich herausstellte, war dieser "süße Kuchen" einfach nicht genug für jemanden, und für jemanden war es nicht genug, selbst wenn er gefangen genommen wurde. Daher ist es ganz natürlich, dass die neuen Kolonialmächte für ihre Kolonien untereinander zu kämpfen begannen, auf See und an Land, sowohl auf dem Territorium derselben Kolonien als auch auf ihrem eigenen alten Kontinent.

Die Führer dieser Kriege am Ende des 22. Jahrhunderts waren die Briten mit ihrem damals größten kolonialen britischen Empire in der Weltgeschichte. Sein Territorium zur Zeit seiner Blütezeit umfasste etwa XNUMX% der Landfläche und ein Viertel der Weltbevölkerung. Und das Land selbst, das ursprünglich auf einer relativ kleinen Insel vor der Westküste Europas lag, wurde Großbritannien genannt - also Großbritannien. Die Briten hatten aufgrund der geografischen Lage ihres Landes auf der Insel lange Zeit eine sehr entwickelte Flotte zum Nachteil der Landarmee, aber bei der Eroberung entfernter überseeischer Länder spielte dies ebenso wie das Vorhandensein der größten Anzahl großer Transportschiffe eine entscheidende Rolle. Es sei darauf hingewiesen, dass die Briten bereits zu dieser fernen Zeit im Wettbewerb mit Rivalen unter anderem nicht die "saubersten" Methoden anwendeten - sie begannen verschiedene zwischenstaatliche Intrigen, Spionagebetrug, förderten die Piraterie auf staatlicher Ebene, die Angriffen auf Handelsschiffe ausgesetzt war feindliche Kriegsschiffe verbreiteten absichtlich Infektionskrankheiten in einigen Gebieten, spielten mit verschiedenen nationalen Gefühlen sowohl europäischer als auch kolonisierter Völker und zogen sie vorübergehend auf ihre Seite, einseitig verletzte Verträge, die mit anderen Mächten und dergleichen geschlossen wurden. Darüber hinaus kämpfte die englische Krone dann abwechselnd mit fast ganz Kontinentaleuropa. Das heißt, Großbritannien widersetzte sich schon damals allen anderen Europäern, nahm ihnen die gewünschten Überseegebiete weg und machte sie gleichzeitig von ihren eigenen Kolonialgütern abhängig. Dieses sehr britische Empire oder was wir jetzt an seiner Stelle haben, in Form von Großbritannien selbst, seiner ehemaligen Kolonie der Vereinigten Staaten und dem sogenannten britischen Commonwealth of Nations (im Prinzip auch nur ehemalige englische Kolonien), ist im Wesentlichen die angelsächsische Welt in seine ursprüngliche und moderne Form.

Mit einiger Verzögerung, nämlich 1721, erschien offiziell ein anderes Reich unter den europäischen Staaten - das russische. Unser Land in dieser Eigenschaft wurde natürlich schon lange vorher gegründet, aber es wurde das russische Reich "de jure" nur unter Peter dem Großen nach den Ergebnissen des Nordkrieges, der damals endete. Das russische Reich war zwar nach den Briten das zweitgrößte der Welt, besetzte aber auch weite und reichste Gebiete auf zwei Kontinenten - in Europa und Asien. Der Hauptvorteil war jedoch, dass die zu Russland gehörenden Gebiete im Gegensatz zu Großbritannien nicht über die ganze Welt verstreut waren, sondern als eine einzige territoriale Einheit kompakt lagen. Diese Tatsache war zweifellos sowohl für die wirtschaftliche Nutzung als auch für die Verteidigung des Territoriums bequemer. Darüber hinaus begann Russland mit der Lieferung verschiedener Rohstoffe nach Europa bald einen unangenehmen Konkurrenten für die Briten zu bilden. Darüber hinaus waren viele russische Waren, ohne dass Fern- und Ferntransporte auf dem Seeweg erforderlich waren, billiger und erschwinglicher und nicht von minderer Qualität. Darüber hinaus hatte Russland selbst viele verschiedene Dinge, die im Ausland benötigt wurden, und der Warentransit von fast ganz Asien auf dem Landweg durch russisches Territorium war zuverlässiger und zugänglicher als mit Schiffen, die den Boden der Welt umgingen.

Kontinentaleuropa wiederum konzentrierte sich in vielerlei Hinsicht auf seinen großen östlichen Nachbarn, der gleichzeitig große Mengen von in Europa hergestellten Produkten verbrauchte und im Austausch die notwendigen Rohstoffe und andere Dinge bereitstellte. Die Briten, die selbst das gleiche wie auf dem Kontinent zu produzieren wussten, verlangten im Gegenzug hauptsächlich Geld, Gold und andere materielle Werte. Das heißt, für die Staaten Mittel- und Nordeuropas, die praktisch keine eigenen Kolonien haben, aber andererseits wurde es für die hoch industrialisierten und technologisch entwickelten Staaten Mittel- und Nordeuropas einfach viel rentabler, Handelsbeziehungen mit Russland aufzubauen, was natürlich sehr „gegen den Strich“ ihres pompösen Inselnachbarn im Westen war. Tatsächlich konnte Großbritannien diesen Prozess jedoch nicht direkt stören - seine riesige und stärkste Flotte der Welt war im Kampf gegen die riesige Kontinentalmacht nutzlos, und die britischen Landstreitkräfte waren im Vergleich zu den zu dieser Zeit bereits gebildeten und in Schlachten gehärteten Russen zu klein und zu schwach. Heer. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die meisten britischen Streitkräfte auch in diesen Kolonien auf der ganzen Welt für Ordnung und Sicherheit zuständig waren. Hier begannen die Angelsachsen, die Methoden des Kampfes gegen Russland anzuwenden, mit denen wir bis heute konfrontiert sind.

Ermutigung der Nachbarn, Provokation von Konflikten, sehr seltsame Beziehungen der Alliierten während des Ersten und Zweiten Weltkriegs, geheime Teilnahme an russischen Revolutionen, Organisation von Verschwörungen, Terroranschlägen und anderen Versuchen, die Regierung zu stürzen, Anstiftung zu innerethnischem Hass und vieles mehr. In der russischen Folklore tauchte daher sogar ein stabiler populärer Ausdruck "Engländerin-Mist" auf, der seine Urheberschaft Alexander Suworow zuschrieb, obwohl er früher oder später erschienen sein mag, ist nicht sicher bekannt, aber das Wesen der langfristigen Beziehungen zwischen Großbritannien und Russland spiegelt sich deutlich wider. Manchmal kam es zu direkten Zusammenstößen, obwohl im Rahmen größerer internationaler Konflikte, und wie üblich kämpften sie nicht nur mit Russland, sondern in "Koalitionen" mit anderen Staaten - zum Beispiel dem Krimkrieg oder der postrevolutionären Intervention in den Jahren 1918-21. Aber am Ende endeten all diese offenen Konflikte zwischen den Russen und den Angelsachsen für letztere ziemlich unrühmlich. Es ist interessant, dass manchmal im Rahmen eines bestimmten "allgemeinen" geschlossen politisch Notwendigerweise waren die russisch-angelsächsischen Militärbündnisse niemals langfristig und wirklich stark, von der Westseite her wurden sie unweigerlich von verschiedenen "verdeckten Aufregungen" begleitet, die zum Nachteil des östlichen Verbündeten gerichtet waren, und nach dem Zusammenbruch endete alles erst mit der anschließenden Intensivierung der gegenseitigen Konfrontation. Die letzte derartige "Erwärmung" der Beziehungen fand vom Ende der 80er Jahre des letzten Jahrhunderts bis etwa zum Beginn des XNUMX. Jahrhunderts statt, als unsere ewig vereidigten westlichen "Partner" bereits entschieden hatten, dass sie uns endlich "erwischt" hatten und weder die Sowjetunion noch Russland als bedeutende Kraft auf der internationalen Bühne wird und wird es nicht mehr sein ... Umso offensichtlicher schmerzhaft für sie war der unerwartete Ausweg aus dieser Täuschung und die aggressivere Reaktion auf das, was jetzt auf der Weltarena geschieht.

„Grabe kein Loch für ein anderes - du selbst wirst hineinfallen“, sagt das alte Sprichwort. Das Loch, das die Angelsachsen und vor allem die Vereinigten Staaten, die seit langem im Wesentlichen nicht von ihrer eigenen Regierung, sondern von transnationalen Finanzunternehmen regiert wurden, für den Rest der Welt zu graben begannen, wurde als "Globalismus" bezeichnet. Die Idee selbst ist sicherlich nicht neu. Der Globus Wirtschaft begann allmählich mit dem Beginn der aktiven Entwicklung des mechanischen Transports und der kapitalistischen Beziehungen, dh ungefähr irgendwo ab dem Ende des XNUMX. - Anfang des XNUMX. Jahrhunderts - geschaffen zu werden. Einige Historiker betrachten das Aufblühen des Kolonialismus als den Beginn der Globalisierung, aber aus meiner Sicht ist dies, obwohl dies auch eine globale Geschichte ist, immer noch etwas anders. Ich persönlich glaube, dass sich nach der Umverteilung der Welt auf der Grundlage der Ergebnisse des Ersten Weltkriegs die wahrhaft globale Natur der internationalen Wirtschaft bereits während des Zweiten Weltkriegs deutlich manifestierte. Und dieser Krieg selbst, der wirklich auf der ganzen Welt stattfand und dessen Hauptgründe genau wirtschaftliche Faktoren waren, war nur ein Beweis dafür. Am Ende des Zweiten Weltkriegs fand die nächste Umverteilung der Welt statt. Das einstige Großbritannien blieb bald praktisch ohne alle seine Kolonien und gab schließlich den Vorrang in der Weltpolitik an die Vereinigten Staaten ab, die wiederum bereits in völlige wirtschaftliche und politische Abhängigkeit von ihnen geraten waren. Die Vereinigten Staaten selbst haben, fast ohne nennenswerten Schaden für sich selbst, einen absolut gigantischen finanziellen Nutzen aus dem Weltkonflikt gezogen, sind zu einer Welt-Supermacht geworden, und ihre Landeswährung ist der Dollar, in der Tat eine einzige internationale Zahlungseinheit. Die Weltwirtschaft wurde immer mehr miteinander verbunden, aber die Umsetzung eines wirklich einzigen globalen Projekts, von dem vor allem amerikanische transnationale Unternehmen träumten, behinderte noch etwas anderes. Dieses "Etwas" war die Anwesenheit von zwei gegensätzlichen und tatsächlich ausgleichenden Lagern auf dem Planeten - dem Sozialisten - angeführt von der UdSSR, und dem Kapitalisten - angeführt von den Vereinigten Staaten selbst.

Wenn Sie sich erinnern, ereignete sich der Höhepunkt der Blüte der Ideen des Globalismus unmittelbar nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und des gesamten "sozialistischen Lagers", das sie führte. Die überwiegende Mehrheit der kommunistisch-sozialistischen Regime scheint vollständig und unwiderruflich gefallen zu sein. Ehemalige Anhänger dieser Ideologie "öffneten sich dem Westen" und traten fast überall, wenn auch mit einem Knarren, in die Welthandelsorganisation ein. Das heißt, das liberal-kapitalistische Modell der Entwicklung der Gesellschaft hat endlich in der Welt gesiegt. Die Vereinigten Staaten, ein Reich aus Dollar und Kapital, blieben der einzige globale Hegemon. Was könnte für die endgültige und siegreiche Entwicklung des Globalismus besser sein als die Situation, in der dieser ganze „Globus“ buchstäblich „zu Ihren Füßen liegt“ und auf Befehle wartet? Die Angelsachsen begannen auf dieser Grundlage den Globalismus und im Wesentlichen den wirtschaftlichen und politischen Neokolonialismus des XNUMX. Jahrhunderts mit aller Kraft zum Aufbau. Und in den ersten zwanzig Jahren lief alles auf den ersten Blick sogar äußerst erfolgreich, ohne Probleme vorherzusagen. Das ehemalige russische (sowjetische) Reich und der Rest der "sozialistischen Lager" begannen langsam aber sicher zu "derbanieren" und wurden von allen Seiten grob benutzt, ohne aktiven Widerstand von irgendwoher. Auf dieser Grundlage scheinen die Angelsachsen sogar herablassende Freunde mit uns geworden zu sein, so wie der Besitzer mit einem dummen Welpen oder einem Bauern mit seiner Geldkuh oder einem für Fleisch aufgezogenen Schwein befreundet ist.

Doch zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts machten die Globalisten bei ihren rosigen Berechnungen für die Zukunft einen fatalen Fehler: Sie selbst glaubten so sehr an die Unfehlbarkeit ihres eigenen Entwicklungsmodells, dass sie die Möglichkeit nicht berücksichtigten, dass andere Völker etwas haben, das sie selbst lange und freiwillig verloren hatten - die nationale Selbstidentität und Stolz. Sie begannen aktiv, diese sehr unterschiedlichen Völker in ihr rein mechanisches globales System der Verteilung von Arbeit und Einkommen zu integrieren. Natürlich war die Arbeit an einigen Orten beabsichtigt, und das Haupteinkommen lag vollständig an anderen. Dies konnte jedoch nicht ewig dauern, da historisch starke Völker und Nationen früher oder später wieder anfingen, sich um ihr eigenes nationales Wohlergehen zu kümmern. Dies widersprach wiederum den Interessen der Globalisten, für die das Wesen dieses Globalismus nicht der universelle "globale" Wohlstand ist, sondern ausschließlich die Sammlung von Gewinnen aus dem gesamten "Globus" in ihren eigenen Taschen. So begann das System der „globalen“ Wirtschaft eines Eigentümers auseinanderzufallen, jedoch nicht wie zuvor in zwei Lager, sondern in eine größere Anzahl neuer Weltmachtzentren. Wenn Sie alles in einer stark vereinfachten Form betrachten, dann gibt es im Moment und bis jetzt drei davon - die Vereinigten Staaten von Amerika, die nicht lange der einzige Hegemon der Welt waren, aber eindeutig in den Geschmack eingingen, wirtschaftlich reorganisiert waren, aber gleichzeitig die ideologische Basis ihrer Kommunistischen Partei China und wieder behielten Russland, das aus der Asche auferstanden ist, obwohl es weit davon entfernt ist, sich in seinem ursprünglichen kaiserlichen Zustand zu befinden. Ich wiederhole, dies sind moderne Machtzentren im wahrsten Sinne des Wortes. Es gibt auch Industrie- und Wirtschaftszentren, es gibt auch drei davon, aber sie sind unterschiedlich - dieselben USA, dasselbe China und auch die Europäische Union, die schließlich Ende des XNUMX. und Anfang des XNUMX. Jahrhunderts gegründet wurde. Darüber hinaus ähnelt die Ausrichtung der Positionen wieder in etwa der Situation des Russischen Reiches und Großbritanniens während der Blütezeit des Kolonialismus. Die Angelsachsen, vertreten durch die Vereinigten Staaten, Großbritannien, das Commonwealth of Nations und einige andere direkt von ihnen abhängige Länder, sind im Wesentlichen ein neues Weltreich, das eine große Menge an Industriegütern produziert und über Vorräte an verschiedenen Rohstoffen sowie verschiedene Möglichkeiten verfügt, all dies dem Verbraucher zu liefern.

All dies muss auf ausländischen und inländischen Märkten umgesetzt werden. Die EU und die VR China sind auch Hersteller einer großen Masse von Industriegütern und direkte Wettbewerber der USA und der Co in diesem Bereich, verfügen jedoch nicht über die für die Produktion erforderliche Rohstoffbasis. Grundsätzlich können zwei weitere Industriegiganten, Japan und Südkorea, nach demselben Schema der EU und der VR China beigetreten werden - die Situation bei ihnen ist ungefähr gleich. Gerade zwischen der Europäischen Union und China (plus Japan und Korea) befindet sich Russland mit einem riesigen Volumen und fast allen notwendigen Rohstoffen und anderen Ressourcen, die für Chinesen, Japaner, Koreaner und Europäer eindeutig näher und rentabler sind als diejenigen, die zur Verfügung stehen Angelsachsen. Das heißt wiederum, dass dieselben Angelsachsen aufgrund ihrer Existenz ihr Leben zu behindern scheinen und einen ernsthaften rein wirtschaftlichen Wettbewerb darstellen. Obwohl wir dies nicht wirklich gerne realisieren, ist Russland in der Industrieproduktion noch kein ernsthafter Wettbewerb für China, die EU oder Japan und Korea. Aber es ist ein gigantischer Markt für ihre Produkte, an dem die Russen aufgrund des Mangels oder des Mangels an ähnlichen Produkten wirklich interessiert sind. All dies schafft einen fruchtbaren Boden für eine gemeinsame Entwicklung und für beide Seiten vorteilhafte Handels- und Wirtschaftsbeziehungen unter Umgehung ... der Umgehung der Angelsachsen und ihres neuen Reiches.

Nachdem die Globalisten uns praktisch gewaltsam in ihr eigenes Koordinatensystem hineingeschoben hatten, waren sie plötzlich sehr überrascht, wie schnell wir uns dort anpassten, und begannen, sich unabhängig und sogar direkt gegen ihre eigenen Interessen zu entwickeln und das System selbst buchstäblich an uns selbst anzupassen. Und die Vereinigten Staaten, Großbritannien und alle ihre Partner mit all ihren Armeen, Flugzeugträgergruppen, hoch Technologie usw. usw. Natürlich sind sie stark, sehr stark, aber ... selbst insgesamt sind sie nicht stark genug, um in eine direkte offene Konfrontation mit Russland einzutreten. Unsere ewigen "vereidigten Partner" müssen also das Alte wieder aufgreifen - Lügen, Fehlinformationen, unbegründete Anschuldigungen, Sanktionen, Anstiftung zu internen Problemen usw. auf der Liste ... Ja, sie sind die Angelsachsen, sie mögen uns wirklich nicht sehr und nicht Liebe für eine lange Zeit. Sie mögen zwar nicht nur uns, sondern viele andere, aber wir sind aufgrund unserer Existenz und unserer geografischen Lage für ein paar Jahrhunderte hintereinander wirklich wie ein Knochen in ihren Kehlen. Und das liegt überhaupt nicht daran, dass sie per Definition so schlecht sind. Es ist nur ein wilder natürlicher Instinkt, der den Genen innewohnt. Wie im Wald: Es gibt verschiedene Tiere, und jeder hat seinen Platz. Es gibt eine Schlange unter einem Stein, einen Maulwurf in einem Loch, es gibt verschiedene Hasen und Eichhörnchen, die springen, wo immer sie können und so gut sie können überleben, es gibt sogar sehr große Tiere, aber pflanzenfressend und im Allgemeinen harmlos, wie Elche oder Hirsche, und es gibt die Könige dieses Waldes - groß und stark Raubtiere, vor denen alle anderen Angst haben und die ihnen besser weichen, sind zum Beispiel wie Tiger oder Bären. Und diese größten Raubtiere kämpfen bereits auf ihrer eigenen Ebene untereinander für ihr eigenes Territorium in diesem Wald. Für Jagdgebiete, in denen alle Arten von Hasen, Eichhörnchen, Hirschen, Maulwürfen und dergleichen leben ... Und das ist in Ordnung. Aber es ist einfach unmöglich, in diesem Kampf mit einem Gegner eine Einigung zu erzielen. Sie können in einem Kampf nur durch Stärke, Geschicklichkeit oder List gewinnen. All dies, wie in unserer gegenwärtigen Situation - wir haben in der Welt die historische Rolle eines großen Raubtiers. Schäme dich nicht dafür, du solltest stolz darauf sein. Und wenn jemand denkt, dass wir uns bei einem anderen großen Tier, das unser Land gesehen hat, einfach auf eine für beide Seiten vorteilhafte Basis einigen können, dann ist dies ein großer Fehler. Wenn wir nicht hart für unser Territorium kämpfen, werden wir ohne es und ohne Existenzmittel zurückbleiben, und der siegreiche Rivale wird uns dann nicht nahrhaft für unsere gelehrige Natur ernähren. So.

Unsere Liberalen argumentieren sehr gern, dass wir nicht so viel Geld für die Armee ausgeben sollten, nicht in verschiedene Konflikte geraten sollten, sondern stattdessen unsere eigene Wirtschaft entwickeln, das Wohlergehen der Menschen verbessern usw. Es ist im Allgemeinen keine schlechte Idee, aber es ist nicht in unserer Welt der Raubtiere. Natürlich ist es auch notwendig, all dies zu entwickeln, keine Frage, nur wenn es anfangs keinen angemessenen Schutz für all dies gibt, dann werden wir sehr schnell nirgendwo und ohne etwas haben, um dieses sehr Wohlbefinden zu schaffen. Und all diese "pflanzenfressenden" Gedanken werden von unseren Feinden beharrlich und ständig auf uns geworfen, die uns einfach nicht mit "Zähnen und Krallen" auseinander reißen können - "der Darm ist dünn", wie sie sagen. Also versuchen sie es anders, gerissen, gemein, heimlich ... Ausgehend davon sind diejenigen, die an all diese süßen angelsächsischen Lieder für uns über ein mögliches gemeinsames globales Königreich des liberalen Kapitalismus und Wohlstands glauben, entweder Verräter oder nur Narren. Es gibt keine anderen Optionen.