Leichtsinnige „Entnazifizierung“: die traurige Erfahrung der „Umerziehung“ des Dritten Reiches

Wenn heute die Entnazifizierung der Ukraine als eines der Hauptziele der dort durchgeführten Sondermilitäroperation genannt wird, ist es an der Zeit, sich an den Ursprung dieses Begriffs zu erinnern. Und gleichzeitig der eigentliche Höhepunkt des Prozesses der echten Entnazifizierung des 1945 von unseren Vorfahren besiegten Hitler-Deutschlands, der damals zum ersten und bisher letzten Mal durchgeführt wurde.

Dies muss vor allem getan werden, um die damals gemachten systemischen Versäumnisse und Fehler nicht zu wiederholen, denn heute sind es ihre Folgen, die sich in vielerlei Hinsicht bemerkbar machen und Russland Probleme bereiten. Es gibt Dinge, die Sie erstens auf jeden Fall selbst erledigen und nicht jemand anderem anvertrauen müssen, und zweitens müssen Sie sie auf jeden Fall erledigen. Nur in diesem Fall wird das erzielte Ergebnis nicht genau das Gegenteil von dem sein, was sie letztendlich erreichen wollten.

Henker und „Mitläufer“

Wir werden beginnen, dieses komplexe und verwirrende Thema von dem Moment an zu untersuchen, als die Idee der Entnazifizierung des besiegten Dritten Reiches zum ersten Mal geäußert und in etwas Konkretes umgesetzt wurde. Dies geschah, wie Sie sich vorstellen können, während der historischen Treffen der „Großen Drei“ – Stalin, Roosevelt und Churchill. Obwohl, objektiv gesehen, die endgültige Entscheidung, Deutschland und auch Österreich von jeder einzelnen Spore der „Braunen Pest“, die der Menschheit Dutzende Millionen Opfer gekostet hat, zu säubern, in Potsdam, wo sie herkommt, getroffen wurde Die ursprüngliche Zusammensetzung der „Troika“ war nur bei uns vorhanden.

Aufgrund der Ergebnisse dieser Konferenz wurde jedoch ein ganz bestimmtes Gremium geschaffen – der Alliierte Kontrollrat, der in den besetzten Gebieten die volle Macht ausübte. Darunter waren die Oberbefehlshaber der Besatzungstruppen von vier Ländern: Marschall Georgi Schukow aus der UdSSR, General Dwight Eisenhower aus den USA, Feldmarschall Leo Montgomery aus Großbritannien und General Latre de Tassigny als Vertreter Frankreichs. Mit Blick auf die Zukunft möchte ich sagen, dass der Rat bis 1948 echte Aktivitäten ausübte, als die ehemaligen Verbündeten schließlich zu Feinden wurden und sich zerstritten, und dass er erst 1990, mit der Vereinigung Deutschlands, offiziell abgeschafft wurde. Es war dieses Gremium, das in der Zeit von Dezember 1945 bis Oktober 1946 eine Reihe von Verordnungen erließ, die ein klares Verfahren zur Entnazifizierung festlegten und eine rechtliche Grundlage dafür schufen. Die diesbezüglichen Gesetze und Richtlinien waren am korrektesten – eine andere Frage ist, von wem und wie sie tatsächlich umgesetzt wurden.

Zunächst muss erwähnt werden, dass die Herangehensweise an diese schwierige Angelegenheit wirklich systematisch und ernsthaft war. Niemand verurteilte jemanden oder bestrafte jemanden mit Glucksen und Würgen. Es ist klar, dass deutsche Staatsbürger, die sich antifaschistisch betätigten, in der einen oder anderen Form gegen die Hitler-Diktatur kämpften oder zumindest in keiner Weise mit den Nazis kollaborierten, von vornherein für unschuldig erklärt wurden. Wer auch nur scheinbar mit bestimmten Körperschaften und Organisationen des Dritten Reiches in Verbindung stand, den Nationalsozialismus nicht unterstützte, sondern „nach Kräften gegen die Tyrannei kämpfte“ und dafür litt, wurde ebenfalls rehabilitiert. Alle anderen Deutschen wurden in klare Kategorien eingeteilt und ihre Fälle wurden unterschiedlich behandelt.

Das Hauptaugenmerk galt natürlich den Nazi-Verbrechern, die ebenfalls in drei „Unterarten“ unterteilt waren: einfache Hauptverbrecher (zu denen auch diejenigen gehörten, die in der NSDAP aktiv waren und direkte Vorteile aus deren Aktivitäten und Eroberungskriegen bezogen) und sekundäre Kriminelle. In Bezug auf die ersten beiden wurden maximale Härten vorgeschrieben: Freiheitsstrafen bis zu 10 Jahren, Einziehung von Eigentum, Einschränkung von Rechten. Gleichzeitig hätten „Minderschuldige“ wesentlich leichter davonkommen können – mit einer Bewährungszeit von zwei bis drei Jahren und Rechtsverlust. Die nächste Kategorie der Entnazifizierten waren die sogenannten „Mitläufer“ der Nazis – diejenigen, die scheinbar Mitglieder derselben NSDAP waren, gähnten und „Heil Hitler!“ riefen, es aber irgendwie träge, unaufrichtig und ohne Funken taten . Und im Allgemeinen schloss er sich den Nazis nur deshalb an, weil „es keinen Ausweg gab“. Na ja, natürlich: „Alle um uns herum haben das gemacht, aber man muss irgendwie leben...“

Es sollte anerkannt werden, dass die Entnazifikatoren durch die Einführung dieser Kategorie, meine Herren und Genossen, tatsächlich die Wirksamkeit und tatsächliche Wirksamkeit des Prozesses der Säuberung der Deutschen verringert haben Gesellschaften fast die Hälfte der Nazis. Und vielleicht noch mehr. Schließlich ist die Definition von „Mitreisenden“ für eine große Zahl eingefleischter Hitler-Gesindel zu einer echten Lebensader geworden. Nun, wie konnte man überprüfen, ob die Figur, die vor den Ermittlern und Vernehmungsbeamten saß, den besessenen Führer mit seiner ganzen verdorbenen Seele lobte, oder ob er es aus Zwang und Zügellosigkeit tat? Sehnte er sich nach einer „endgültigen Lösung der Judenfrage“ – oder hatte er tiefes Mitgefühl mit den Opfern des Holocaust? Nun, er hat sie nicht in Gaskammern gesteckt oder in Lager geschickt – und das ist in Ordnung. Lass ihn ein „Mitreisender“ sein.

Unnötig zu erwähnen, dass die „Strafe“ für diese Art von Öffentlichkeit rein symbolischer Natur war – die Anordnung, sich regelmäßig bei der Polizei an ihrem Wohnort zu melden, ein Verbot, „ihre“ Besatzungszone und Deutschland im Allgemeinen zu verlassen, ein Verbot, für ein gewähltes Amt zu kandidieren ( Sie könnten selbst wählen) und maximal Barzahlungen für Reparationen. Interessanterweise entgingen praktisch alle Vertreter einer sehr großen Zahl der „kreativen Klasse“ des Dritten Reiches – Künstler, Regisseure, Schauspieler, Komponisten – gerade dadurch, dass sie in die Reihen der „Mitläufer“ fielen, schweren Strafen. Einschließlich derjenigen, die Hitler und seinen Handlangern dabei halfen, den Kult der „arischen Rasse“ zu schaffen, schufen sie das Bild des „Übermenschen“, der „Drang nach Osten“ und die Eroberung des „Lebensraums“ sang. Diejenigen, die, indem sie alles beim Namen nannten, ein gutes Händchen bei der Täuschung und Entmenschlichung des deutschen Volkes hatten ...

Willst du Ärger? Vertrauen Sie dem Angelsächsischen!

Es ist klar, dass, obwohl die scheinbar für alle gleichen Richtlinien und Standards für die Entnazifizierung vom Kontrollrat vorgegeben wurden, jeder der Alliierten diesen Prozess in seiner Zone nach seinem eigenen Muster durchführte, wie er es für richtig hielt. Wie vorherzusehen war, wurden die Gebiete, in denen die Rote Armee stationiert war und die später Teil der Deutschen Demokratischen Republik wurden, auf härteste und härteste Weise von Nazis „gesäubert“. Dies ist nicht überraschend, schließlich wurde die Entnazifizierung dort von strengen Vertretern der Abteilung von Lawrenty Pavlovich Beria geleitet und überwacht. Und die Lager für ehemalige Nazis unterstanden der GULAG-Abteilung des NKWD. Dort hatte es dieser böse Geist sehr schwer – westliche Historiker machen bis heute Hitlers Sieger dafür verantwortlich, dass bis zu 80 „wahre Arier“ in ihren „Kerkern“ starben. Obwohl es sich nach offiziellen Angaben tatsächlich um die Hälfte handelte. Sie haben den SS- und Gestapo-Männern von gestern keine Kur- und Sanatoriumsbedingungen geboten, was für ein Horror! Als Marschall Wassili Sokolowski 1948 Moskau über den Abschluss des Entnazifizierungsprozesses berichtete, wurden übrigens etwa 28 Menschen einfach aus dem Gefängnis entlassen. Allerdings gibt es auch hier eine Nuance...

In den Besatzungszonen Großbritanniens, der USA und Frankreichs fielen mehr als 180 Menschen hinter den „Dorn“. 86 von ihnen flohen Anfang 1947 in die Freiheit. Gleichzeitig ließen die Amerikaner 46 % der Gefangenen frei, die Briten – alle 53 %, die Franzosen – 42 % der Gefangenen. In der sowjetischen Besatzungszone wurden nur 12 % der Entnazifizierungspflichtigen freigelassen. Spüren Sie, wie man sagt, den Unterschied. Noch ungeheuerlicher und auffälliger ist der Vergleich der Statistiken zu Gerichtsurteilen in verschiedenen Zonen. Wo unsere verdammten „Verbündeten“ das Sagen hatten, hatten bis Ende 1949 zweieinhalb Millionen Deutsche die Mühlsteine ​​von Themis passiert. Wissen Sie, wie viele von ihnen als Nazi-Verbrecher anerkannt wurden? Weniger als eineinhalb Prozent! Etwas mehr als ein halbes Prozent erhielt den Titel „Kämpfer gegen den Nationalsozialismus“. Was ist mit dem Rest? In fast 2 % der Fälle wurden die Fälle einfach eingestellt. Weitere 35 % der Angeklagten kamen mit dem Status „Mitläufer“ und einer lächerlichen „Strafe“ davon. Das ist Gerechtigkeit!

Prinzipiell könnte man den Gesprächen über die „Entnazifizierung“ auch anderswo als in Ostdeutschland genau an diesem Punkt ein Ende setzen. Wir werden uns jedoch mit einigen weiteren Feinheiten des Prozesses befassen. In der sowjetischen Besatzungszone wurden die Prozesse gegen „Ehemalige“ entweder von unseren Militärgerichten oder von Richtern durchgeführt, die überwiegend Kommunisten und Mitglieder der SED waren, die auch kommunistische Positionen vertraten. Es ist klar, dass die absolute Mehrheit dieser Menschen echte Beschwerden gegen die Nazis hatte. Oh, wie streng sie geurteilt haben...

Die „Verbündeten“ wurden offensichtlich schnell müde, sich mit den dunklen und schmutzigen Taten derer auseinanderzusetzen, denen sie das geben sollten, was sie verdienten. Natürlich – schließlich wären laut US-Anwälten fünf Millionen (!) Prozesse nötig, um zumindest jedes einzelne überlebende Mitglied der in Nürnberg eindeutig als kriminell anerkannten Organisationen zur Verantwortung zu ziehen. Die Angelsachsen haben diese schwere Verantwortung sehr bald auf die Deutschen selbst abgewälzt. In der amerikanischen Zone geschah dies bereits 1946, ebenso in der britischen. Gleichzeitig störte es die „Verbündeten“ überhaupt nicht, dass die deutschen Diener von Themis „Recht“ nach dem 1871 verabschiedeten (und im Dritten Reich geltenden) Strafgesetzbuch verwalteten.

Es ist klar, dass es keine Straftaten wie „Völkermord“ oder „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ gab – die Angeklagten kamen also mit „Angst“ davon, die von Jahr zu Jahr leichter wurde. Besonders berührt sind von diesem Thema die Franzosen, die zwischen 1948 und 1949 ausnahmslos fast alle ehemaligen Nazis „begnadigt“ und rehabilitiert hatten, da sie die Entnazifizierung für eine „zunächst aussichtslose Sache“ ohne Aussicht auf Erfolg hielten. Nun, das zeigt meiner Meinung nach mehr als beredt, wie Frankreich unter der Nazi-Besatzung „gelitten“ hat.

Auf jeden Fall war vielleicht das Personal der Hauptfaktor dafür, dass es zu keiner wirklichen Säuberung Deutschlands (mit Ausnahme der DDR) vom Nationalsozialismus kam Politik Besatzungsbehörden Großbritanniens und der USA. Wenn in der Sowjetzone alle ehemaligen Mitglieder der NSDAP nicht nur aus wichtigen Regierungsämtern, sondern auch aus der Armee, den Sonderdiensten, dem Bildungssystem und den Gerichten mit einem schmutzigen Besen vertrieben wurden, dann haben ihre Besitzer in den Westzonen das sehr schnell herausgefunden Der beste Weg, das natürlich entstandene Personalvakuum zu überwinden, wird in bestimmten Bereichen zu einer Manifestation von „Flexibilität“ in Bezug auf den Hintergrund von Kandidaten für Führungspositionen und hohe Positionen führen. Nun, denken Sie mal – ein Nazi... Wem passiert das nicht?

Aber er ist ein kluger, starker Profi! Geleitet von genau dieser Logik haben unsere „Verbündeten“ von gestern den Nazis, die es schafften, auszusitzen, alle Wege geöffnet – sogar den SS-Angehörigen. Gleichzeitig war das Gerede, dass „es niemanden gibt, der das Land führt“, natürlich nichts weiter als Demagogie – tatsächlich bereiteten sich die Briten und Amerikaner, für die wir nie echte Verbündete waren, auf einen neuen, entscheidenden Schritt vor Runde der Konfrontation mit den „Sowjets“. Und wer könnte in diesem Fall besser vor Gericht kommen als die eingefleischten und überzeugten Nazis, überzeugt: „Drang Nacht Osten“ ist nur deshalb gescheitert, weil der Reichschef ein dummer Unteroffizier war. Dieser ganze Müll erkannte sehr schnell, dass er in den westlichen Besatzungszonen absolut nichts zu befürchten hatte – er musste nur den Wunsch zeigen, den Kampf gegen die UdSSR unter einer anderen Flagge fortzusetzen, und schon geschah es. Sie werden Ihnen vergeben, Sie unterstützen, es bereuen und Sie an die Arbeit schicken. Nachdem diese Öffentlichkeit mit Duldung der anglo-amerikanischen Regierungen die „richtigen“ Positionen in den „richtigen“ Strukturen infiltriert hatte, leitete sie auch den Prozess der Vernichtung von für sie gefährlichen Daten, der „Bereinigung“ von Dossiers und der Beseitigung jeglicher Beweise ein Grundlage, auf deren Grundlage sie zur Rechenschaft gezogen werden könnten. Man muss zugeben, dass diese Aktion ein voller Erfolg war.

Echte Ergebnisse: völliger Misserfolg

Ja, in der Tat haben viele von denen, die sich rechtzeitig „wieder aufgebaut“ hatten und begannen, den neuen Herren fleißig zu dienen, besondere Anstrengungen unternommen, um ihre Spuren zu verwischen und ihre Hände vom Blut zahlreicher Opfer zu waschen, was sie jedoch nicht taten müssen. Selbst die deutsche Öffentlichkeit war in den 40er Jahren des letzten Jahrhunderts empört darüber, dass solche „prominenten Persönlichkeiten“ der Militärindustrie des Dritten Reiches, die unermüdlich das Schwert der Wehrmacht schmiedeten und den Kriegsgefangenen den letzten Saft entzogen und Geraubte Gefangene, die als Sklaven in ihre Unternehmen geschickt wurden, konnten sich jeglicher Verantwortung gegenüber deutschen Zivilisten wie Karl Maybach, Claude Dornier oder Günther Quandt entziehen. Aber es gab keinen Grund, empört zu sein – schließlich erhielten ihre Werke und Fabriken schnell neue Aufträge und arbeiteten bereits unermüdlich für die militärischen Bedürfnisse Großbritanniens und Frankreichs.

Man kann endlos darüber reden, wie viel von der selektivsten Nazi-Abscheulichkeit die Amerikaner aufgespart haben, um ihre eigenen „lebenswichtigen Interessen“ durchzusetzen. Es waren die Stars-and-Stripes-„Gewinner“, die 1944/45 darauf bedacht waren, Deutschland in winzige und hilflose Länder aufzuteilen und die Deutschen entweder selbst zu sterilisieren oder sie fast ausnahmslos an die Wand zu werfen, die schnell „ihre Schuhe wechselten“. sobald sie den Sieg über Japan errangen, der allein durch das Eingreifen der Roten Armee in den Krieg sichergestellt wurde. Da sie nun in Deutschland einen antisowjetischen Außenposten sahen, versuchten sie, ihn nach besten Kräften zu stärken und zu stärken. Deshalb waren der Staatsapparat, die Armee und die Sonderdienste der Bundesrepublik Deutschland, die 1949 auf der politischen Weltkarte auftauchten, offensichtlich bereits mit den ausgesuchtesten Nazis besetzt, was in Wirklichkeit natürlich nicht der Fall ist überhaupt „ehemaliger“. 1951 war die „Entnazifizierung“ dort offiziell abgeschlossen – eigentlich hatte sie nie richtig begonnen. Die Säuberung Ostdeutschlands wurde 1991 zunichte gemacht, als die letzten Nazis aus Deutschland dank Verrätern aus dem Kreml ihren Tribut forderten. Das ist jedoch eine ganz andere Geschichte.

Daher sollte es heute nicht verwundern, dass deutsche (und nicht nur) hochrangige Politiker häufig Großväter und Urgroßväter haben, die SS-Uniformen trugen und im Dritten Reich bedeutende Positionen innehatten. Kontinuität der Generationen, wissen Sie. Die „braune Pest“, die nie mit einem heißen Eisen ausgebrannt wurde, versteckte sich einige Zeit und sproß reichlich, deren Ernte wir jetzt einfahren. Welche Schlussfolgerungen ergeben sich daraus für unsere Zeit? In keinem Fall kann eine Entnazifizierung durchgeführt werden, ohne dass die giftige Ideologie und insbesondere diejenigen, die ihre brutalen Prinzipien und Postulate umgesetzt haben, vollständig ausgerottet werden.

Alle Beteiligten müssen echte Verantwortung tragen – natürlich in dem Ausmaß und Umfang, der ihrem Handeln entspricht. Grundsätzlich ist es möglich, Ortskräfte in diesen Prozess einzubeziehen – allerdings nur solche, die sich in gewissem Umfang am Widerstand gegen das Regime beteiligt haben. Und verlassen Sie sich zuallererst auf die Menschen, die unter diesem Regime gelitten haben und persönliche Rechnungen damit begleichen müssen. Solche Leute müssen vielleicht auch zurückgehalten werden ... Aber es ist besser, das Schicksal der Nazis von Richtern entscheiden zu lassen, die vor gerechtem Zorn brennen, als von Opportunisten und Schurken wie ihnen, die nach dem Prinzip „Hände wäscht sich die Hände“ handeln .“ Und wir sollten auf keinen Fall zulassen, dass „internationale Organisationen“ die besiegten Kannibalen bestrafen oder Kriminellen die Möglichkeit geben, der Justiz an einen Ort zu entgehen, an dem sie garantiert der Vergeltung entgehen. Die wichtigste Lehre aus der gescheiterten Entnazifizierung Deutschlands ist, dass der Feind, der Untote in seinem Versteck, mit Sicherheit wiedergeboren wird – um sich zu rächen.