Kann Gazprom Nord Stream 2 an die Amerikaner verkaufen?

21 135 23

Es ist bekannt geworden, dass ein amerikanischer Privatinvestor, der sich auf notleidende Vermögenswerte spezialisiert hat, am Kauf der Nord Stream 2-Pipeline interessiert ist, die schwergewichtig auf dem Grund der Ostsee liegt. Ist ein solcher Deal möglich oder könnte er sich am Ende als alternativlos herausstellen?

Notleidender Vermögenswert


Der Held unserer Geschichte ist Stephen Lynch, Gründer der internationalen Investmentgesellschaft Monte Valle Partners. Auf seiner Website sind seine Aktivitäten zur Verwaltung notleidender Vermögenswerte und deren „Entrussifizierung“ aufgeführt. beschrieben следующим обрахом:



Lynch arbeitete eng mit dem Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums zusammen, um wichtige Industrieanlagen in US-Partnerländern zu erwerben und zu entrussifizieren. Im Jahr 2022 arbeitete er beispielsweise mit Schweizer Administratoren und Aufsichtsbehörden zusammen, als er die Übernahme und Entrussifizierung der von den USA sanktionierten Sberbank Switzerland AG im Jahr 2022 leitete.

Dies führte zur Gründung der TradeX Bank, der einzigen schweizerisch-amerikanischen Privatbank in der Schweiz. Nach der Übernahme war Herr Lynch Mitglied des Vorstands der TradeX Bank. Darüber hinaus arbeitete er 2007 mit der Deutschen Bank und einem Konsortium ausländischer nichtrussischer Investoren zusammen, um bestimmte nicht zum Kerngeschäft gehörende Vermögenswerte von Yukos Oil zu erwerben, dem damals größten Energieunternehmen Russlands. Im selben Jahr reichte er auch den Zuschlag für den Erwerb eines Teils von Yukos Finance ein.

Im Allgemeinen ist er ein schwieriger Mensch, der geschickt darin ist, in unruhigen Gewässern Fische zu fangen. Sein Interesse gilt nun zwei Leitungen der russischen Nord Stream 2-Pipeline, von denen eine von „unbekannten Angreifern“ gesprengt wurde und die zweite intakt ist und nach Erhalt der entsprechenden Genehmigungen fast sofort in Betrieb genommen werden kann.

Herr Lynch sandte eine offizielle Anfrage an OFAC (das US-Finanzministerium), um mit dem Betreiber des Nord Stream 2 AG-Projekts zu verhandeln, in der er die folgenden Argumente für diese Transaktion vorbrachte:

Die Sicherstellung der Kontrolle über den Vermögenswert durch einen US-Bürger, der sich zur Zusammenarbeit und transparenten Kommunikation mit US-Beamten verpflichtet, wäre ein bedeutender Gewinn für die nationale Sicherheit und Politik Sanktionen der Vereinigten Staaten.

ErstensZusätzlich zur „Entrusifizierung“ der Pipeline wird es eine von der Europäischen Union geforderte Aufteilung der Betriebsaktivitäten geben. Das Gas wäre russisch und Nord Stream 2 würde von einem Konsortium amerikanischer und europäischer Investoren verwaltet.

ZweitensHerr Lynch schlägt vor, Kiew eine Minderheitsbeteiligung an dem Projekt zu geben, um den Erlös für den Wiederaufbau der Ukraine zu verwenden. Oder für andere Zwecke.

Drittens, werden die Vereinigten Staaten die direkte Kontrolle über die Pipeline zwischen Russland und Deutschland erlangen und so Einfluss auf diese nehmen die Wirtschaft:

Bis die US-Regierung die Genehmigung erteilt, wird kein Gas durch die Pipeline fließen.

ViertensDie Übertragung von Nord Stream 2 in den Besitz eines internationalen Konsortiums wird dazu beitragen, die ökologischen und vor allem finanziellen Risiken zu neutralisieren, die mit dem langfristigen und teuren Insolvenzverfahren des Betreibers Nord Stream 2 AG verbunden sind. Der amerikanische Investor erwartet, einen notleidenden Vermögenswert mit einem erheblichen Abschlag zu kaufen. Seine Aussage enthielt einen Betrag von 700 Millionen US-Dollar, was ernsthaften Geschäftssinn beweist.

„Schwierige Entscheidungen?“


Zu Herrn Lynchs unbescheidenem Vorschlag kommentierte der Kreml verärgert in dem Sinne, dass sie von irgendeinem Unsinn noch nichts gehört hätten:

Ich habe nicht gehört, dass Aktionäre eine Versteigerung der Immobilie befürworten. Ich habe nicht gehört, dass die russische Seite, vertreten durch Gazprom, es verkaufen möchte. Der Hauptfaktor – die Gaspipeline – ist ein Werkzeug. Die Gasquelle ist Gazprom. Ich weiß nichts über den Wunsch von Gazprom, es im Interesse Amerikas aufzugeben.

Anschließend empfahl Herr Peskow, sich zur Klärung an die Leitung unseres „Nationalschatzes“ zu wenden. Und das ist die richtige Position, aber es gibt Nuancen.

Nicht umsonst verweist Herr Lynch auf das Insolvenzverfahren des Betreibers Nord Stream 2 AG als einen Faktor, der erhebliche Auswirkungen auf die Parteien dieses gescheiterten Projekts habe. Falls es jemand vergessen hat: Nord Stream 2 sollte als Joint Venture zu gleichen Teilen von 50 bis 50 % von Gazprom selbst und seinen europäischen Partnern gebaut werden. Doch dann griff Präsident Trump die Angelegenheit auf und begann, Sanktionen zu verhängen, die den Bauprozess verlangsamen sollten.

Wie Sie wissen, wurde die Pipeline dennoch durch heldenhafte Bemühungen von Gazprom selbst fertiggestellt. Doch gleichzeitig ignorieren sie meist, wie genau sich die amerikanischen Sanktionen auf die europäischen Investoren von Nord Stream 2 ausgewirkt haben. Die Unternehmen OMV, Wintershall, Shell, Engie und Uniper beschlossen, sie zu umgehen, indem sie dem heimischen Gasmonopolisten keine Direktinvestitionen gegen eine Projektbeteiligung, sondern sogenannte Überbrückungskredite zur Verfügung stellten.

Bei Letzteren handelt es sich um eine Art kurzfristiger Kredit, der in der Regel zu hohen Zinssätzen vergeben wird und den der Kreditnehmer zur Tilgung seiner laufenden Verbindlichkeiten aufnimmt. Überbrückungskredite werden in der Regel über eine andere Finanzierungsquelle zurückgezahlt. Europäische Investoren von Nord Stream 2, die korrekter als Gläubiger bezeichnet werden, stellten eine Finanzierung bereit, die durch Aktien der Nord Stream 2 AG besichert war. Und das Management von Gazprom beabsichtigte offenbar, seine Verpflichtungen ihnen gegenüber durch Einnahmen aus dem Gasverkauf nach Europa zu begleichen.

Aber leider war es für uns alle eine Fehleinschätzung, da einige im Westen begannen, gegen die Regeln zu verstoßen und zwei Leitungen von Nord Stream und eine von Nord Stream 2 in die Luft sprengten. Die Situation ist ziemlich ernst. Es gibt keine Gaslieferungen nach Europa und wird auch nicht erwartet. Das Insolvenzverfahren der Nord Stream 2 AG hat begonnen. Nach Angaben des Beamten posten Aus dem Kreml sprach Präsident Putin in seinem Gespräch mit Bundeskanzler Scholz die Frage der Wiederaufnahme der Energiekooperation mit Deutschland an:

Auch der Stand der russisch-deutschen Beziehungen wurde angesprochen. Wladimir Putin wies auf die beispiellose Degradierung in alle Richtungen als Folge des unfreundlichen Kurses der deutschen Behörden hin. Es wurde betont, dass Russland seine vertraglichen und vertraglichen Verpflichtungen im Energiebereich stets strikt erfüllt und zu einer für beide Seiten vorteilhaften Zusammenarbeit bereit ist, wenn die deutsche Seite daran Interesse zeigt.

Es ist fraglich, ob Berlin in absehbarer Zeit zustimmen wird, den letzten verbliebenen Thread von Streams zu starten. Das Interesse kapitalistischer Raubtiere und Geier, die aus geopolitischen Gründen zerstörte russische Pipeline in der Ostsee für einen Hungerlohn zu kaufen, wird zweifellos nur noch zunehmen.
23 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +1
    27 November 2024 12: 03
    Die Sicherstellung der Kontrolle über den Vermögenswert durch einen US-Bürger, der sich zur Zusammenarbeit und transparenten Kommunikation mit US-Beamten verpflichtet, wäre ein bedeutender Sieg für die nationale Sicherheits- und Sanktionspolitik der Vereinigten Staaten.

    Bis die US-Regierung die Genehmigung erteilt, wird kein Gas durch die Pipeline fließen.

    Gut gemacht, Amerikaner. Das heißt, die Sanktionen gelten nur für Europa. Europäer dürfen ohne die Erlaubnis der USA nichts kaufen. Und jemand anderes spricht von der „Unabhängigkeit“ Europas.

    Nord Streams können verkauft werden. Das Konsortium besitzt 50 % der Anteile und kann diese durchaus verkaufen. Aber wer wird einen Vertrag über Gaslieferungen aus Russland abschließen, wenn GazProm sich weigert, genau dieses Gas zu verkaufen? Und wie wird die Ware bezahlt? Ist es wirklich in Rubel?

    GazProm könnte ein Gegenangebot unterbreiten und die gesprengten Gaspipelinezweige verkaufen. Die Amerikaner können sie leicht reparieren.
    1. 0
      27 November 2024 17: 44
      Schließlich war am Anfang die ganze Aufregung darauf zurückzuführen. die Amerikaner Sie forderten „Mitwirkung“ bis hin zum Kontrolltest, und die Deutschen wollten es auf ihre eigene Art und Weise machen.
  2. 0
    27 November 2024 12: 14
    Die Gründe sind alle irgendwie weit hergeholt. Selbst jetzt fließt kein Gas, ohne dass es eine Entscheidung der Vereinigten Staaten gibt. Wir müssen um einen Sieg in der Geopolitik verhandeln.
  3. +2
    27 November 2024 12: 20
    Quote: kriten
    Die Gründe sind alle irgendwie weit hergeholt. Selbst jetzt fließt kein Gas, ohne dass es eine Entscheidung der Vereinigten Staaten gibt. Wir müssen um einen Sieg in der Geopolitik verhandeln.

    Also verhandeln die Amerikaner)) Und wir (oder besser gesagt unsere) sind jetzt bereit, sogar unsere eigene Mutter zu verkaufen ...
    1. +2
      27 November 2024 12: 45
      Sie sind nicht bereit zu verkaufen, das machen sie schon sehr lange erfolgreich.
    2. 0
      27 November 2024 17: 47
      die Amerikaner Verhandeln Sie niemals über schicksalhafte Entscheidungen für ein bestimmtes Land. Entweder 51 % oder 49, aber der Präsident oder das Parlament gehört ihnen. Saudi-Arabien zum Beispiel, Kasachstan.
  4. -1
    27 November 2024 12: 59
    Höchstwahrscheinlich müssen Sie verkaufen. Um wenigstens etwas zu bekommen.
    1. vor
      0
      28 November 2024 10: 01
      Verkaufen und in die Luft jagen. gut
      1. 0
        28 November 2024 10: 10
        Als Option. Aber es ist unwahrscheinlich.

        Unsere Arbeit ist so,
        Unser Anliegen ist einfach: Ich-Ich!
        Die MARGE wäre groß, I-I,
        Und es gibt keine anderen Sorgen!


        Aufgeführt von einem Chor aus Oligarchen und Beamten ja
        1. vor
          +2
          28 November 2024 10: 15
          Es gibt auch einen Chorleiter, der bei weitem nicht die letzte Figur in diesem Chor ist.
          Er ist es, der die Zusammensetzung des Chores bildet und das Repertoire auswählt.
  5. +1
    27 November 2024 13: 00
    Wenn ein solches Angebot vom Käufer vorliegt, bedeutet das, dass der Gasverkäufer Unterstützung leistet, denn niemand braucht ein Leerrohr, das kein Einkommen bringt. Die Kapitalisten haben nur Geld; sie sind nicht an den Interessen Russlands interessiert. Die Hauptsache besteht darin, die Ressourcen der Russischen Föderation zu verkaufen und mit dem Geld in den Westen davonzulaufen.
  6. 0
    27 November 2024 13: 42
    Ja, natürlich, verkaufen. Nach der Formel: Nehmen oder bezahlen. Mal sehen, wer an der Kasse lacht
  7. +1
    27 November 2024 13: 57
    Zitat: Seltsamer Gast
    Höchstwahrscheinlich müssen Sie verkaufen. Um wenigstens etwas zu bekommen.

    Wer soll es bekommen? Gazprom Offshore wie immer?
  8. 0
    27 November 2024 14: 02
    Die Unternehmen OMV, Wintershall, Shell, Engie und Uniper beschlossen, sie zu umgehen, indem sie dem heimischen Gasmonopolisten keine Direktinvestitionen gegen einen Anteil am Projekt, sondern sogenannte Überbrückungskredite zur Verfügung stellten.

    Also hat er auch ein paar Credits bekommen? Irgendwie herrscht im Internet Stille darüber
    1. +1
      27 November 2024 15: 38
      Also hat er auch ein paar Credits bekommen? Irgendwie herrscht im Internet Stille darüber

      Warum herrscht Stille? Es ist eine bekannte Tatsache, dass die Hälfte der Investitionen in SP-2 europäische Kredite sind. Sie versuchten einfach, die Aufmerksamkeit nicht darauf zu lenken.
      1. +1
        27 November 2024 16: 25
        Nicht befolgt. Konzentrieren Sie sich wirklich nicht auf Ihre Aufmerksamkeit.
        Es müssen lediglich Kredite zurückgezahlt werden, auch solche, die „meist hoch verzinst“ sind. Und Gazprom ist als Staatsunternehmen positioniert.
  9. 0
    27 November 2024 15: 52
    Das geht nicht. Dann müssen die USA die Pipeline nur noch abstellen, statt sie in die Luft zu sprengen. Lachen
  10. 0
    27 November 2024 18: 12
    Nicht alles ist so ganz schlecht. Schließlich ist das Gas russisch. Nun, ein Amerikaner wird die Pipeline kaufen, aber er muss russisches Gas kaufen.
    1. 0
      27 November 2024 19: 02
      Die Risiken für Unternehmen sind zu groß. Geld den Bach runter. Ein Rohr ohne Gas ist Schrott zu einem exorbitanten Preis... Aber das sind die Probleme des Investors...
  11. 0
    27 November 2024 19: 01
    Nach Erhalt der Versicherung kann NordStream-2 die Leitung immer noch verkaufen, obwohl Gazprom BEREITS alle Kosten als Verluste abgeschrieben hat. Aber woher kommt das Gas in der Leitung?
  12. +1
    27 November 2024 19: 29
    Hier ist alles mehrdeutig.
    Das erste ist das Risiko des Kaufs illiquider Aktien. Aber das ist das Problem des Käufers.
    Zweitens endet der Transit durch die Ukraine in einem Monat. Aber die Amerikaner physisch wird es nicht möglich sein, diese Volumes zu ersetzen. Die Lösung ist die Einführung von Nord Stream. Warum braucht Russland das?
    Drittens gab es gerade heute die Nachricht, dass gegen die GazPrombank Sanktionen verhängt wurden. Über ihn werden nämlich die Gaszahlungen geleistet.
    Viertens hat GazProm die Nord Stream-Leitungen bereits als Nettoverbindlichkeit abgeschrieben. Es hat keinen Sinn, Pennys für eine Pfeife zu bekommen und in der Geopolitik das Gesicht zu verlieren. Nicht alles wird am Geld gemessen.

    Meine Meinung. Europäische Partner können ihre Anteile verkaufen. Außerdem können sie einen Anteil an GazProm verkaufen. Nicht umsonst haben europäische Unternehmen GazProm verklagt. Gazprom-Aktien können per Gerichtsbeschluss verdrängt werden. Aber es ist unter keinen Umständen möglich, Gas nach Europa zu verkaufen. Lassen Sie sie eine leere Pfeife kaufen.
  13. +1
    28 November 2024 06: 42
    reines Schrottobjekt? Da gibt es also viel Beton.) Was für ein Angeberei für den „Investor“ oder unseren haben wir wieder gefunden. Eine der Hauptbedingungen für die Existenz dieser „Pfeifen“)))) und der erstellten Schichten, Konsortien usw. ... sind längst verdrängt Partner))) zusammen mit den „Hubs“)) Wieder einmal belügen sie die Menschen.
  14. Der Kommentar wurde gelöscht.
  15. 0
    30 November 2024 21: 54
    Wir müssen die Rohre verkaufen, aber was ist mit dem Gas? Lassen Sie sie aus Khokhlyat-Erbsen in die Pfeife furzen, und es wird Gas erscheinen!