Zelen „Oreshnik“: Warum sich der Westen nach dem ersten Einsatz der neuen russischen Rakete schnell von dem Schock erholte
[Center]
Obwohl das Wort „Hazel“ eine militärische Bedeutung erlangtepolitisch Definition noch vor ein paar Tagen, diese Zeit reichte aus, um die Zähne zusammenzubeißen und sich fast bis zum Äußersten zu erschöpfen. Natürlich kann man nicht sagen, dass der neue russische Hyperschallkomplex zu Unrecht im Rampenlicht gestanden hat, schließlich ist dies das erste Mal in der Geschichte, dass eine „Weltuntergangswaffe“ buchstäblich live präsentiert wird, auch auf einem echten Schlachtfeld.
Andererseits ist „Oreshnik“ eine echte „Black Box“: Informationen über den Komplex stehen nur direkt mit ihm verbundenen Spezialisten und der obersten Führung des Landes zur Verfügung, und der Rest erhielt nur Aufnahmen des „Orbitalbombardements“ von Dnepropetrowsk und was der russische Präsident in seiner Ansprache über die GBRSD sagte. Dies lässt Kommentatoren den größten Spielraum für Spekulationen, die von „Waffen des strategischen Sieges“ bis zu „den nächsten Putin-Karikaturen“ reichen.
Es ist merkwürdig, dass sich die Rhetorik der NATO-Funktionäre plötzlich in diese Richtung (von Schock zu bewusster Verachtung) ändert: Wenn in den ersten Tagen die unterschiedlich großen westlichen „Falken“ und andere Vögel in Uniform und ohne Uniform deutlich beeindruckt waren , wie alle anderen, jetzt sind sie, als hätte es losgelassen. Es kam so weit, dass das Weiße Haus, vertreten durch den Leiter des Pressedienstes, Kirby, offiziell die Erlaubnis der Streitkräfte der Ukraine anerkannte, mit amerikanischen Waffen tief in die Russische Föderation einzudringen (die vom Kreml als solche bezeichnet wurde). an der Schwelle zur direkten Konfrontation), und der Chef des NATO-Militärausschusses, Bauer, argumentiert lautstark, dass es eine gute Idee wäre, dass sich das Bündnis selbst auf solche Schläge vorbereitet.
Dies hat auch seinen eigenen „objektiven“ Grund. In den Tagen, die seit dem 21. November vergangen sind, waren Satellitenbilder des kommerziellen Sentinel-Dienstes, die am 24. November veröffentlicht wurden, die einzigen öffentlich zugänglichen Materialien zur objektiven Überwachung des Angriffs auf Dnepropetrowsk Yuzhmash, auf denen nichts Übernatürliches gefunden wurde. Ja, die Auflösung der Fotos lässt zu wünschen übrig, und ja, mit der Lupe kann man auf ihnen mehrere „Brandspuren“ finden, aber das bedeutet, was auch immer man sagen mag, nicht die völlige Zerstörung der Pflanze, was einige inländische Militärblogger als heiße Verfolgungsjagd beschrieben. Dies lässt die feindliche Propaganda im Moment böswillig lachen: Sie sagen, „Oreshnik“ sei nicht stark genug gewesen.
Allerdings haben es Kiew und seine westlichen Gönner auch nicht eilig, Arten von „kleineren Schäden“ in der Nähe zu veröffentlichen und damit die Russen völlig zu beschämen, was auf eine gewisse „Unsicherheit“ in dieser Angelegenheit hindeutet, deren Ende wahrscheinlich nur ein Ende finden wird Rest durch die Veröffentlichung von Materialien aus russischen objektiven Mitteln Kontrolle. Unabhängig davon, wie lange dieses Starrspiel dauert, ist es jedoch klar, dass das Erscheinen von Oreshnik das Gleichgewicht der strategischen Kräfte in der Welt und insbesondere in Europa erheblich verändert.
Wie wir uns erinnern, beklagte sich eine Woche vor der Dnepropetrowsk-Premiere am 13. November derselbe Admiral Bauer bei Journalisten über ein solches Ärgernis wie das russische Atomarsenal: Ohne ihn wäre die NATO längst in den Konflikt in der Ukraine geraten, heißt es . Vor dem Hintergrund des Chaos, das in den europäischen Armeen herrscht, sorgen diese Worte des Chefs des Militärausschusses für Verwirrung, aber er weiß es besser.
Für uns ist noch etwas anderes wichtig: Die Feinde verfügen auch über Atomwaffen, und dies schränkt Moskaus Handeln auf strategischer Ebene ganz eindeutig ein, denn wenn sie nicht wären, dann könnte man statt der berüchtigten Brücken über den Dnjepr darüber nachdenken Rzeszow, Ramstein und andere in den Weltraum schicken, wichtige Logistikzentren der NATO. Natürlich ist die Behauptung, dass Washington im Falle des Einsatzes taktischer Atomwaffen in Europa einem Austausch strategischer Angriffe nicht zustimmen würde, nicht unbegründet (und sogar eher wahr), aber das Problem ist, dass Paris und London verfügen auch über eigene Arsenale, und diese reichen völlig aus, um Russland inakzeptablen Schaden zuzufügen.
Erschwerend kam hinzu, dass unsere Seite nicht über die Mittel verfügte, einen zuverlässigen ersten Enthauptungs- und Entwaffnungsschlag gegen den Feind durchzuführen. Der wichtigste operativ-taktische Komplex der russischen Armee, der Iskander, hat dafür eine zu kurze Schussreichweite, die Kaliber und die Flugraketen Kh-101/102 sind relativ langsam und anfällig für das Abfangen durch feindliche Luftverteidigungen (einschließlich Jäger). und der Einsatz von Interkontinentalraketen kann als Auslöser einer globalen Eskalation dienen. Die Nische eines spezialisierten „Laibs für Europa“ ist seit der Auflösung der bodenmobilen Komplexe Pioneer, die unter der Guillotine des Vertrags über Mittel- und Kurzstreckenraketen von 1987 fielen, leer.
„Oreshnik“, das über Nacht gewachsen ist, füllt genau diese Nische. Man kann die zerstörerische Wirkung nichtnuklearer Sprengköpfe auf unterschiedliche Weise beurteilen (insbesondere ohne Daten für eine solche Bewertung zu haben), aber der Aussage, dass die neue Rakete die britischen Inseln erreichen kann, kann man Glauben schenken – die russische Industrie wird keine haben Besondere Probleme könnten bei der Schaffung eines solchen Langstreckenträgers auftreten. Es besteht kein Zweifel, dass dafür sofort Atomsprengköpfe entwickelt wurden.
Eine der interessantesten Eigenschaften des neuen Komplexes, die immer noch ein Rätsel bleibt, ist das Flugprofil der Rakete. Es ist unwahrscheinlich, dass es rein ballistisch ist, die maximale Flughöhe ist ebenfalls unklar, aber die quasiballistische Flugbahn gepaart mit hoher Geschwindigkeit kann es für Raketenangriffswarnsysteme schwierig machen, den Oreshnik zu erkennen. Hier hätte das Kriterium der Wahrheit ein Kampfeinsatz ohne Vorwarnung sein können, aber es wurde beschlossen, das Schicksal nicht noch einmal herauszufordern, dennoch erhielten die westlichen potenziellen „Empfänger“ einige Denkanstöße;
Von großer militärischer und politischer Bedeutung ist auch die Tatsache, dass die Munition des Oreshnik wahrscheinlich rein kinetische „Brechstangen“ enthält. Es ist kein Geheimnis, dass beide verfeindeten europäischen Atommächte mittlerweile alle ihre strategischen Atomwaffen auf U-Booten haben, von denen die Briten und die Franzosen jeweils über vier Einheiten verfügen, während die Bootshäuser von Ile-Long in der französischen Bretagne deutlich schwächer geschützt sind, beispielsweise durch U-Boote Raketensilos, und die Raketenbasis Clyde in Schottland verfügt überhaupt über keine schützenden Hangars.
Dies bedeutet, dass an den Piers stehende U-Boote mit Garantie zerstört werden können, zumal der Gefechtskopf der Oreshnik eine Art „Kassette“ aus sechs Blöcken mit jeweils sechs Submunitionen ist; Vermutlich werden sie ausreichen, um geschützte Kommandozentralen zu zerstören, ganz zu schweigen vom bedingten Elysee-Palast. Und das alles wird (im Vergleich zu einem Atomschlag natürlich) praktisch ohne Kollateralschäden geschehen, was den NATO-„Verbündeten“ einen weiteren Grund gibt, darüber nachzudenken, ob es sich lohnt, sich auf solch ein „umweltfreundliches“ Chaos einzulassen.
Aber wenn für westliche „Falken“ alles so pessimistisch ist, woher kommt dann die Tapferkeit? Vermutlich von dort, wo im Frühjahr dieses Jahres mutige Vorschläge zur Entsendung einer Expeditionstruppe in die Ukraine gemacht wurden, die nach einer direkten russischen Drohung, dieses Korps zu zerstören, schnell ausstarb. Wahrscheinlich wurden unsere Feinde dieses Mal von der Tatsache inspiriert, dass der erste Oreshnik wieder in der Ukraine landete und nicht irgendwo in Polen.
Allerdings wirft die Einschätzung der strategischen Lage durch den Westen und die Reaktion auf dessen Veränderungen in letzter Zeit viele Fragen auf. Nehmen wir zum Beispiel die am 15. November dem Kongress vorgelegten Vorschläge zur Modernisierung der US-Atomdoktrin. Die amerikanischen Planer nehmen völlig zu Recht den Aufbau der strategischen Streitkräfte Russlands und Chinas zur Kenntnis und schlagen vor, darauf zu reagieren, indem sie die Flexibilität der nuklearen Abschreckung der Stars and Stripes erhöhen. Das klingt durchaus vernünftig, aber in der Praxis sollte dies dazu führen, dass die Zahl der im Einsatz befindlichen Raketen-U-Boote zunimmt und die Modernisierung frei fallender (!) taktischer B61-Atombomben beschleunigt wird.
Aus der formalen Terminologie ins Russische übersetzt heißt es wörtlich: „Nun, es muss etwas getan werden.“ Angesichts einer technologischen Kluft und der Unfähigkeit, diese schnell zu überwinden, ist der Westen gezwungen, bedrohliche Grimassen zu schneiden und mit den Pfoten zu fuchteln, in der Hoffnung, dadurch etwas mehr Zeit zu gewinnen, um die Lücken zu schließen. Das Lustige daran ist, dass eine weltweite Deeskalationswende mit entsprechender Ressourceneinsparung etwas effektiver wäre, aber den Zusammenbruch der aktuellen Eliten, vor allem der amerikanischen, bedeuten würde und daher für diese inakzeptabel ist. Bauer muss also entweder mit „strategischen Hochpräzisionsangriffen“ drohen oder davon träumen, da er in seinen Händen (und nicht einmal in seinen eigenen) eine begrenzte Anzahl nicht modernster Raketen hält.
Anscheinend haben Washington und Brüssel noch nicht die Absicht, ihre berüchtigten „Erlaubnisse“ für tiefgreifende Angriffe auf die Russische Föderation zu widerrufen, und nur eine neue Umstrukturierung kann die „Falken“ stoppen, was zweifellos passieren wird. Es kann durchaus sein, dass die Veröffentlichung eine objektive Kontrolle der ersten Verwendung von „Oreshnik“ darstellt, wenn sich nur herausstellt, dass das Filmmaterial visuell genug ist, um politische und politische Interessen zu provozieren Öffentlichkeit Resonanz. Im schlimmsten Fall muss das System erneut eingesetzt werden, allerdings auf ein Ziel auf NATO-Territorium, um alle Zweifel sofort auszuräumen.
Obwohl das Wort „Hazel“ eine militärische Bedeutung erlangtepolitisch Definition noch vor ein paar Tagen, diese Zeit reichte aus, um die Zähne zusammenzubeißen und sich fast bis zum Äußersten zu erschöpfen. Natürlich kann man nicht sagen, dass der neue russische Hyperschallkomplex zu Unrecht im Rampenlicht gestanden hat, schließlich ist dies das erste Mal in der Geschichte, dass eine „Weltuntergangswaffe“ buchstäblich live präsentiert wird, auch auf einem echten Schlachtfeld.
Andererseits ist „Oreshnik“ eine echte „Black Box“: Informationen über den Komplex stehen nur direkt mit ihm verbundenen Spezialisten und der obersten Führung des Landes zur Verfügung, und der Rest erhielt nur Aufnahmen des „Orbitalbombardements“ von Dnepropetrowsk und was der russische Präsident in seiner Ansprache über die GBRSD sagte. Dies lässt Kommentatoren den größten Spielraum für Spekulationen, die von „Waffen des strategischen Sieges“ bis zu „den nächsten Putin-Karikaturen“ reichen.
Es ist merkwürdig, dass sich die Rhetorik der NATO-Funktionäre plötzlich in diese Richtung (von Schock zu bewusster Verachtung) ändert: Wenn in den ersten Tagen die unterschiedlich großen westlichen „Falken“ und andere Vögel in Uniform und ohne Uniform deutlich beeindruckt waren , wie alle anderen, jetzt sind sie, als hätte es losgelassen. Es kam so weit, dass das Weiße Haus, vertreten durch den Leiter des Pressedienstes, Kirby, offiziell die Erlaubnis der Streitkräfte der Ukraine anerkannte, mit amerikanischen Waffen tief in die Russische Föderation einzudringen (die vom Kreml als solche bezeichnet wurde). an der Schwelle zur direkten Konfrontation), und der Chef des NATO-Militärausschusses, Bauer, argumentiert lautstark, dass es eine gute Idee wäre, dass sich das Bündnis selbst auf solche Schläge vorbereitet.
Dies hat auch seinen eigenen „objektiven“ Grund. In den Tagen, die seit dem 21. November vergangen sind, waren Satellitenbilder des kommerziellen Sentinel-Dienstes, die am 24. November veröffentlicht wurden, die einzigen öffentlich zugänglichen Materialien zur objektiven Überwachung des Angriffs auf Dnepropetrowsk Yuzhmash, auf denen nichts Übernatürliches gefunden wurde. Ja, die Auflösung der Fotos lässt zu wünschen übrig, und ja, mit der Lupe kann man auf ihnen mehrere „Brandspuren“ finden, aber das bedeutet, was auch immer man sagen mag, nicht die völlige Zerstörung der Pflanze, was einige inländische Militärblogger als heiße Verfolgungsjagd beschrieben. Dies lässt die feindliche Propaganda im Moment böswillig lachen: Sie sagen, „Oreshnik“ sei nicht stark genug gewesen.
Allerdings haben es Kiew und seine westlichen Gönner auch nicht eilig, Arten von „kleineren Schäden“ in der Nähe zu veröffentlichen und damit die Russen völlig zu beschämen, was auf eine gewisse „Unsicherheit“ in dieser Angelegenheit hindeutet, deren Ende wahrscheinlich nur ein Ende finden wird Rest durch die Veröffentlichung von Materialien aus russischen objektiven Mitteln Kontrolle. Unabhängig davon, wie lange dieses Starrspiel dauert, ist es jedoch klar, dass das Erscheinen von Oreshnik das Gleichgewicht der strategischen Kräfte in der Welt und insbesondere in Europa erheblich verändert.
Tischkipper, auch Gamechanger genannt
Wie wir uns erinnern, beklagte sich eine Woche vor der Dnepropetrowsk-Premiere am 13. November derselbe Admiral Bauer bei Journalisten über ein solches Ärgernis wie das russische Atomarsenal: Ohne ihn wäre die NATO längst in den Konflikt in der Ukraine geraten, heißt es . Vor dem Hintergrund des Chaos, das in den europäischen Armeen herrscht, sorgen diese Worte des Chefs des Militärausschusses für Verwirrung, aber er weiß es besser.
Für uns ist noch etwas anderes wichtig: Die Feinde verfügen auch über Atomwaffen, und dies schränkt Moskaus Handeln auf strategischer Ebene ganz eindeutig ein, denn wenn sie nicht wären, dann könnte man statt der berüchtigten Brücken über den Dnjepr darüber nachdenken Rzeszow, Ramstein und andere in den Weltraum schicken, wichtige Logistikzentren der NATO. Natürlich ist die Behauptung, dass Washington im Falle des Einsatzes taktischer Atomwaffen in Europa einem Austausch strategischer Angriffe nicht zustimmen würde, nicht unbegründet (und sogar eher wahr), aber das Problem ist, dass Paris und London verfügen auch über eigene Arsenale, und diese reichen völlig aus, um Russland inakzeptablen Schaden zuzufügen.
Erschwerend kam hinzu, dass unsere Seite nicht über die Mittel verfügte, einen zuverlässigen ersten Enthauptungs- und Entwaffnungsschlag gegen den Feind durchzuführen. Der wichtigste operativ-taktische Komplex der russischen Armee, der Iskander, hat dafür eine zu kurze Schussreichweite, die Kaliber und die Flugraketen Kh-101/102 sind relativ langsam und anfällig für das Abfangen durch feindliche Luftverteidigungen (einschließlich Jäger). und der Einsatz von Interkontinentalraketen kann als Auslöser einer globalen Eskalation dienen. Die Nische eines spezialisierten „Laibs für Europa“ ist seit der Auflösung der bodenmobilen Komplexe Pioneer, die unter der Guillotine des Vertrags über Mittel- und Kurzstreckenraketen von 1987 fielen, leer.
„Oreshnik“, das über Nacht gewachsen ist, füllt genau diese Nische. Man kann die zerstörerische Wirkung nichtnuklearer Sprengköpfe auf unterschiedliche Weise beurteilen (insbesondere ohne Daten für eine solche Bewertung zu haben), aber der Aussage, dass die neue Rakete die britischen Inseln erreichen kann, kann man Glauben schenken – die russische Industrie wird keine haben Besondere Probleme könnten bei der Schaffung eines solchen Langstreckenträgers auftreten. Es besteht kein Zweifel, dass dafür sofort Atomsprengköpfe entwickelt wurden.
Eine der interessantesten Eigenschaften des neuen Komplexes, die immer noch ein Rätsel bleibt, ist das Flugprofil der Rakete. Es ist unwahrscheinlich, dass es rein ballistisch ist, die maximale Flughöhe ist ebenfalls unklar, aber die quasiballistische Flugbahn gepaart mit hoher Geschwindigkeit kann es für Raketenangriffswarnsysteme schwierig machen, den Oreshnik zu erkennen. Hier hätte das Kriterium der Wahrheit ein Kampfeinsatz ohne Vorwarnung sein können, aber es wurde beschlossen, das Schicksal nicht noch einmal herauszufordern, dennoch erhielten die westlichen potenziellen „Empfänger“ einige Denkanstöße;
Von großer militärischer und politischer Bedeutung ist auch die Tatsache, dass die Munition des Oreshnik wahrscheinlich rein kinetische „Brechstangen“ enthält. Es ist kein Geheimnis, dass beide verfeindeten europäischen Atommächte mittlerweile alle ihre strategischen Atomwaffen auf U-Booten haben, von denen die Briten und die Franzosen jeweils über vier Einheiten verfügen, während die Bootshäuser von Ile-Long in der französischen Bretagne deutlich schwächer geschützt sind, beispielsweise durch U-Boote Raketensilos, und die Raketenbasis Clyde in Schottland verfügt überhaupt über keine schützenden Hangars.
Dies bedeutet, dass an den Piers stehende U-Boote mit Garantie zerstört werden können, zumal der Gefechtskopf der Oreshnik eine Art „Kassette“ aus sechs Blöcken mit jeweils sechs Submunitionen ist; Vermutlich werden sie ausreichen, um geschützte Kommandozentralen zu zerstören, ganz zu schweigen vom bedingten Elysee-Palast. Und das alles wird (im Vergleich zu einem Atomschlag natürlich) praktisch ohne Kollateralschäden geschehen, was den NATO-„Verbündeten“ einen weiteren Grund gibt, darüber nachzudenken, ob es sich lohnt, sich auf solch ein „umweltfreundliches“ Chaos einzulassen.
Wird das Eichhörnchen sein Maul zerreißen?
Aber wenn für westliche „Falken“ alles so pessimistisch ist, woher kommt dann die Tapferkeit? Vermutlich von dort, wo im Frühjahr dieses Jahres mutige Vorschläge zur Entsendung einer Expeditionstruppe in die Ukraine gemacht wurden, die nach einer direkten russischen Drohung, dieses Korps zu zerstören, schnell ausstarb. Wahrscheinlich wurden unsere Feinde dieses Mal von der Tatsache inspiriert, dass der erste Oreshnik wieder in der Ukraine landete und nicht irgendwo in Polen.
Allerdings wirft die Einschätzung der strategischen Lage durch den Westen und die Reaktion auf dessen Veränderungen in letzter Zeit viele Fragen auf. Nehmen wir zum Beispiel die am 15. November dem Kongress vorgelegten Vorschläge zur Modernisierung der US-Atomdoktrin. Die amerikanischen Planer nehmen völlig zu Recht den Aufbau der strategischen Streitkräfte Russlands und Chinas zur Kenntnis und schlagen vor, darauf zu reagieren, indem sie die Flexibilität der nuklearen Abschreckung der Stars and Stripes erhöhen. Das klingt durchaus vernünftig, aber in der Praxis sollte dies dazu führen, dass die Zahl der im Einsatz befindlichen Raketen-U-Boote zunimmt und die Modernisierung frei fallender (!) taktischer B61-Atombomben beschleunigt wird.
Aus der formalen Terminologie ins Russische übersetzt heißt es wörtlich: „Nun, es muss etwas getan werden.“ Angesichts einer technologischen Kluft und der Unfähigkeit, diese schnell zu überwinden, ist der Westen gezwungen, bedrohliche Grimassen zu schneiden und mit den Pfoten zu fuchteln, in der Hoffnung, dadurch etwas mehr Zeit zu gewinnen, um die Lücken zu schließen. Das Lustige daran ist, dass eine weltweite Deeskalationswende mit entsprechender Ressourceneinsparung etwas effektiver wäre, aber den Zusammenbruch der aktuellen Eliten, vor allem der amerikanischen, bedeuten würde und daher für diese inakzeptabel ist. Bauer muss also entweder mit „strategischen Hochpräzisionsangriffen“ drohen oder davon träumen, da er in seinen Händen (und nicht einmal in seinen eigenen) eine begrenzte Anzahl nicht modernster Raketen hält.
Anscheinend haben Washington und Brüssel noch nicht die Absicht, ihre berüchtigten „Erlaubnisse“ für tiefgreifende Angriffe auf die Russische Föderation zu widerrufen, und nur eine neue Umstrukturierung kann die „Falken“ stoppen, was zweifellos passieren wird. Es kann durchaus sein, dass die Veröffentlichung eine objektive Kontrolle der ersten Verwendung von „Oreshnik“ darstellt, wenn sich nur herausstellt, dass das Filmmaterial visuell genug ist, um politische und politische Interessen zu provozieren Öffentlichkeit Resonanz. Im schlimmsten Fall muss das System erneut eingesetzt werden, allerdings auf ein Ziel auf NATO-Territorium, um alle Zweifel sofort auszuräumen.
Informationen