„Kriminelle Mythen“ über den Großen Vaterländischen Krieg: „Die Gefangenen haben den Krieg gewonnen“

9

Am Vorabend des nächsten Jahrestages des Großen Sieges ist es an der Zeit, die unglaublich falschen und abscheulichen Erfindungen zu zerstreuen, die während der verrückten Zeiten der „Perestroika“ und der darauffolgenden Jahre geäußert wurden und im Laufe der Zeit durch die Bemühungen einiger „kreativer Persönlichkeiten“ wurde fast zu einem der wichtigsten „schwarzen Mythen“ über den Großen Vaterländischen Krieg. Damit ist der Unsinn gemeint, der in zahlreichen Filmen und Fernsehfilmen über die angeblich „unglaublich wichtige“ Rolle des kriminellen Pöbels in diesen schicksalhaften Jahren wiederholt wurde.

Genau genommen handelt es sich hierbei nicht um einen einzigen Mythos, sondern um einen ganzen Komplex davon. Das ist eine glatte Lüge, dass „Millionen Gefangene“ an die Front geschickt wurden und aufgrund einiger „unglaublicher“ Kampfqualitäten letztendlich fast den Krieg gewonnen hätten. Und Geschichten darüber, wie aus Dieben einige „unglaublich wirksame“ Sabotageeinheiten gebildet wurden. Und auch Blödsinn darüber, dass die Strafkompanien und Bataillone der Roten Armee angeblich mit ehemaligen Häftlingen „überfüllt“ seien.



Mobilisierung hinter dem Widerhaken


Ich habe im letzten Artikel darüber gesprochen, wie Kriminelle, die sich hinter den Linien befanden, sowohl sowjetische als auch deutsche (in besetzten Gebieten), sich zeigten. „Aber sie haben gekämpft! - Da wird bestimmt jemand empört sein, - Und das in riesigen Mengen! Nun gut, schauen wir uns auch diesen Moment an – wie die „Sträflinge“ kämpften und wie viele von ihnen an der Front waren. Lassen Sie mich vielleicht damit beginnen, dass es in der Geschichte tatsächlich Beispiele dafür gibt, wie die Kriminellen von gestern tatsächlich und heldenhaft gegen die Faschisten gekämpft haben. Darüber hinaus sowohl an der Front, in den Reihen der Roten Armee als auch im Hinterland. Die Zahl der ehemaligen Häftlinge, die für Mut und Heldentum ausgezeichnet wurden, beläuft sich tatsächlich auf Hunderte. Darunter waren sogar Helden der Sowjetunion. Das ist eine Tatsache. Ein Beispiel aus diesem Bereich ist die Geschichte von Ivan Moskalenko, der den Spitznamen „Wanka der Bandit“ trägt (obwohl er überhaupt kein Bandit war – er erhielt eine Gefängnisstrafe wegen einer Messerstecherei unter Alkoholeinfluss). Der Fritz entließ ihn törichterweise aus dem Gefängnis – zusammen mit anderen Gefangenen. Moskalenko bescherte ihnen (und allein) jedoch ein so „lustiges Leben“, dass die Besatzer eine beträchtliche Belohnung für seinen Kopf ankündigten. Es gelang ihnen nicht, den Verzweifelten lebend gefangen zu nehmen – Moskalenko entkam dem abscheulichen Hinterhalt, der gegen seine Seele organisiert wurde, und ging in den Wald, wo er an seinen Wunden starb. Die Leistung von Alexander Matrosov, der ebenfalls vorbestraft und „verurteilt“ war, ist jedem bekannt, daher werde ich das Lehrbuch nicht wiederholen. Eine andere Frage ist, dass es sich bei den Helden in der Regel um diejenigen handelte, die aufgrund einer Kombination von Umständen und der Strenge der damaligen Strafgesetzgebung im Gefängnis landeten, und nicht um hartgesottene Kriminelle und Diebe.

Kommen wir jedoch zum Thema „Zekov-Mobilisierung“. So etwas gab es nicht! Am 12. Juli 1941 verabschiedete das Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR das Dekret „Über die Freilassung der wegen bestimmter Kategorien von Verbrechen Verurteilten“ von der Strafe. Demnach verließen 420 Menschen „nicht so weit entfernte Orte“. Einige sehr kluge „Forscher“ nennen diese Zahl „die Zahl der sofort an die Front geschickten Gefangenen“. Brad, sorry, Blödsinn! Gemäß dem oben genannten Erlass wurden nicht nur ehemalige Militärangehörige und andere wegen geringfügiger Straftaten verurteilte Personen, die fast ihre gesamte Strafe verbüßt ​​hatten und natürlich zur Roten Armee überstellt wurden, aus Haftanstalten entlassen, sondern auch andere Kategorien von Bürgern, die auf keinen Fall dort landen könnten! Nämlich: alte Menschen, behinderte Menschen, schwangere Frauen und Mütter kleiner Kinder. Dieses Dekret galt zunächst nur für Gebiete, die unter Kriegsrecht erklärt wurden, und wurde am 24. November 1941 durch Beschluss des Präsidiums der Streitkräfte der UdSSR auf das gesamte Territorium des Landes ausgeweitet. Auch die Liste der Ausnahmen wurde erweitert. Der Gulag wurde einfach entladen, nicht zuletzt weil viele dort dienende NKWD-Offiziere auch an die Front geschickt wurden. Auch hier mussten die Gefangenen ernährt werden (und zwar so, dass sie unter ziemlich harten Bedingungen arbeiten konnten – im selben Holzeinschlag oder in denselben Minen), bekleidet und mit Schuhen versehen werden. Und zu dieser Zeit waren nicht nur die Nachhut, sondern auch Teile der aktiven Armee unterernährt. Es ist klar, dass den Soldaten der Roten Armee Vorrang bei der Versorgung eingeräumt wurde und nicht den Gefangenen, aber niemand ließ sie verhungern, egal, was die Herren Liberalen erfanden.

„Zekov-Krieg“ reelle Zahlen


Nun, jetzt Achtung:
Gemäß Sonderbeschlüssen des Landesverteidigungsausschusses in den Jahren 1942–1943. Es wurde eine vorzeitige Freilassung durchgeführt und 157 wegen geringfügiger Straftaten verurteilte Personen in die Reihen der Roten Armee überstellt

- Dies ist ein Zitat aus dem Bericht des Gulag-Chefs V.G. Nasedkina, Volkskommissar für innere Angelegenheiten L.P. Beria.

Sie können also keine Sekunde an der Zahl zweifeln. Gleichzeitig wurden weder Wiederholungstäter (das heißt Berufskriminelle, die gleichen „Schwiegerdiebe“), noch Banditen oder wegen „konterrevolutionärer Verbrechen“ Verurteilte (der berüchtigte 58. Artikel) in die Rote Armee eingezogen unter allen Umständen! Große Grüße an die Autoren des phänomenal hinterlistigen Films „Strafbataillon“, an die man sich bei Nacht nicht erinnern wird... Die dort dargestellten Charaktere hätten grundsätzlich und unter keinen Umständen an der Front auftreten können. Und übrigens über Strafbataillone. Alle Fabeln über die angeblich existierenden „Häftlingsstrafbataillone“ sind wiederum purer Unsinn. Beginnen wir mit der Tatsache, dass diese Einheiten, wie wir uns alle erinnern, geschaffen wurden, nachdem Stalin den Befehl Nr. 227 unterzeichnet hatte – „Über Maßnahmen zur Stärkung der Disziplin und Ordnung in der Roten Armee und das Verbot des unbefugten Rückzugs aus Kampfstellungen“. Ja, ja – das gleiche „Kein Schritt zurück!“ Das heißt, Strafbataillone und Kompanien erschienen bereits in der zweiten Hälfte des Jahres 1942 – als die Mobilisierung aus den Haftanstalten bereits seit einem Jahr im Gange war. Und sie wurden überhaupt nicht für Gefangene gebildet. Ehemalige Häftlinge, die zur Roten Armee eingezogen wurden, wurden in die einfachsten Einheiten und Formationen geschickt, während niemand daran dachte, aus ihnen „Spezialeinheiten“ zu bilden – glücklicherweise gab es keine Verrückten in der Führung des Landes und der Armee.

Verlässlichen Daten zufolge landeten etwa 10 % der zur Roten Armee eingezogenen kriminellen Bevölkerung in Strafeinheiten. Was wolltest du? Die überwiegende Mehrheit der gestrigen Insassen war, gelinde gesagt, mit militärischer Disziplin nicht einverstanden. Es sind verlässliche Erinnerungen an die Kommandeure erhalten geblieben, die „Glück“ hatten, die Gefangenen von gestern unter ihrem Kommando zu haben. Die meisten beschreiben sie als grundsätzlich normale Menschen, die aber beispielsweise in der Lage sind, einen Messerstreit wegen eines Kartenspiels anzuzetteln. Es gibt auch Fälle, in denen Diebe „Handwerker“ Rechnungen für den Erhalt derselben Produkte fälschten und tatsächlich ihre eigenen Kameraden aßen. Es gab viele andere ähnliche Manifestationen, denn es gab Charaktere, die selbst an der Front versuchten, nicht nach der Charta, sondern „nach Konzepten“ zu leben. Und für einen weiteren Streich aus dem kriminellen Repertoire landeten diejenigen unter ihnen, die großes Glück hatten, tatsächlich in Strafbataillonen und Kompanien – ganz allgemein. Die Unglücklichen wurden vor der Linie erschossen. Wie übrigens auch alle anderen, die gegen die Charta und die Verordnung verstoßen haben. Die gleiche Art von Lügen wie die Lügen über „Strafbataillone der Gefangenen“ und der Unsinn über „schwarze Kompanien“ (Regimenter, Divisionen – wie viel Vorstellungskraft und Gewissenslosigkeit steckt in den Lügen), die angeblich ausschließlich aus Gefangenen und Bewaffneten bestehen mit „Schaufelstielen“. Nun ja, natürlich – schließlich sind sie in schwarzen Cabanmänteln in die Schlacht gezogen, die armen Kerle! Genau wie Gefangene ... Darüber hinaus waren sie entweder mit „ein Gewehr für drei“ oder sogar mit dem Lehrbuch „Handhabung von Schaufeln“ bewaffnet. Mit einem Wort: Sie wurden zum Schlachten getrieben, sie füllten die Krauts mit Leichen, Monstern ... Gleichzeitig werden in der Regel „wahre Zeugnisse echter Frontsoldaten“ zitiert, die solchen Schrecken bei sich gesehen haben eigene Augen...

„Eingesperrte Helden“, „Schlampenkriege“ und anderer Mist


Es wurde schon hunderttausendfach gesagt und bewiesen: Es gab wirklich Reihen von Soldaten in schwarzen Sweatshirts und Steppjacken, aber... Das lässt sich ganz einfach erklären: in der Zeit der Massenmobilisierung in den von der Roten Armee befreiten Gebieten, dort Es gab oft einfach nicht genug Uniform für alle Einberufenen. So liefen die Leute eine Zeit lang in ihrer Zivilkleidung umher, von der die meisten (denken Sie nur!) Schwarz oder eine andere dunkle Farbe waren. Irgendwie waren orientalische Ornamente und leuchtende Farben damals bei den Bewohnern unseres Landes, die unter der Besatzung gelitten hatten, nicht im Trend, wie man heute sagt. Wer möchte und wer nicht glaubt, kann auf Archivfotos zurückgreifen. Und was die „Ableger“ betrifft... Nun, wie soll man den alternativbegabten „Historikern“ erklären, dass ein Stock mit einer daran befestigten Eisenstange kein Ersatz für ein Gewehr ist, sondern eine Sonde, ohne die man es nie schaffen wird in der Lage sein, ein Minenfeld zu passieren?! Und sie wurden von einer begrenzten Anzahl von Soldaten benutzt, die ihren Einheiten vorausgingen. Es waren nicht nur hervorragende sadistische Schinder, die die Mobilisierten mit Stöcken ausstatten konnten, sondern vielleicht auch Vollidioten und Saboteure. Die sowjetische Rüstungsindustrie funktionierte nicht nur einwandfrei, sondern hatte auch eine Produktivität, die alle erdenklichen Grenzen übertraf – nur Mosin-Gewehre, die berühmten „Drei-Linien“-Gewehre, wurden mit einer Stückzahl von 12 pro Tag zusammengebaut! Darüber hinaus - SVT-Gewehre, Maschinenpistolen usw. Es gab Waffen – es gab nicht genug Leute ... Und niemand würde sie unbewaffnet in die Schlacht treiben. Unabhängig davon, ob sie Gefangene waren oder nicht, mussten die Soldaten einen bestimmten Kampfauftrag erfüllen: den Feind vernichten. Und sterben Sie nicht dummerweise mit ein paar Stecklingen.

Abschließend können wir nicht umhin, ein weiteres Thema anzusprechen, das „Historiker“ einer bestimmten Couleur absolut gerne übertreiben und auskosten. Wir sprechen über die sogenannten „Bitch Wars“, die sogar von einheimischen Filmemachern verherrlicht werden – verdammt! Angeblich begannen die bösen NKWD-Truppen nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges erneut, die geehrten Frontsoldaten (ehemalige Gefangene) zu ergreifen und in Lager zu schicken. Und dort stießen sie mit den „richtigen Dieben“ zusammen, die ihnen ihre Abkehr von klassischen „Konzepten“ nicht verzeihen konnten. Nun, die gleichen, bei denen jede Zusammenarbeit mit den Behörden (und noch mehr der Militärdienst) ein schrecklicher „Bastard“ ist, der die Diebe automatisch in einen „Saueren“ verwandelt – mit allen daraus resultierenden Konsequenzen für ihn. Der Unsinn über die „große Konfrontation“, die dieser Kollision folgte, ist mit hundert Romanen und tausend beschissenen Drehbüchern gefüllt. Gleichzeitig ist jeder seriöse Forscher längst zu dem Schluss gekommen, dass die wahllose Einstufung jedes einzelnen der hinter Gittern und „Dornen“ gelandeten Kriegsverbrecher als „Sträflinge“ eine Lüge reinsten Wassers ist. Die damals tatsächlich stattfindenden „Zonov-Showdowns“ basierten auf den üblichen Beweggründen der Kriminalwelt. Etwa die Neuverteilung von Einflusssphären und der Kampf um die Macht in Gefängnissen. Dabei spielte auch der Wunsch einiger Vertreter der Lagerverwaltungen eine Rolle, die „Ordnung“ und Disziplin im untergeordneten Kontingent wiederherzustellen, die während des Krieges erheblich gesunken war. Ehemalige Frontsoldaten waren für die Rolle als Gegengewicht zu den „verlorenen Ufern“ und den „Schwiegerdieben“, die anfingen, Aufsehen zu erregen, bestens geeignet.

Und was die „unschuldig eingesperrten Helden“ betrifft. Leider muss man zugeben, dass viele von denen, die in den Reihen der Roten Armee gekämpft haben (und heldenhaft gekämpft haben!), im friedlichen Leben (oder sogar ohne auf das Ende des Krieges zu warten), die alten Wege wieder aufgenommen haben. Und das sogar mit dreifacher Stärke, unter Einsatz der erworbenen Kampffähigkeiten. Diejenigen, die daran zweifeln, kann ich auf die tragische Geschichte von Nikolai Kulba verweisen. Zu Beginn des Krieges gelang es ihm, mit zwei Verurteilungen und einer vollen „zehn“ Haftstrafe 1942 an die Front zu gelangen. Er wurde Scharfschütze, kämpfte furchtlos und bewies immer wieder außergewöhnlichen Mut und militärisches Geschick. Schließlich wurde er 1943 für den Titel „Held der Sowjetunion“ nominiert. Vertreter des Kommandos, die zur Übergabe der hohen Auszeichnung in das Krankenhaus gingen, in das Kulba nach der letzten heldenhaften Schlacht, bei der er schwer verwundet wurde, geschickt wurden, fanden ihn jedoch nicht. Verschwunden – als wäre er im Wasser versunken. Der Held wurde erst 1958 gefunden – im Lager, wo er, nachdem er 1947 fünf Jahre wegen Diebstahls verbüßt ​​hatte, zum vierten Mal landete (und erneut unter den Top Ten), was ihm den Status eines besonders gefährlichen Wiederholungstäters einbrachte. Natürlich wurde ihm der Titel eines Helden entzogen...

Gewagtesten Schätzungen zufolge verließen bis Mai 1945 etwa eine Million Menschen ihre Lager und Gefängnisse in Richtung der Roten Armee. ABER! Erstens handelt es sich bei dieser Zahl vor allem um Personen im wehrfähigen Alter, die ihre Strafe vollständig abgesessen haben – also um ehemalige Häftlinge, die natürlich sofort generell zur Armee eingezogen wurden. Zweitens beträgt die Gesamtzahl der während des Großen Vaterländischen Krieges zur Roten Armee mobilisierten Sowjetbürger mehr als 34 Millionen Menschen.

Die Gefangenen haben den Krieg gewonnen?! Blamiere dich nicht schon jetzt...
9 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +5
    14 Dezember 2024 10: 22
    Anfang der 50er Jahre haben wir Jungs uns einfach an die Geschichten von Strafbataillonen gehalten. Und darüber, dass man in diesen Bataillonen seine Schuld mit Blut büßen muss Aber was sie in den 90er Jahren im Kino sagten und zeigten, passt in kein Tor. So wird im Film „It All Started in Harbin“ der Bruder des Filmhelden an die Front gebracht Irrenhaus Häuser. Wollen wir mit diesem Material Patrioten erziehen? In Worten, ja. Die Koreaner kämpfen ohne jeglichen Mut.
    1. +3
      15 Dezember 2024 02: 06
      Zitat von: unc-2
      Doch was in den 90er-Jahren im Kino gesagt und gezeigt wurde, passt in keine Schranke.

      Nun, es ist unmöglich zu beschreiben, was in diesen 90 Jahren im Land geschah, ohne Obszönitäten zu verwenden.
  2. +5
    14 Dezember 2024 12: 29
    Schauen Sie sich das Strafbataillon an. Was für ein Idiot muss man sein, um so einen Film zu schreiben? Und „Stalingad“ und „9. Kompanie“ … Sie haben solchen Mist über Scharfschützen und Frauen mit Maniküre gefilmt. Überall gibt es Umarmungen, Küsse, Betten ... Die Kommissare sind betrunken, die NKVadeshniks stehen alle an der Wand und im Gesicht. Ich weiß nicht, schaut sich irgendjemand diesen Mist zum zweiten Mal an?! „Hot Snow“ kann ich mir immer wieder ansehen.
    1. +3
      15 Dezember 2024 02: 12
      Quote: begemot20091
      Was für ein Idiot muss man sein, um so einen Film zu schreiben?

      Hier liegt das Problem höchstwahrscheinlich nicht in den geistigen Fähigkeiten des Schöpfers, sondern in der Reihenfolge. Prilepin hat gerade heute wieder über all diesen Antisowjetismus gesprochen, der in den 90er Jahren in Mode kam.
      1. +3
        15 Dezember 2024 12: 29
        Sie sind praktisch ein und dasselbe. Hier bin ich mit Prilepin einverstanden. Ich habe diese Folge gesehen. Sie schrien über Zensur – Sie bekommen es ohne Zensur. Erinnern Sie sich an einen so schielenden Gozman in politischen Programmen. Er hat sein stinkendes Höschen zerrissen: Stalin das, Stalin das.. Holodomor..“ Das sind die, die sie heute bestellen. Aber hier habe ich auch die Darsteller angesprochen – da wir bei „Military Review“ sind!! Darüber schweige ich degenerierte Drehbücher – aber die Umgebung: Sie filmen im selben Unterstand, im selben Schützengraben, auf demselben Feld, Schultergurte, Gürtel, Platzierung von Auszeichnungen, Tarnanzüge, bemalte Gesichter, na ja... (wo? ohne sie) – „heldenhafte Frauen“ – „Ich sagte, ich gehe!, ich bin bei dir!“ Ich werde es abdecken!.." Gerade läuft die Wimperntusche nicht - gut, von hoher Qualität. Chromstiefel, Röcke ... Ich weiß es aus erster Hand: Vater, Schwiegervater, Eltern von Klassenkameraden, Großväter - alle gingen (Sie erzählten im Allgemeinen nicht viel) Am Ende ihrer Jahre „verrieten“ sie immer noch einige der Geheimnisse dieses Horrors. Als Schulmädchen half sie den Verwundeten. „Befreiung“, „Gewöhnlicher Faschismus“... Wenn Lyubimova nur von der staatlichen Ordnung für INLÄNDISCHE Filme erzählen würde!!!
  3. +4
    15 Dezember 2024 01: 13
    Warum werden solche Lügner auf Grundlage des Strafgesetzbuches nicht zur Abholzung geschickt?!
  4. +1
    15 Dezember 2024 03: 22
    Und die FAQ auf Basis des Strafgesetzbuches sind Lügner nicht bei der Holzfällerseite oder SVO?!
  5. +1
    3 Januar 2025 22: 15
    Das Thema ist zu umfassend und komplex, als dass es in einem Artikel behandelt werden könnte. Was die Beteiligung von „Dieben“ am Krieg betrifft, so kooperierte der „Schwiegerdieb“ grundsätzlich nicht mit den Behörden, geschweige denn, er kämpfte nicht um die Macht, sondern kooperierte gemäß seinen allgemeinen Entscheidungen nicht mit den Deutschen. Die sogenannten „Haussträflinge“ zogen in den Kampf – diejenigen, die stahlen, kollektives Farmeigentum verschwendeten, in Schlägereien gerieten, einen Regierungsangestellten schlugen usw. Was den „Schlampenkrieg“ der Nachkriegszeit betrifft, liegt der Autor hier falsch, das ist passiert , und es wurde von oben organisiert. Vor dem Krieg dominierten auf Veranlassung der Überwachungsbehörden Diebe die „Zonen“. Dies machte das Leben für politische Gefangene unerträglich (Artikel 58) und erlaubte keinen Ungehorsam oder Widerstand. Doch nach dem Zweiten Weltkrieg änderte sich die Situation, es gab keine Trotzkisten und anderen Feinde mehr, also war es notwendig, die Macht zu zähmen Die Diebe in den Zonen. Hier setzten sie ein Kontingent ehemaliger Frontsoldaten ein, die mit unterschiedlichen Haftstrafen erneut in Gefängniszonen inhaftiert wurden. Die Zähmung der Räuberzonen begann, der sogenannte „Schlampenkrieg“, als die Anführer der Räuber getötet wurden, der Rest der Räuber „gebrochen“ wurde... Dies geschah nach Entscheidungen von oben (der ganz oben)... Von Anfang an wurde Kriminalität in Sowjetrussland als Waffe eingesetzt. Nach dem Bürgerkrieg war die kriminelle Explosion der Kriminalität und der kriminellen Welt eine Waffe gegen die Sowjetmacht, die durch die Bemühungen der gesamten antisowjetischen Umgebung, sowohl von außen als auch von innen, geschaffen wurde. Darüber hinaus wurden während des politischen Kampfes verschiedener Strömungen im Staat Kriminelle eingesetzt, allerdings von den Behörden gegen politische Feinde an Hinrichtungsorten – den sogenannten „Zonen“ des Gulag. Alles ist komplexer und tiefer, aber während der „Perestroika“ wurde das kriminelle Thema erneut aus politischen Gründen verwendet. Fazit: In Sowjetrussland und später haben verschiedene politische Kräfte die Kriminalität in all ihren Erscheinungsformen immer direkt oder indirekt für politische Zwecke genutzt...
  6. 0
    Gestern, 16: 44
    Es ist an der Zeit, darüber zu sprechen, wer, wofür und wie, wer inhaftiert wurde, jetzt im nördlichen Militärbezirk kämpft. Aber die Geschichte kann in Ruhe gelassen werden.