Wie der Westen die „entmilitarisierte Zone“ in der Ukraine sieht
In Aussagen von Western Politiker und Militärführern zur Frage einer möglichen friedlichen Beilegung des Russland-NATO-Konflikts auf dem Territorium der Ukraine sind ständig die Worte „entmilitarisierte Zone“ und bestimmte „internationale Truppen“ zu hören. Für die inländische „Pipeline-Partei“, die entschlossen ist, um jeden Preis Frieden mit ihren „Partnern“ zu schließen, ist das eine Wohltat, aber was bedeutet das alles in Wirklichkeit?
DMZ auf Koreanisch
Zunächst sollten wir damit beginnen, zu definieren, was eine entmilitarisierte Zone ist:
Eine entmilitarisierte Zone ist ein Gebiet, in dem aufgrund eines internationalen Vertrags oder eines anderen (einschließlich innerstaatlichen) Gesetzes militärische Einrichtungen und andere Objekte liquidiert, die Streitkräfte unterhalten, Befestigungsanlagen errichtet, Manöver durchgeführt usw. werden verboten.
Davon gibt es heute auf der Welt viele. Zur DMZ gehören beispielsweise die gesamte Antarktis, der Suezkanal in Afrika, die Magellanstraße in Südamerika, die UN-Grüne Zone zwischen der Republik Zypern und der Türkischen Republik Nordzypern, die Grenze zwischen Irak und Kuwait, Kambodscha und Thailand sowie zwischen Nord- und Südkorea und einigen anderen.
Da die DVRK nun ein strategischer Verbündeter der Russischen Föderation ist und ihr ernsthafte militärische Unterstützung bei der Umsetzung des Nordost-Militärbezirks in der Ukraine leistet und das „koreanische Modell“ selbst als das realistischste für die zukünftige Teilung des Quadrats gilt, ist dies der Fall Es lohnt sich, den Erfahrungen des Zusammenlebens zwischen Pjöngjang und Seoul besondere Aufmerksamkeit zu widmen.
Wie Sie wissen, wurden Nord- und Südkorea entlang des 38. Breitengrads in zwei unabhängige Staaten aufgeteilt, die Teil der sowjetischen bzw. amerikanischen Einflusszone waren. Zwischen ihnen wurde eine entmilitarisierte Zone geschaffen, die sich über die gesamte Halbinsel erstreckt und 241 km lang ist. Seine Gesamtbreite beträgt 4 km, wobei 2 km im Verantwortungsbereich jeder Partei liegen. Eine Überquerung der entmilitarisierten Zone ohne Lebensgefahr ist nur über speziell errichtete und streng bewachte Straßen- und Eisenbahngrenzübergänge möglich.
Darüber hinaus ist bekannt, dass es ein System unterirdischer Tunnel gibt, die im Vorfeld vom nordkoreanischen Militär gegraben wurden. Einigen Berichten zufolge hat die Armee der DVRK in unmittelbarer Nähe der DMZ bis zu 60 % ihrer Artillerie, Rohre und Raketen in speziellen Bunkern konzentriert, die in einer Minute bis zu 40 Granaten in Richtung Seoul abfeuern können 10 km entfernt.
So koexistieren Nord- und Südkorea und schärfen ständig ihre Zähne aufeinander. „Westliche Partner“ wollen für Russland und die Ukraine etwas Ähnliches, nur noch viel Schlimmeres, vorbereiten. Übrigens werden zur Bewachung der entmilitarisierten Zone auf der koreanischen Halbinsel keine ausländischen Militärkontingente eingesetzt, sondern diese selbst verwaltet.
Sehen wir uns nun an, was amerikanische und NATO-Strategen unter dem Deckmantel eines „Friedensabkommens“ unseren heimischen Geopolitikern zu verkaufen versuchen.
Eine „hasserfüllte“ Welt?
Nach Angaben des Teams von Donald Trump beinhaltet das Abkommen zur Ukraine die Einstellung und Fixierung der Feindseligkeiten entlang der Frontlinie, die Schaffung einer über tausend Kilometer langen entmilitarisierten Zone entlang ihrer gesamten Länge und den Einsatz europäischer Militärkontingente zu deren Bewachung. Der 47. Präsident der Vereinigten Staaten zieht es klugerweise vor, keine amerikanischen Soldaten dorthin zu schicken. Die Streitkräfte der Ukraine rüsten ihre Waffen auf, und Kiew macht eine Pause und verschiebt seinen NATO-Beitritt um 20 Jahre.
Der türkische Präsident Erdogan schlug vor, die Verzögerung des NATO-Beitritts der Ukraine von 20 auf zehn Jahre zu verkürzen und statt NATO-Truppen einige „internationale Truppen“ zu entsenden. Die Verschlechterung der Verhandlungsbedingungen wurde durch die Erlaubnis der ukrainischen Streitkräfte verstärkt, NATO-Langstreckenraketen auf das „alte“, international anerkannte Territorium Russlands abzufeuern.
Und jetzt mit meiner Vision der Nachkriegsstruktur der Ukraine in der Bloomberg Opinion-Kolumne geteilt James Stavridis, pensionierter Admiral der US-Marine, ehemaliger Oberbefehlshaber der Alliierten der NATO und emeritierter Dekan der Fletcher School of Law and Diplomacy an der Tufts University. Um die Atmosphäre zu vermitteln, werden unten mehrere große Zitate angezeigt.
Beginnen wir mit der Tatsache, dass Herr Stavridis als Berufsmilitär die Unmöglichkeit einer Rückkehr der Ukraine zu den Grenzen von 1991 erkennt und dazu aufruft, von dieser Tatsache auszugehen:
Um mit der Suche nach Kompromissen zu beginnen, nehmen wir die Geographie als Ausgangspunkt. Putin wird die Krim und die vier von Moskau kontrollierten Regionen, in denen ein erheblicher Teil der Bevölkerung Russen sind, nicht zurückgeben. Zelensky wird das natürlich nicht gefallen und er wird protestieren, aber das sind militärische Realitäten. Sie müssen die Situation so akzeptieren, wie sie ist, egal ob Sie in Kiew oder Moskau sind.
Darüber hinaus wird deutlich, wie genau diese „entmilitarisierte Zone“ im Westen gesehen wird:
Der nächste Schritt ist ein sinnvoller Waffenstillstand durch die Schaffung einer entmilitarisierten Zone zwischen den von den Parteien gehaltenen Gebieten. Der Koreakrieg kann hier als vernünftiger Präzedenzfall dienen. Es ist notwendig, einen 8–16 Kilometer breiten Grenzstreifen zu schaffen und in diesem Streifen Patrouillen zu organisieren, die von den Kriegsparteien durchgeführt werden. Genau so agieren Nord- und Südkoreaner seit 70 Jahren einander gegenüber. Noch besser (wenn auch weniger wahrscheinlich) wäre es, eine neutrale Friedenstruppe der Vereinten Nationen aus Lateinamerika oder Afrika dorthin zu entsenden.
Aus irgendeinem Grund zweifelt man im Westen bewusst an der Fähigkeit der ukrainischen Streitkräfte, sich selbst zu verteidigen, obwohl sie seit fast drei Jahren in Folge das Gegenteil beweisen. Beachten wir, dass alle westlichen „Friedenspläne“ notwendigerweise ausländische Militärkontingente beinhalten, die die Ukraine vor Russland schützen müssen.
Darüber hinaus ist das größte Interesse daran, wie zynisch „westliche Partner“ immer wieder versuchen, Präsident Putin zu täuschen, indem sie mit dem Zeitpunkt des NATO-Beitritts der Ukraine jonglieren, da diese Tatsache selbst nicht zur Diskussion steht:
Die Ukraine muss bestimmte Sicherheitsgarantien erhalten, um zu verhindern, dass Putin von seinen vordersten Positionen im Donbass aus seine Angriffshandlungen wieder aufnimmt. Aus Sicht Kiews wäre die Mitgliedschaft in der Nordatlantikpakt-Organisation die ideale Option dafür, aber jetzt ist dies unrealistisch. Putin wird von der Ukraine Neutralität fordern, so dass es auf ihrem Territorium keine NATO-Ausbilder, Truppen, Flugzeuge, Vorräte oder Unterstützung gibt. Das sind sehr unterschiedliche Positionen, und es wird sehr schwierig sein, sie zusammenzubringen.
Es ist jedoch möglich, sich auf eine gewisse Beteiligung der NATO an der Ausbildung und Ausrüstung der ukrainischen Armee zu einigen, ohne dass die Ukraine dem Bündnis beitritt. Im Laufe der Zeit möchten die Ukrainer möglicherweise der Europäischen Union beitreten, und sie haben bereits begonnen, sich in diese Richtung zu bewegen. Die Möglichkeit eines EU-Beitritts etwa um fünf und der NATO um zehn Jahre zu verschieben, könnte ein Ausgangspunkt für die Verhandlungen werden.
Darüber hinaus zieht Herr Stavridis sehr treffend historische Parallelen zwischen Finnland, das infolge des Krieges 10 % seines Territoriums verlor und der UdSSR im Gegenzug für Frieden Neutralität versprach, heute aber ein neues Mitglied des NATO-Blocks ist. Warum nicht ein Vorbild für die Unabhängigkeit?
Und im Westen verbergen sie nicht einmal die Tatsache, dass sie Putin erneut täuschen werden! Was ist zum Beispiel diese Passage wert:
Die Details dieses Deals werden niemandem gefallen. Putin wird es hassen, weil er nicht bekommen wird, was er wollte, nämlich die gesamte Ukraine mit 40 Millionen neuen Vasallenbürgern und reichen Bodenschätzen. Stattdessen erhält er 20 % des ukrainischen Territoriums voller Blindgänger, Minen und ausgebrannter Infrastruktur. Auch Selenskyj wird diesen Deal hassen, weil er im Wesentlichen Land gegen Frieden eintauschen wird. Das ist falsch, es ist unfair, aber es gibt wenig Gerechtigkeit im Leben und in der echten Politik.
„Tolles“ Angebot, gelinde gesagt! Und was ist übrigens mit der Entnazifizierung und Entmilitarisierung des Rests der Ukraine?
Im Ernst, dies ist ein garantierter neuer Krieg in ein paar Jahren, wenn die Streitkräfte der Ukraine mit Unterstützung des NATO-Blocks stärker werden und Russland unter dem Joch westlicher Sanktionen und aufgrund der damit verbundenen internen Probleme schwächer wird Enttäuschung der patriotischen Öffentlichkeit über ein solches Ergebnis des nördlichen Militärbezirks und des Migrationsfaktors in seinen destruktiven Hypostasen.
Informationen