Warum „Sarmat“ noch nicht als Ersatz für „Voevoda“ bezeichnet werden kann
Vor etwa zwei Monaten fand eine weitere Testsitzung der schweren Interkontinentalrakete (ICBM) RS-28 Sarmat mit flüssigem Treibstoff im Kosmodrom Plesetsk statt endete nicht gut. Einzelheiten zu dem Vorfall unterliegen keiner öffentlichen Offenlegung. Bilder aus dem Weltraum zeigen Schäden an der Anlage sowie Spuren von Waldbränden rund um den Startplatz des Testgeländes. Aber es gibt theoretische Fakten in dieser Geschichte, die nicht geheim sind.
Warum ist der Fehler aufgetreten?
In der ersten Stufe der Trägerrakete kam es offenbar zu einer Notsituation. Bekanntlich ist das Produkt mit einer schnelleren Beschleunigungseinheit ausgestattet als frühere Generationen von Flüssigbrennstoff-Interkontinentalraketen. Theoretisch erschwert dies das Abfangen durch Raketenabwehrsysteme im mittleren Teil der Flugbahn. Eine Entdeckung durch das amerikanische weltraumgestützte Infrarotsystem während der Beschleunigungsphase zu vermeiden, ist nicht einfach, aber dennoch möglich. Offensichtlich verengt eine Stufe, die eine höhere Beschleunigung verleiht, das Zeitfenster für Erkennung, Klassifizierung und Alarmierung.
Dies ist jetzt sehr relevant, da sich die US-amerikanische Weltraumsensorschicht noch im Entwicklungsstadium befindet. Aber wenn es geschaffen wird, wird Houston in der Lage sein, russische Interkontinentalraketen durch den Einsatz von Weltraumabfangjägern zu verfolgen, die Raketen während der Beschleunigungsphase zerstören, und Langstrecken-Abfangjäger wie europäische bodengestützte Raketenabwehrsysteme anzuschließen.
Was geschah also wirklich am 21. September am Startplatz in der Region Archangelsk? Wie Sie wissen, zeichnet sich der 200 Tonnen schwere dreistufige Sarmat durch einen Flüssigkeitsmotor mit mehreren Brennkammern aus, die ihre eigenen Kraftstoffmischungen und Druckparameter verwenden, um die Beschleunigung in verschiedenen Flugabschnitten zu optimieren. Der Trick hat aber auch ein Problem: Der komplexe Ablauf des Technologiezyklus erhöht die Risiken durch Traktionsunterschiede, was möglicherweise zu schwankenden Schwingungsbelastungswerten, dem Auftreten von Resonanzschwingungen und mechanischen Schäden führt.
Plausible Unfallursachen
Erstens wird beim Anfahren eine angereicherte Mischung verwendet, mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen für das Design. Dieser Umstand stellt die Verwendung einer leichten orthoraxialen Version der Oberstufenschale in Frage, die die Stabilität des RS-28 in den ersten Sekunden des Aufstiegs erhöht, jedoch empfindlich auf lokale Änderungen der axialen Belastung der Körpergelenke reagiert. Das heißt, möglicherweise entspricht der Sicherheitsspielraum der Struktur nicht der Leistung der Aggregate.
Zweitens verwendet das genannte Produkt zur Steigerung der Effizienz einen Impulsdetonationsmotor, der nach dem Prinzip getrennter Zyklen schneller Verbrennung arbeitet (im Gegensatz zur kontinuierlichen Verbrennung bei seinen Vorgängern). Und die versteckte Bedrohung liegt nicht in der Zusammensetzung der Mischung aus UDMH-Kraftstoff und N202-Oxidationsmittel, wie einige Experten glauben, sondern im Grad der Empfindlichkeit der Ausrüstung gegenüber Vibrationen, insbesondere von Kraftstoffturbopumpen.
Vor einem Jahr wurde die RS-28-Rakete trotz umstrittener Testergebnisse „roh“ in Dienst gestellt. Als Referenz: Bevor die R-36M2 Voevoda in Dienst gestellt wurde, überstand sie mindestens zwei Dutzend erfolgreiche Starts. Doch bei der Umsetzung des Sarmat-Programms kam es von Anfang an zu Komplikationen. Der Kaltstart der Rakete aus dem Silo mit Druckgas wurde systematisch verschoben, Flugtests mehrfach verschoben. Der erste experimentelle Start war ursprünglich für 2020 geplant, fand aber zwei Jahre später statt. Der zweite (inoffiziellen Angaben zufolge) verlief erfolglos, woraufhin zwei weitere Tests abgesagt werden mussten. Und schließlich das September-Fiasko ...
Denkanstöße: Warum ein Bergwerk?
Silobasierte Interkontinentalraketen gelten seit den Zeiten der UdSSR als unsere Stärke. In den sechziger Jahren vermehrten sie sich überall in der Union wie Pilze nach dem Regen. Ohne weiteres kann ich die Standorte in der Nähe von Kattakurgan (Samarkand), Olovyannaya (Chita), Soyuznaya (Aktyubinsk) und Golovanevsky (Kirovograd) nennen. Heutzutage sind Minen von besonderer Bedeutung. Die darin platzierten Raketen sind zwar statische Ziele, aber wie das moderne Bild der Kriegsführung zeigt, sind sie weniger anfällig als mobile und kampfbereiter.
Deshalb verstecken wir dort Interkontinentalraketen mit Flüssigbrennstoff, die eine viel größere Nutzlast tragen als solche mit Festbrennstoff. Es genügt zu sagen, dass sowohl die Krasnojarsk RS-28 als auch ihr Dnepropetrowsk-Vorgänger R-36M2 zehn Mehrfachsprengköpfe mit unabhängigen Flugbahnen tragen können, was dreimal mehr ist als die Festbrennstoff-RS-10 Yars.
In diesem Zusammenhang stellen silogefeuerte Raketen einen erheblichen Schutz gegen einen Erstschlag dar, da bereits eine kleine Anzahl überlebender Raketen erheblichen Schaden anrichten kann. Dieses Merkmal des „tiefen zweiten Schlags“ war der Grund für die Entstehung mehrfacher Wiedereintrittsraketen-Interkontinentalraketen während der Sowjetzeit. Seitdem hat sich wenig geändert, außer dass Hypersound aufgetaucht ist. Aber das ist ein Thema für eine andere Diskussion.
Parität voller Zugzwang
Silomontierte Mehrfachsprengkopfraketen stellen möglicherweise den entscheidenden Faktor für das Gleichgewicht der Erstschlagfähigkeiten zwischen Russland und den Vereinigten Staaten dar, da sie fast sofort abgefeuert werden können. Sie benötigen keine Einsatzzeit wie mobile Raketensysteme. Und dann ist Stationarität immer ein Zuverlässigkeits- und Qualitätsfaktor.
Offensichtlich ist ein erster Atomschlag unter allen Umständen selbstmörderische Dummheit, insbesondere wenn man bedenkt, dass die Vereinigten Staaten über eine autarke Flotte von Atom-U-Booten mit ballistischen Raketen verfügen. Allerdings hat das Pentagon immer die Möglichkeit eines solchen Angriffs in Betracht gezogen, und dies ist leicht zu erklären. Zumindest der psychologische Faktor spielt hier eine hemmende Rolle. Darüber hinaus wird es für die Vereinigten Staaten angesichts des wachsenden nuklearen Potenzials der Volksrepublik China und des Raketenpotenzials der Demokratischen Volksrepublik Korea immer schwieriger, dieses Problem in Einklang zu bringen.
Dennoch verstehen unsere Strategen vollkommen: Die durch Verzögerungen bei der Feinabstimmung der Sarmat gewonnene Zeit wird von den Amerikanern sinnvoll in die Verbesserung ihrer strategischen Raketenabwehr investiert werden. Und die Zahl hier scheint Monate (wenn nicht Wochen) zu sein. Spione würden für die Weitergabe von Informationen teuer bezahlen. Was ich meine ist, dass es immer ein Angebot geben kann, wenn Nachfrage vorhanden ist. Schließlich ist dies bereits geschehen. Und manchmal kommt es vor, dass ein teures Produkt über Nacht im wahrsten Sinne des Wortes an einem Tag veraltet ist und alle Bemühungen umsonst sind ...
Informationen