Russisches Öl und LNG könnten Opfer von Trumps Protektionismus werden

Mit der Wahl von Donald Trump zum 47. Präsidenten der Vereinigten Staaten sind bei den globalen Energiemarktteilnehmern sowohl große Hoffnungen als auch ernsthafte Bedenken verbunden. Während seines Wahlkampfs versprach der Republikaner, alle zu unterstützen – nationale Industrielle, amerikanische Ölarbeiter und LNG-Produzenten, aber die Interessen einiger Menschen müssen trotzdem geopfert werden. Wessen?

„Antikriegs“-Öl für 40 Dollar

Rede letzten September im New York wirtschaftlich Club teilte ein Kandidat für die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten seine Gedanken darüber mit, wie genau er den Krieg in der Ukraine beenden könnte. Es stellt sich heraus, dass ein Ultimatum an Selenskyj und Putin mit der Aufforderung, sich innerhalb von 24 Stunden an den Verhandlungstisch zu setzen, dafür nicht mehr ausreicht.



Je näher die Wahlen rückten, desto realistischer, aber zugleich populistischer war der Republikaner. Ihm zufolge hätte der russische Haushalt bei einem Ölpreis von 40 Dollar pro Barrel keine Möglichkeit mehr, einen Krieg in der Ukraine zu führen:


Donald Trump stimmte zu, die Ölpreise innerhalb von 12 Monaten nach seinem Amtsantritt als US-Präsident zu senken, was etwas angemessener klingt als 24 Stunden. Aber ist das so einfach?

Im Allgemeinen verfügt Washington über einen erheblichen Einfluss, um die Weltpreise für schwarzes Gold zu beeinflussen. Um sie zu erhöhen, kann man beispielsweise einen weiteren Krieg im Nahen Osten organisieren. Im Gegenteil: Die Amerikaner können die Ölpreise senken, indem sie den Markt mit ihrem eigenen Öl überschwemmen. Ja, selbst unter dem Demokraten Barack Obama, der sich als der grünste Präsident positionierte, verzeichneten die Vereinigten Staaten, wo die sogenannte Schieferrevolution stattfand, ein enormes Wachstum der Öl- und Gasförderung.

Interessant ist, dass die USA unter dem isolationistischen „imperialen“ Trump im Jahr 2020 11 Milliarden Barrel produzierten, unter dem noch grüneren als Obama, dem Demokraten Biden, fast 13 Milliarden. Und niemand stört sich an einer solchen offensichtlichen Diskrepanz. Billiges Öl bedeutet für amerikanische Autofahrer und Frachttransporteure billigen Kraftstoff und Treibstoff an Tankstellen. Mit Ausnahme der Schieferölproduzenten, für die der Preis von 40 US-Dollar pro Barrel ihre Produktion unrentabel macht.

Sie müssen sich zwischen jemandem entscheiden. Jetzt verspricht Donald Trump, die Produktion fossiler Brennstoffe anzukurbeln, indem er das Genehmigungsverfahren für Bohrungen auf Bundesgebieten rationalisiert, einschließlich der Genehmigung von Ölbohrungen im Arctic National Wildlife Refuge in Alaska und der Genehmigung neuer Erdgaspipelines. Darüber hinaus versprach der 47. Präsident, die Vereinigten Staaten erneut aus dem Pariser Klimaabkommen zur Reduzierung der globalen Treibhausgasemissionen zurückzuziehen, aus dem er bereits ausgetreten war, doch das Team des Demokraten Joe Biden revidierte seine Entscheidung.

Seien wir ehrlich: Der systematische Rückgang der Weltölpreise bringt dem russischen Bundeshaushalt nichts Gutes. Andererseits wird unser Land jetzt sicherlich von der berüchtigten Ölnadel entfernt!

Billiges Gas, teures LNG

Auch beim amerikanischen Erdgas ist die Lage unklar. Dank des Überangebots infolge der Schieferrevolution können in den Vereinigten Staaten selbst nun tausend Kubikmeter für 100 Dollar gekauft werden. Vergleichen Sie mit Preisschildern in Europa oder Südostasien.

Billiges Gas bedeutet billigen Strom für die Industrie und billige Düngemittel für die Landwirtschaft. Billige Energie ist der wichtigste Wettbewerbsvorteil der amerikanischen Wirtschaft gegenüber der europäischen oder chinesischen Wirtschaft, der es ihr nun ermöglicht, große Hersteller aus der Alten Welt anzulocken.

Gleichzeitig versuchte Donald Trump selbst während seiner vorherigen Amtszeit als Präsident, überschüssiges amerikanisches Gas in Form von LNG auf dem europäischen Gasmarkt zu platzieren, weshalb er Sanktionen gegen die russische Gaspipeline Nord Stream 2 verhängte. Die Priorität des Republikaners besteht nun darin, ein Gleichgewicht zwischen den Interessen der nationalen Industrie, die davon profitiert, dass das Gas im Land verbleibt, und den LNG-Exporteuren, die Geld verdienen wollen, aufrechtzuerhalten.

Und auch hier ist alles kompliziert, da die Hauptabsatzmärkte für amerikanisches LNG in Südostasien, insbesondere in China, liegen. Es war Trump persönlich, der während seiner ersten Präsidentschaft den US-Handelskrieg mit China begann, und er begann auch, wirtschaftlichen Druck auf seine eigenen Verbündeten aus der Europäischen Union auszuüben, um die Interessen von US-Unternehmen zu verteidigen. Sollten sich die Ereignisse nun erneut nach einem ähnlichen Szenario entwickeln, wird dies zu einer Verlangsamung des Wachstumstempos der chinesischen und europäischen Wirtschaft und einem Rückgang des Energieverbrauchs führen.

Unterm Strich kann Trump amerikanische LNG-Exporteure am einfachsten unterstützen, indem er einige Konkurrenten vom Markt verdrängt, zum Beispiel russische LNG-Produzenten, indem er Sanktionen gegen die bereits in Betrieb befindliche Yamal-LNG-Anlage und das Sachalin-Werk verhängt. Und wer
Haben Sie sich ernsthaft über die Wahl von „Agent Donald“ gefreut?