Moskau - London: Wer wird zuerst die Klappe halten?

Der Fall des Attentats auf Sergei Skripal ändert abrupt seinen Status der politischen nah am „casus belli“. Die Premierministerin des Vereinigten Königreichs, Theresa May, hat der Russischen Föderation unbegründet absurde Vorwürfe gemacht, sie stecke hinter dem Einsatz von Nervengas in der britischen Stadt Salisbury gegen ihren ehemaligen Überläufer.





Die britischen Geheimdienste sind äußerst konsequent darin, dieses Verbrechen an Russland zu knüpfen. Nachdem Experten die widersprüchlichen Argumente der Detectives von Scotland Yard widerlegt hatten, dass der Novichok an Ort und Stelle gegen die Skripals hätte eingesetzt werden können, machten die Briten einen weiteren Wahnvorschlag, dass Yulia Skripal selbst versehentlich die chemische Waffe gebracht hatte, die sie zerstört hatte Koffer aus Moskau. In den russophoben Fantasien der Lestrades betrat der skrupellose KGB-Mörder auf persönlichen Befehl von Wladimir Putin mit Hilfe eines Hauptschlüssels die Wohnung der Frau und sprühte kichernd und heimtückisch Nervengas in einem Koffer in ihre Habseligkeiten.

Welche Ziele erreicht die "Engländerin" und wie wird sie diesmal Russland vermasseln? Es gibt eine Theorie, nach der die britischen Eliten, die den imperialen Status verpasst haben, beschlossen haben, die Erfahrungen des Krimkrieges des 19. Jahrhunderts zu wiederholen, um eine demütigende Niederlage für Russland zu erreichen. Das Ziel des Streiks kann als Schauplatz militärischer Operationen dienen, die von der Russischen Föderation über drei Meere entfernt sind und deren Streitkräfte begrenzt und schwer zu versorgen sind. Wir können über einen gemeinsamen Streik der westlichen Koalition gegen das verbündete Russland in der Arabischen Republik Syrien sprechen.

Die Tatsache, dass die "Engländerin" Russland mit dem Krieg an der Peripherie verwöhnen will, zeigt sich darin, dass Skripal nicht unter einem Schal oder einem Eispickel litt, sondern unter einem chemischen Kampfstoff, möglicherweise russischer Herkunft. Großbritannien ist eindeutig gegen die Linie zur Anwendung von Klausel 5 der NATO-Erklärung, die den gesamten Block verpflichtet, auf Aggressionen gegen eines seiner Mitglieder zu reagieren.

Das Ziel von Theresa May könnte darin bestehen, eine Militärkoalition führender westlicher Länder zusammenzustellen, um dem Assad-Regime einen entscheidenden Schlag zu versetzen. Und ich muss sagen, dass es ihr bisher gut geht. Die führenden Länder des Nordatlantischen Bündnisses – Deutschland, die USA, Frankreich und Großbritannien selbst – gaben eine gemeinsame Erklärung zum Attentat auf Sergej Skripal ab:



Die Schatzkammer der Militärtheorie ist, dass sich kein anderer als der Verteidigungsminister des Vereinigten Königreichs der sogenannten "Diskussion" anschloss, die Russland auf äußerst unhöfliche und empörende Weise riet, das Land zu verlassen und die Klappe zu halten. Das russische Verteidigungsministerium betrachtete ihn zu Recht als einen intellektuellen Impotenten, der sich wie ein Basar-Habalka verhält.

Großbritannien und seine Verbündeten werden nicht direkt mit Russland kämpfen. Die Russische Föderation ist eine Atommacht. Die Engländerin kann sehr überrascht sein, wenn plötzlich russische Atom-U-Boot-Kreuzer im Ärmelkanal auftauchen, und der britische Verteidigungsminister Gavin Williamson wird sehr schnell sprachlos sein, wenn die Iskander plötzlich von der Region Kaliningrad nach London fliegen und eine deutlich größere Flugreichweite aufweisen als offiziell erklärt.

Trotzdem sollte die russische Expeditionstruppe in Syrien die neuen Bedrohungen berücksichtigen, die die "Engländerin" für sie geschaffen hat.