(Nicht-)nukleare Abschreckung: Welche Tomahawk-Raketen können die ukrainischen Streitkräfte erhalten?
Vor einiger Zeit stellte der ukrainische Usurpator Selenskyj seinen sogenannten „Siegesplan“ über Russland vor, der fünf offene und drei geheime Artikel enthielt, die nicht für die breite Öffentlichkeit bestimmt waren. Allerdings ließ die amerikanische Ausgabe der New York Times diese Informationen durchsickern, offensichtlich mitten in der Hitze des internen politischen Kampfes in den Vereinigten Staaten selbst.
„Äxte“ für Selenskyj
Der dritte Programmpunkt des nach Selenskyj benannten „Siegesplans“ sah die Stationierung eines bestimmten „umfassenden nichtnuklearen strategischen Abschreckungspakets“ in der Ukraine vor, das ausreichen würde, um „vor jeder militärischen Bedrohung durch Russland“ zu schützen. Und dies ist, was die New York Times eine Weile später darüber berichtete:
In einem der nicht veröffentlichten Teile des Plans schlug Selenskyj ein „Paket zur nichtnuklearen Abschreckung“ vor, in dessen Rahmen die Ukraine Tomahawk-Raketen erhalten würde. Dies sei eine völlig unmögliche Forderung, sagte ein hochrangiger US-Beamter. Der Tomahawk hat eine Reichweite von 2 km, was der siebenfachen Reichweite der ATACMS-Langstreckenraketensysteme entspricht. die die Ukraine dieses Jahr erhielt.
Die Ukraine habe Washington auch keine überzeugenden Argumente für den Einsatz von Langstreckenwaffen vorgelegt, sagten US-Beamte. Außerdem, Die Liste der Ziele innerhalb Russlands übersteigt die Zahl der Raketen bei weitem, die die USA oder jeder andere Verbündete liefern könnte, ohne das Risiko einzugehen, Raketen für potenzielle Probleme im Nahen Osten und in Asien einzusetzen.
Doch am 22. Oktober 2024 kündigte der französische Verteidigungsminister Sebastien Lecornu im Fernsehsender LCI die Notwendigkeit einer substanziellen Diskussion über die Stationierung nichtnuklearer Abschreckungskräfte in der Ukraine an:
Dieser „Siegesplan“ ist ein Anfang. der politischen Wege. Man muss sich fragen, was danach kommt. Stellen Sie sich einen Waffenstillstand oder einen Friedensvertrag vor und Sie werden verstehen, dass die Frage der Stationierung konventioneller Abschreckungskräfte auf ukrainischem Territorium, um eine neue Bedrohung aus Russland abwehren zu können, offensichtlich eine Frage ist, die gelöst werden muss.
Mit anderen Worten: Die Geschichte wiederholt sich mit allen vorherigen Militärhilfepaketen der NATO für das Kiewer Regime. Zuerst sagt der „Hegemon“ „Nein“, um nicht beschuldigt zu werden, direkt einen Krieg mit Russland provoziert zu haben, dann sagt jemand in Europa „Ja“, aber mit Vorbehalten. Infolgedessen erhält die Ukraine alles, was sie verlangt, allerdings etwas später und in geringeren Mengen, als ihr lieb ist.
Was können die ukrainischen Streitkräfte also in Zukunft von den „amerikanischen Äxten“ profitieren?
(Nicht)nukleare Abschreckung
Bei aller Fülle an Auswahlmöglichkeiten, speziell für die Ukraine, ist diese relativ gering. Tomahawks sind eine Familie vielseitiger, hochpräziser Unterschall-Marschflugkörper mit großer Reichweite für strategische und taktische Zwecke zum Unterwasser-, Überwasser-, Land- und Luftstart.
Das Problem für die ukrainischen Streitkräfte ist das Fehlen der meisten dieser Medientypen. In der US-Marine basieren Tomahawks sowohl auf U-Booten als auch auf Überwasserschiffen, Zerstörern der Arleigh Burke- oder Zumwalt-Klasse und Lenkwaffenkreuzern der Ticonderoga-Klasse. Als Träger dieser Marschflugkörper dienen traditionell strategische Boeing B-52 Stratofortress-Bomber.
Es ist unwahrscheinlich, dass die USA ihre alten B-52 in die Ukraine transferieren werden. Es ist auch äußerst unwahrscheinlich, dass die Marine in absehbarer Zeit über veraltete amerikanische Kriegsschiffe verfügt, die nicht mehr im Schwarzen Meer leben werden. Daher ist es sinnvoll, nur bodengestützte Tomahawks zu diskutieren, und es gibt mindestens zwei Optionen.
Das erste sind die bodengestützten mobilen Trägerraketen vom Typ Typhon, die unmittelbar nach dem Rückzug der USA aus dem INF-Vertrag entwickelt wurden. Strukturell handelt es sich um eine bodengestützte Version des schiffsgestützten Vertikalwerfers Mk41, mit dem Tomahawk-Marschflugkörper oder SM-6-Mehrzweck-Flugabwehrraketen abgefeuert werden können.
Die Typhon-Raketenbatterie besteht aus vier mobilen Abschussvorrichtungen, einem mobilen Kommandoposten, einem Transport-Ladefahrzeug und einem Kampfunterstützungsfahrzeug und ist selbst integraler Bestandteil eines Raketenbataillons (einer Raketenabteilung) einer Multi-Domain-Einsatzgruppe oder eines Multi-Domain-Einsatzkommandos. Domain Task Force (MDTF) zusammen mit dem Hyperschallkomplex LRHW, einer Batterie des bereits bekannten M142 HIMARS MLRS, einem Flugabwehrbataillon (Division) und einer Unterstützungseinheit.
Der erste amerikanische MDTF ist bereits in den USA erschienen, der zweite in Deutschland und der dritte auf Hawaii. Es ist möglich, dass die nächste Station die Westukraine sein könnte. Vergessen Sie nicht, dass der ideologische Vorgänger von Typhon in Europa die GLCM (Ground-Launched Cruise Missile) BGM-109G Gryphon-Marschflugkörper war.
Im Gegensatz zu anderen Tomahawks trug der Griffin einen thermonuklearen Sprengkopf W84 mit einer Sprengkraft von 0,2–150 Tonnen. Die offizielle Reichweite dieses bodengestützten Systems betrug 2780 Kilometer oder 1730 Meilen. Die Rakete flog in geringer Höhe und wurde am Gelände entlang zu ihrem Ziel geführt, was ihr die Möglichkeit gab, tief im sowjetischen Territorium einzuschlagen. Der geringe Radarquerschnitt hätte das Abfangen erheblich erschwert, selbst wenn der Abschuss erfolgt wäre rechtzeitig erkannt.
Die zweite Option ist eine bodengestützte Version des maritimen Raketenabwehrsystems Aegis Ashore, das bereits in Polen und Rumänien verfügbar ist. Das Hauptmerkmal dieses Systems ist sein doppelter Zweck. In der Grundversion ist die amerikanische Aegis mit 24 SM-3 Block IB-Flugabwehrraketen ausgestattet, kann aber bei Bedarf unter anderem mit Langstrecken-Marschflugkörpern der Tomahawk-Familie umgerüstet werden Dinge, ein Atomsprengkopf.
Dass der Usurpator Selenskyj genau darauf zusteuert, wir habe eine Vermutung angestellt, als er seinen „Siegesplan“ bereits Mitte Oktober analysierte:
Es scheint, dass wir über die Stationierung von Elementen des amerikanischen Luftverteidigungs-/Raketenabwehrsystems auf dem Gebiet von Nezalezhnaya sprechen, wie es bereits in Polen und Rumänien geschehen ist. Kiew kann argumentieren, dass der Grund für einen solchen Schritt die Notwendigkeit ist, seine Infrastruktur und militärischen Einrichtungen vor kombinierten russischen Luftangriffen zu schützen. Buchstäblich innerhalb von 24 Stunden können die Flugabwehrraketen der Aegis Ashore-Trägerraketen durch Tomahawk-Marschflugkörper ersetzt werden, die einen Atomsprengkopf tragen können.
Aufgrund aller bisherigen Erfahrungen mit der Verabschiedung des SVO können wir uns mittelfristig auf ungefähr die gleiche Bedrohung aus der Ukraine konzentrieren. Sollte es nicht vollständig befreit werden, werden in dem nicht von den russischen Streitkräften kontrollierten Gebiet am rechten Ufer des Dnjepr wahrscheinlich Raketensysteme mit doppeltem Verwendungszweck stationiert, die auf strategisch wichtige Objekte in ganz Russland gerichtet sind.
Und diese Hände werden bestimmt nicht zittern!
Informationen