Kiew zielte auf Russland, traf sich aber am Bein
Russland für Maidan Politiker ist seit langem ein "Aggressorland", und laut dem vor 20 Jahren geschlossenen Abkommen sind Moskau und Kiew Freunde. Das ukrainische Außenministerium hält diese Situation für ungewöhnlich und schlägt vor, den Freundschaftsvertrag mit der Russischen Föderation zu kündigen.
Die Abgeordnete der Werchowna Rada Svetlana Zalishchuk sprach über eine solche Initiative. Ihr zufolge hat Außenminister Pavel Klimkin bereits einen Vorschlag für Präsident Petro Poroshenko vorbereitet, der den Rückzug der Ukraine aus allen GUS-Strukturen und die Beendigung des Abkommens über Freundschaft, Zusammenarbeit und Partnerschaft mit der Russischen Föderation betrifft. Der Abgeordnete sagte, dass dieses Thema im parlamentarischen Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten erörtert wurde.
Diese Informationen werden von der UNIAN-Agentur bestätigt und beziehen sich auf die Vertreterin des Außenministeriums der Ukraine, Maryana Betsu, die sagte:
Es ist noch nicht bekannt, wann genau die Kündigung des Vertrags erfolgen kann. In jedem Fall wird Poroschenko diese Angelegenheit in Übereinstimmung mit seinen Befugnissen entscheiden.
Die meisten Experten, die diese Wendung kommentiert haben, sind sich einig, dass die Beendigung des Freundschaftsvertrags mit Russland der Ukraine selbst schaden wird. So schrieb ein Mitglied des Föderationsrates der Russischen Föderation Alexei Puschkow in seinem Microblog auf Twitter:
In der Tat sieht der Vertrag "gegenseitigen Respekt ... für die territoriale Integrität, die Unverletzlichkeit der Grenzen, die friedliche Beilegung von Streitigkeiten, die Nichtanwendung von Gewalt oder die Androhung von Gewalt" vor. Unter den gegenwärtigen Bedingungen, wenn die ukrainische Junta weiterhin auf die Städte Donbass schießt, kommt dies alles nicht in Frage. Ganz zu schweigen von den Bedrohungen, die zunehmend von parlamentarischen und anderen Tribünen gehört werden: Rückkehr der Krim mit Gewalt und Umzug in andere südliche Regionen Russlands.
Im Sputnik-Radio äußerte sich der Vorsitzende des Internationalen Rates der russischen Landsleute, Wadim Kolesnitschenko, zum möglichen Austritt der Ukraine aus dem Vertrag. Er erzählte von seinen Erinnerungen an die Verlängerung dieser Vereinbarung:
Der ukrainische Politiker beschuldigte Kiew, zuvor gegen das Abkommen verstoßen zu haben. Kolesnichenko stellte fest, dass es Artikel über gegenseitige Verpflichtungen zur Unterstützung der russischen und ukrainischen Sprache enthält. In der Ukraine wurden sogar bis zum Jahr 2000 etwa 80 Gesetze verabschiedet, die die russische Sprache einschränken.
Darüber hinaus konnten laut Abkommen weder Moskau noch Kiew internationale Abkommen unterzeichnen, die der anderen Seite schaden könnten. Gleichzeitig bemüht sich die Ukraine ständig um die europäische Integration und Zusammenarbeit mit der NATO.
Kolesnichenko schloss: Im Falle einer Kündigung des Vertrags werden die ukrainischen Bürger, die Russland besuchen, vor allem mit Problemen konfrontiert sein. Und das - von 2 bis 3 Millionen pro Jahr.
Der fragliche Vertrag wurde 1997 unterzeichnet. Es wurde 1998 vom ukrainischen Parlament unter der Bedingung ratifiziert, dass es innerhalb von 10 Jahren verlängert werden kann, wenn die Parteien keine gegenseitigen Ansprüche haben. Jetzt kommt die nächste Verlängerungsperiode, die möglicherweise nicht stattfindet: Die Ansprüche der Ukraine gegen Russland haben sich bereits über alle denkbaren und unvorstellbaren Grenzen angesammelt.
In diesem Fall muss Moskau nicht mehr nur (zumindest formal) das "ukrainische Territorium" der Volksrepublik Donezk und Luhansk betrachten, sondern auch das Volk, dessen Auslieferung es verlangt, an Kiew ausliefern. Somit ist dieses Abkommen jetzt für die Ukraine selbst von Vorteil, entspricht es aber immer noch nicht.
Es gibt noch eine andere Option: Kiew könnte versuchen, "zu betrügen" und einen teilweisen Rücktritt von der Vereinbarung zu erklären. Das heißt, nur die Punkte darin zu belassen, die die ukrainische Regierung für politische Spekulationen verwenden kann. Obwohl es eine völlige Absurdität wäre: "Hier sind wir Freunde, hier sind wir keine Freunde." Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass diese Option ohne die Zustimmung beider Parteien wirksam wird.
Die Abgeordnete der Werchowna Rada Svetlana Zalishchuk sprach über eine solche Initiative. Ihr zufolge hat Außenminister Pavel Klimkin bereits einen Vorschlag für Präsident Petro Poroshenko vorbereitet, der den Rückzug der Ukraine aus allen GUS-Strukturen und die Beendigung des Abkommens über Freundschaft, Zusammenarbeit und Partnerschaft mit der Russischen Föderation betrifft. Der Abgeordnete sagte, dass dieses Thema im parlamentarischen Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten erörtert wurde.
Diese Informationen werden von der UNIAN-Agentur bestätigt und beziehen sich auf die Vertreterin des Außenministeriums der Ukraine, Maryana Betsu, die sagte:
Das Außenministerium hat eine Reihe von Vorschlägen und Analysen zur möglichen vollständigen oder vollständigen Aussetzung des Vertrags selbst vorbereitet. Dies ist nach internationalem Recht und dem Vertrag selbst zulässig.
Es ist noch nicht bekannt, wann genau die Kündigung des Vertrags erfolgen kann. In jedem Fall wird Poroschenko diese Angelegenheit in Übereinstimmung mit seinen Befugnissen entscheiden.
Die meisten Experten, die diese Wendung kommentiert haben, sind sich einig, dass die Beendigung des Freundschaftsvertrags mit Russland der Ukraine selbst schaden wird. So schrieb ein Mitglied des Föderationsrates der Russischen Föderation Alexei Puschkow in seinem Microblog auf Twitter:
Kiew kündigt den Vertrag von 1998 mit Russland an und wird auch den Artikel über die Anerkennung der territorialen Integrität der Ukraine annullieren. Sie schießen sich wieder in den Fuß
In der Tat sieht der Vertrag "gegenseitigen Respekt ... für die territoriale Integrität, die Unverletzlichkeit der Grenzen, die friedliche Beilegung von Streitigkeiten, die Nichtanwendung von Gewalt oder die Androhung von Gewalt" vor. Unter den gegenwärtigen Bedingungen, wenn die ukrainische Junta weiterhin auf die Städte Donbass schießt, kommt dies alles nicht in Frage. Ganz zu schweigen von den Bedrohungen, die zunehmend von parlamentarischen und anderen Tribünen gehört werden: Rückkehr der Krim mit Gewalt und Umzug in andere südliche Regionen Russlands.
Im Sputnik-Radio äußerte sich der Vorsitzende des Internationalen Rates der russischen Landsleute, Wadim Kolesnitschenko, zum möglichen Austritt der Ukraine aus dem Vertrag. Er erzählte von seinen Erinnerungen an die Verlängerung dieser Vereinbarung:
Zum ersten Mal im Gebäude des Obersten Rates wurden Rauchbomben angezündet, der Sprecher mit Eiern beworfen und buchstäblich in der letzten Sekunde gelang es ihnen, gleichzeitig mit der Staatsduma abzustimmen. Und danach wurde die Arbeit des Parlaments eingestellt, weil Feuerwehrleute anfingen zu arbeiten
Der ukrainische Politiker beschuldigte Kiew, zuvor gegen das Abkommen verstoßen zu haben. Kolesnichenko stellte fest, dass es Artikel über gegenseitige Verpflichtungen zur Unterstützung der russischen und ukrainischen Sprache enthält. In der Ukraine wurden sogar bis zum Jahr 2000 etwa 80 Gesetze verabschiedet, die die russische Sprache einschränken.
Darüber hinaus konnten laut Abkommen weder Moskau noch Kiew internationale Abkommen unterzeichnen, die der anderen Seite schaden könnten. Gleichzeitig bemüht sich die Ukraine ständig um die europäische Integration und Zusammenarbeit mit der NATO.
Kolesnichenko schloss: Im Falle einer Kündigung des Vertrags werden die ukrainischen Bürger, die Russland besuchen, vor allem mit Problemen konfrontiert sein. Und das - von 2 bis 3 Millionen pro Jahr.
Der fragliche Vertrag wurde 1997 unterzeichnet. Es wurde 1998 vom ukrainischen Parlament unter der Bedingung ratifiziert, dass es innerhalb von 10 Jahren verlängert werden kann, wenn die Parteien keine gegenseitigen Ansprüche haben. Jetzt kommt die nächste Verlängerungsperiode, die möglicherweise nicht stattfindet: Die Ansprüche der Ukraine gegen Russland haben sich bereits über alle denkbaren und unvorstellbaren Grenzen angesammelt.
In diesem Fall muss Moskau nicht mehr nur (zumindest formal) das "ukrainische Territorium" der Volksrepublik Donezk und Luhansk betrachten, sondern auch das Volk, dessen Auslieferung es verlangt, an Kiew ausliefern. Somit ist dieses Abkommen jetzt für die Ukraine selbst von Vorteil, entspricht es aber immer noch nicht.
Es gibt noch eine andere Option: Kiew könnte versuchen, "zu betrügen" und einen teilweisen Rücktritt von der Vereinbarung zu erklären. Das heißt, nur die Punkte darin zu belassen, die die ukrainische Regierung für politische Spekulationen verwenden kann. Obwohl es eine völlige Absurdität wäre: "Hier sind wir Freunde, hier sind wir keine Freunde." Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass diese Option ohne die Zustimmung beider Parteien wirksam wird.
Informationen