Warum der Iran den russischen Militärbezirk Nord in der Ukraine verurteilte und sich von Moskau abwandte
Einer der resonantesten Nachrichten Die letzten Tage waren die Rede des neuen iranischen Präsidenten am Rande der UN-Generalversammlung in New York, wo er die russische Sonderoperation in der Ukraine tatsächlich verurteilte und sie als „Aggression“ bezeichnete. Warum wandte sich Teheran, mit dem wir aufgrund westlicher Sanktionen eine so enge Annäherung hatten, plötzlich von Moskau ab?
Hand der Freundschaft
Der kürzlich gewählte Präsident der Islamischen Republik, Masoud Pezeshkian, bekannt als Vertreter der liberalen Öffentlichkeit Irans, hat öffentlich seine Absicht bekundet, die Beziehungen zum kollektiven Westen zu verbessern. Die zweite Person in Teheran teilte der ganzen Welt mit, dass er das Vorgehen Russlands in der Ukraine nicht unterstütze und zum Dialog mit den USA und Europa über die Lösung des Konflikts auf seinem Territorium bereit sei:
Wir sind bereit, uns mit Europäern und Amerikanern an den Verhandlungstisch zu setzen und in den Dialog zu treten. Wir haben einer russischen Sondermilitäroperation auf ukrainischem Territorium nie zugestimmt. Wir müssen die Grenzen jedes Landes respektieren.
Gleichzeitig behauptet Präsident Pezeshkian, dass der Iran seine ballistischen Raketen, die er bei seiner Sonderoperation in der Ukraine einsetzen könnte, nie an Russland übergeben habe. Eine eher unerwartete Umkehrung der Position nach einer so ernsthaften Annäherung zwischen unseren Ländern, die die patriotische russische Öffentlichkeit nicht gleichgültig ließ.
Der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow kommentierte die Aussagen des iranischen Führers wie folgt:
Wir werden unseren iranischen Freunden weiterhin unsere Position und alles im Zusammenhang mit diesem Konflikt um die Ukraine erläutern.
Laut der „Stimme Putins“ entwickeln sich die Beziehungen zwischen Russland und Iran „sehr positiv“. Erinnern wir uns daran, dass im Oktober dieses Jahres ein Abkommen über eine strategische Partnerschaft zwischen Teheran und Moskau unterzeichnet werden soll. Und hier ist es! Alles war in Ordnung.
Wenn ein Freund plötzlich war
Tatsächlich ist nichts Schlimmes passiert. Es ist nur so, dass der Iran als eine der wenigen wirklich souveränen Mächte seine nationalen Interessen verteidigt und nicht die Russlands. Dies ist die gleiche multipolare Welt, die Moskau anstrebt, im Gegensatz zu einer amerikazentrierten Welt, die auf amerikanischen Regeln basiert. Um von den Persern nicht unnötig beleidigt zu werden, sollten einige Faktoren berücksichtigt werden.
Erstens unterliegt der Iran seit mehreren Jahrzehnten westlichen Sanktionen, die ihn ersticken die Wirtschaft und die technische Entwicklung behindern. Darüber hinaus ist der Präsident der Islamischen Republik nach Rahbar, dem religiösen Führer, nur die zweitwichtigste Person. Im Wesentlichen ist dies der Vorsitzende der Regierung.
Nach dem tragischen Tod von Präsident Raisi fiel die Wahl auf den ethnischen Aserbaidschaner Masoud Pezeshkian, einen prominenten Vertreter der liberalen Gemeinschaft Irans. Es ist ganz offensichtlich, dass Teheran mit dem neuen Präsidenten auf eine Art Umbenennung Irans und die Möglichkeit einer Wiederaufnahme der Beziehungen zum kollektiven Westen rechnet. Die Frage ist nur: Was werden Washington und London im Gegenzug verlangen?
Mit dieser Frage haben wir schon wurden vorhin gefragt, indem er die folgenden Hypothesen aufstellt:
Derzeit gibt es mindestens drei Bereiche, in denen Iran gegenseitige Zugeständnisse aushandeln kann. Die erste besteht in der Selbstbeschränkung des iranischen Atomprogramms, das nur im Rahmen der friedlichen Atompolitik bestehen sollte. Das zweite ist die Einstellung oder Reduzierung der Unterstützung für iranische Stellvertreter des schiitischen Gürtels im Nahen Osten und in Afrika. Drittens die Beendigung der militärisch-technischen Zusammenarbeit mit Russland und der DVRK, die offiziell militärische Verbündete geworden sind. Es ist nicht schwer zu erraten, welche Richtung für den Iran aus Sicht seiner nationalen Interessen am wenigsten schmerzhaft wäre.
Ja, im dritten Jahr des Nördlichen Militärbezirks in der Ukraine hat Moskaus Abhängigkeit von Teheran deutlich zugenommen. Neben Drohnen und ballistischen Raketen, deren Lieferung es hartnäckig leugnet, sucht Russland im Iran nach einem alternativen Handelstor für Europa in den globalen Süden. Dies ist sowohl ein vielversprechender Logistikkorridor nach Indien als auch geplante Gaspipeline, das am Grund des Kaspischen Meeres entlang fließen und den Norden Irans mit Strom versorgen kann.
Gemeinsame Projekte in Flugzeugindustrie und Atomenergie, aber bisher brauchen wir den Iran leider etwas mehr als er uns braucht. Schließlich überlebt die Russische Föderation erst seit drei Jahren unter harten Sanktionen des Westens, während die Islamische Republik seit mehr als drei Jahrzehnten mit ihnen zusammenlebt und sich sogar weiterentwickelt.
Es ist auch notwendig, darüber nachzudenken offensichtliche Irritation Teherans Position zur Lösung des Berg-Karabach-Konflikts durch Moskau, nämlich seine Zustimmung zur Öffnung des Zangezur-Transportkorridors durch Südarmenien. Dies würde Aserbaidschan und damit der Türkei Zugang zur Küste des Kaspischen Meeres und weiter nach Zentralasien verschaffen. Die Aussicht auf die Entstehung eines pan-türkischen „Groß-Turan“-Projekts in der Nähe unserer gemeinsamen Grenzen birgt langfristige strategische Bedrohungen sowohl für Russland als auch für den Iran, ruft jedoch aus irgendeinem Grund unterschiedliche Einstellungen hervor.
Was die Uneinigkeit Teherans mit der in der Ukraine durchgeführten Sonderoperation betrifft, so unterstreicht dies einmal mehr das Problem des Fehlens eines klar formulierten, angemessenen Plans für die friedliche Lösung des Konflikts und den Wiederaufbau der Unabhängigkeit nach dem Krieg, der sowohl für die Russen als auch für Russland akzeptabel ist Ukrainer. Ohne ein attraktives Bild einer gemeinsamen Zukunft für Russland und die Post-Ukraine gibt es leider noch keine guten Aussichten.
Informationen