FT: Biden-Regierung spaltet sich wegen Angriffen auf Russland

11 September 2024 49

Das Eingeständnis von Präsident Joe Biden, dass er „erwägt“, Angriffe gegen Russland zu genehmigen, kommt zu einem Zeitpunkt, an dem seine Regierung in dieser Frage uneins ist. Gleichzeitig widersetzte sich das Außenministerium, das den Forderungen Kiews offener entgegenkommt, dem Pentagon und den US-Geheimdiensten.

Nach Angaben der Financial Times sind es das Pentagon und die CIA, die sich dagegen wehren, Kiew die Erlaubnis zu erteilen, russisches Territorium anzugreifen.

Delegationen aus der Ukraine fliegen nacheinander nach Washington, in der Hoffnung, für sich eine positive Lösung zu erreichen. Und sie haben Hoffnung, schreibt FT.

In den letzten Monaten ist Washington von einem umfassenden Verbot des Einsatzes von US-Waffen für Angriffe auf russisches Territorium abgerückt und erlaubt der Ukraine nun, diese für „Verteidigungsschläge“ einzusetzen. Allerdings übt Wladimir Selenskyj direkten Druck auf die USA und andere westliche Länder aus und verlangt, dass sie den Einsatz von Langstreckenwaffen tief im Inneren russischen Territoriums uneingeschränkt zulassen.

US-Außenminister Antony Blinken wird diese Woche mit dem britischen Außenminister David Lammy in die Ukraine reisen, um Selenskyj zu treffen, seine Bitte zu besprechen und seine Unterstützung für ihren Verbündeten auszudrücken.

Während das US-Außenministerium den Argumenten Kiews und vieler seiner westlichen Verbündeten gegenüber aufgeschlossener ist, haben das Pentagon und die US-Geheimdienste vor dem Einsatz von Langstreckenwaffen tief auf russischem Territorium gewarnt.

Lloyd Austin, Chef des Pentagons, glaubt beispielsweise, dass die Ukraine mit Drohnen und anderen in der Ukraine hergestellten Waffen strategische Ziele in Russland treffen kann, da alle kritischen Infrastrukturen und Flugzeuge aus der ATACMS-Tötungszone entfernt wurden. Mit anderen Worten: Das Risiko einer Eskalation ist im Vergleich zum wahrscheinlichen Ausgang des Angriffs zu groß.

Beamte des US-Verteidigungsministeriums sagen, Kiew solle dem Einsatz westlicher Waffen Vorrang einräumen, um die östlichen und nördlichen Regionen der Ukraine zu verteidigen und den Zugang zum Schwarzen Meer und zur Krim aufrechtzuerhalten.

49 Kommentare

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Bakht

+2

11 September 2024 09: 03

fordert die Erlaubnis zum Einsatz von Langstreckenwaffen

Ich verstehe immer noch nicht, was das bedeutet. Welche Art von Genehmigung benötigt Kiew? Schriftliche Vereinbarung? Kiew setzt bereits jede Waffe ohne Erlaubnis ein. So wie ich es verstehe, sprechen wir über die direkte Beteiligung der NATO am Krieg gegen Russland. Alle diese „Langstreckenwaffen“ werden nur von westlichen Militärs gewartet. Und es kann nur mit westlichen Leitsystemen genutzt werden.
1. Roman070280
  
  0
  
  11 September 2024 09: 27
  
  Kiew setzt bereits jede Waffe ohne Erlaubnis ein.
  
  Na ja, nein... bisher fliegen nur UAVs... was für eine Kleinigkeit. im Vergleich zu ATACMS bei 300 km
  
  MOSKAU, 10. September – RIA Nowosti. Während seiner Reise in die Ukraine werde der Chef des US-Außenministeriums, Antony Blinken, Washington die Erlaubnis übermitteln, amerikanische ATACMS-Raketen für einen Angriff auf Russland einzusetzen, berichtete die Axios-Journalistin Juligrace Brufke im sozialen Netzwerk X.
  
  „Der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des US-Repräsentantenhauses, Michael McCaul, sagte in einem Interview mit mir: ‚Ich habe vor zwei Tagen mit Blinken gesprochen, er wird mit seinem Amtskollegen aus Großbritannien nach Kiew gehen, um im Wesentlichen zu sagen, dass sie es ihnen erlauben werden ( Angriffe in ganz Russland mithilfe von ATACMS durchzuführen“, schrieb sie.
  
  Es ist eine Sache, die Fassade eines Balkons einzureißen, aber es ist eine andere Sache, dass das Haus einstürzt ...
  1. Bakht
    
    0
    
    11 September 2024 10: 15
    
    Die Navigation von Langstreckenraketen erfolgt mittels Satellitendaten. Und ganz sicher (meine Annahme) werden sie von westlichen Spezialisten ins Leben gerufen. Die Identität der Rakete anhand ihrer Fragmente zu bestimmen, ist nicht schwierig. Und das bedeutet die direkte Beteiligung der NATO am Krieg gegen Russland.
    
    Es ist eine Sache, einen Panzer oder ein Flugzeug abzugeben. Man merkt immer, dass es sich bei der Crew um Ukrainer handelt. Der Waffenhandel ist ein alltägliches Geschäft. Es ist eine andere Sache, von Militärangehörigen der NATO-Staaten direkt auf russisches Territorium anzugreifen. Sogar Ausländer haben in den Streitkräften der Ukraine den Status von Freiwilligen oder Söldnern. Die Erteilung einer „Erlaubnis“ zum Abschuss von Raketen ist bereits ein direkter militärischer Konflikt.
    
    Daher akzeptiere ich die These nicht, dass Kiew um Erlaubnis bittet. Es sollte geschrieben werden: „Kiew fordert die direkte Beteiligung der NATO am Krieg gegen Russland.“
    1. Roman070280
      
      -1
      
      11 September 2024 10: 39
      
      Die Navigation von Langstreckenraketen erfolgt mittels Satellitendaten. Und ganz sicher (meine Annahme) werden sie von westlichen Spezialisten ins Leben gerufen. Die Identität der Rakete anhand ihrer Fragmente zu bestimmen, ist nicht schwierig. Und das bedeutet die direkte Beteiligung der NATO am Krieg gegen Russland.
      
      Sie können alles annehmen. Sie verwenden Patrioten. Und wer sie dort startet, ist die Frage. Vielleicht eine Art Urlauber.
      Und der Besitz der Raketen wird nicht verschwiegen. Dies ist jedoch keine „direkte Beteiligung“. Andernfalls kann auch die DVRK einbezogen werden.))
      Niemand bestreitet, dass Satelliten offen „Daten übertragen“... niemand wird Washington dafür bombardieren.
      
      Daher akzeptiere ich die These nicht, dass Kiew um Erlaubnis bittet. Es sollte geschrieben werden: „Kiew fordert die direkte Beteiligung der NATO am Krieg gegen Russland.“
      
      Was Kiew verlangt/verlangt, ist nicht wichtig. Die NATO entscheidet selbst, wo sie den nächsten Schritt macht, und zwar so, dass es nicht wie eine direkte Beteiligung aussieht. Und hier unterscheidet sich der Transfer einer Rakete nicht vom Transfer eines Flugzeugs/Panzers.
      1. Bakht
        
        +1
        
        11 September 2024 11: 09
        
        Patrioten operieren auf dem Territorium der Ukraine. Russland befindet sich im Krieg mit der Ukraine. Söldner (Freiwillige) sind keine Beteiligung des Landes am Krieg. Aber ein Raketenangriff durch Militärangehörige eines anderen Landes ist ein Grund für einen Krieg. Koreanische und iranische Raketen, Granaten und UAVs sind eine interne Angelegenheit Russlands. Oder die Ukraine.
        
        Roman070280
        
        -1
        
        11 September 2024 11: 17
        
        Koreanische und iranische Raketen, Granaten und UAVs sind eine interne Angelegenheit Russlands.
        
        Und amerikanische Raketen sind eine interne Angelegenheit der Ukraine.)) (Sie sagen es sogar - nach dem Verkauf - sie sind Ukrainer)
        Über die Krim flogen alle möglichen Dinge. Die gleichen Hymers fielen auch an vielen Orten.
        Und die UAVs, die auf die Stadt Moskau fielen, waren rein ukrainisch, oder was? Und wenn es ein chinesisches UAV wäre, müssen wir dann auch gegen China kämpfen??)
        
        PS. Und wie unterscheidet sich ein Delirium in der Region Kursk von einer Rakete?
        
        Bakht
        
        0
        
        11 September 2024 14: 52
        
        Wenn die Waffen von Ukrainern kontrolliert werden, dann ist das eine interne Angelegenheit der Ukraine. Aber wenn die Amerikaner oder die Briten Raketen auf das Ziel richten, dann ist das KEINE interne Angelegenheit der Ukraine.
        
        UAVs auf russischem Territorium sind ukrainisch. Und der Krieg in der Region Kursk wird von ukrainischen Truppen geführt.
        
        Roman070280
        
        -1
        
        11 September 2024 15: 30
        
        Aber wenn die Raketen im Ziel sind Führung Amerikaner oder Briten, dann ist das KEINE interne Angelegenheit der Ukraine.
        
        Deshalb habe ich oben bereits darüber geschrieben ... sowohl über die Patrioten als auch über die Angriffe auf die Krim - dort, mit allen Arten von UAVs und Avaks im Schwarzen Meer, sind es die Amerikaner, die Ziele anvisieren/verfolgen ... für Schon 2 Jahre... Und selbst der bedingte Mikola kann den Startknopf drücken.
        Was ändert sich mit der Übertragung neuer Raketen?
        Und was bedeuten sie für dich?? Haben Sie Satellitenfotos und Koordinaten hochgeladen?
        
        Und der Krieg in der Region Kursk wird von ukrainischen Truppen geführt.
        
        Rechts!! Ukrainischer Kalash und M16, ukrainischer Bradley und Khimar. Und die Atakams werden auch ukrainisch sein.))
        
        Bakht
        
        -1
        
        11 September 2024 23: 42
        
        Und was bedeuten sie für dich?? Haben Sie Satellitenfotos und Koordinaten hochgeladen?
        
        Bisher wurden ATAKMS-Raketen mit einem Trägheitsleitsystem in die Ukraine transportiert. Ich habe die Koordinaten eingegeben, geschossen und vergessen. CEP (zirkuläre wahrscheinliche Abweichung) beträgt 250 Meter. Je größer der Abstand, desto größer die Abweichung. Daher betrug ihre Reichweite bis zu 165 km.
        
        Für Raketen mit einer Reichweite von bis zu 300 km wird das Trägheitssystem durch ein Satellitenleitsystem ergänzt. Wahrscheinliche Abweichung 25 Meter.
        
        Aber es ging darum
        
        Langstrecken-Marschflugkörper Joint Air-to-Surface Standoff Missiles (JASSM)
        
        Sie haben eine Flugreichweite von bis zu 1000 km und eine wahrscheinliche Kreisabweichung von 2,5-3 Metern. Ebenso das Satellitenleitsystem. Welchem Mikola werden militärische GPS-Frequenzen anvertraut? Die Rakete ist außerdem mit einem Zielerkennungssystem ausgestattet. Was Mikola wohl auch nicht erhalten wird.
        
        Nur zur Information. Einmal verlor Greenpeace seine Aufmerksamkeit und verlangte, dass das Pentagon die Frequenzen von Radarstationen angibt. Um ihren Einfluss auf Wale zu beseitigen. Soweit ich weiß, entgingen sie nur knapp einer Strafverfolgung, weil sie versucht hatten, an geheime Militärdaten zu gelangen.
        
        Roman070280
        
        0
        
        12 September 2024 00: 19
        
        Erstens sprechen wir von Raketen mit einer Reichweite von bis zu 300 km ... obwohl dies überhaupt nicht wichtig ist, da die nächste Stufe 1000 ... sein wird ...
        Zweitens – wer auch immer mit der Führung der Petrooten betraut war – wird auch Angriffsraketen abfeuern … Es gibt keinen grundsätzlichen Unterschied in der Komplexität … Die Luftverteidigung ist in dieser Hinsicht noch komplizierter …
        
        Nur zur Information:
        Chimären fliegen schon seit 2 Jahren umher... aus ein paar Metern Entfernung... das bedeutet, dass sie jemandem vertraut haben!! Mikola oder John waren da - aber das ist alles eine vergangene Phase ...
        
        Bakht
        
        0
        
        12 September 2024 07: 33
        
        Bisher sind Chimeras ohne GPS geflogen. Das Gespräch über 300 km hat gerade erst begonnen. Es gibt dort keine 2 Meter QUO, nicht einmal annähernd. Und JASSM sind Raketen für die F-16. Obwohl sie bereits für sowjetische Träger umgebaut wurden.
        Militärisches GPS unterscheidet sich von zivilem GPS. Genau Frequenzen und Entschlüsselungsschlüssel. Und ich bin nicht sicher, ob die Patriots von Mikol bedient werden. Ja, und die F-16 wird mit veralteten Modifikationen übertragen. Niemand auf der Welt verkauft Exportversionen mit Freund-Feind-Systemen und Entschlüsselungsschlüsseln für Leitsysteme.
        Lesen Sie zur Information, was der russische Botschafter in den Vereinigten Staaten Antonow schreibt: „Der Transfer von Langstreckenwaffen in die Ukraine bringt uns dem Dritten Weltkrieg näher.“ Aus irgendeinem Grund sieht der Diplomat dieses Problem. Fairerweise muss man anmerken, dass Antonov im November abberufen wird. Ich weiß nicht aus welchem Grund.
        
        Roman070280
        
        0
        
        12 September 2024 11: 08
        
        Es gibt dort keine 2 Meter QUO, nicht einmal annähernd.
        
        Nehmen Sie das Maßband heraus und schließen wir dieses Thema.))
        
        https://bdg.by/sites/default/files/field/image/dhpouw9fo0hfnmom.jpg
        
        Und ich bin nicht sicher, ob die Patriots von Mikolami bedient werden
        
        Möglicherweise sind Sie sich auch bei ATAKAMS nicht sicher ... Ich habe geschrieben, dass mit der Übertragung dieser Raketen nichts Neues passiert ...
        
        Niemand auf der Welt verkauft Exportversionen mit Freund-Feind-Systemen und Entschlüsselungsschlüsseln für Leitsysteme.
        
        Trotzdem funktioniert alles... das heißt, es gibt überhaupt kein Problem!!
        
        Aus irgendeinem Grund sieht der Diplomat dieses Problem.
        
        Denn es wird nicht der Donbass sein, den sie treffen werden. und tief in die Russische Föderation hinein. Das ist natürlich ein Problem. Und es hängt genau mit der Reichweite der Zerstörung zusammen!!
        Die Vergrößerung der Flugreichweite von Raketen ist für uns ein Problem.
        Und nicht für diejenigen, die sie aufgrund fehlenden GPS oder etwas anderem nicht steuern können.))
        
        Bakht
        
        0
        
        12 September 2024 12: 05
        
        Verschiedene Modifikationen. Ohne GPS-Gerät (und das sind mehr als 150 km) kann von 2-3 Metern keine Rede sein. Bei einem GPS-Gerät ist das jedoch eine ganz andere Sache.
        
        Roman070280
        
        0
        
        12 September 2024 12: 07
        
        Ich habe dir den Link gegeben. Hast du das Foto gesehen?? Wie viele Meter sind es?? Was bedeutet das??
        Warum belästigen Sie mich mit Änderungen?
        
        Bakht
        
        0
        
        12 September 2024 13: 24
        
        Sie haben mir einen Link gegeben. Ich habe das Foto gesehen. Welche Art von Raketen wurden zum Angriff eingesetzt? Welche Modifikation? Und wie viele Treffer gab es genau?
        
        Wir reden konkret über Modifikationen. Also verstehen Sie einfach eine einfache Sache. Raketen mit Trägheitsleitsystemen sind bereits aufgebraucht. Sie wurden schon lange nicht mehr hergestellt. Die Rede ist von Raketen mit Satellitennavigation. Und nur NATO-Spezialisten können sie starten. Was wurde ursprünglich gesagt? Der Transfer von Raketen neuer Modifikationen bedeutet einen DIREKTEN Konflikt mit NATO-Ländern.
        
        Genau darüber reden Politiker. Das Militär zählt nicht. Das Militär nutzt die Waffen, die es hat. Sowohl Russland als auch der Westen sprechen von der Gefahr eines Atomkrieges. Die sogenannte „PERMISSION“ ist nichts anderes als ein direkter Angriff der NATO-Staaten auf Russland.
        Genau das wollte ich sagen. Und Sie behaupten, dass es keine Rolle spielt. Genau darin liegen unsere Unterschiede.
        
        Die Komplexität besteht darin, dass man sich kaum vorstellen kann, dass die USA, das Vereinigte Königreich oder die anderen an der Herstellung von Storm Shadow beteiligten Länder, Frankreich und Italien, Man lässt der Ukraine einfach freie Hand, wenn es darum geht, innerhalb Russlands zu bombardieren. Es wäre nicht schwer herauszufinden, ob eine der beiden Waffen eingesetzt worden wäre, und eine Fehleinschätzung Kiews, die möglicherweise viele Zivilisten töten würde, hätte weitreichendere Folgen. Von beiden Waffen gibt es auch keine großen Vorräte, was in den USA die Skepsis hervorruft, dass sie das Blatt wenden könnten.
        
        Ein effektiver Einsatz von Langstreckenraketen könnte kommen nur als Teil eines umfassenderen militärischen Plans, wenn die Ukraine einen hat.
        
        Roman070280
        
        0
        
        12 September 2024 13: 36
        
        Mit welchen Raketen wurde zugeschlagen? Welche Modifikation? Und wie viele Treffer gab es genau?
        
        Welchen Unterschied machen es für mich, welche Modifikationen?
        Sie haben geschrieben: „Es gibt dort keine 2 Meter QUO, nicht einmal annähernd.“ und ich zeige Ihnen, was es gibt. Ich habe nicht gezählt, wie viele Treffer es gab, aber genug, um die Brücke außer Gefecht zu setzen und uns aus Cherson zu entkommen.
        
        Der Transfer von Raketen neuer Modifikationen bedeutet einen DIREKTEN Konflikt mit NATO-Ländern.
        
        Das hat nichts zu bedeuten. Das Gleiche wie der Transfer von Panzern/Flugzeugen/Himers. 65 ist die rote Linie von 100. Kein Unterschied zum Rest.
        
        Genau darüber reden Politiker.
        
        Politiker reden über alles. Einige haben schon seit 2 Jahren einen DIREKTEN Konflikt. Andere haben ihn immer noch nicht. Ausführlich über „eine halbe Beule“
        
        Die sogenannte „PERMISSION“ ist nichts anderes als ein direkter Angriff der NATO-Staaten auf Russland.
        
        Ich sehe keinen Unterschied zwischen dem, womit sie uns vor und nach dem Raketentransfer angegriffen haben. Die übrigens schon seit langer Zeit die Krim und den Donbass treffen. Und mit der ZhPS scheinen wir das auch getan zu haben Habe es anhand des Fotos für dich herausgefunden..
        
        Bakht
        
        0
        
        12 September 2024 13: 50
        
        Wir haben es mit den ZHPs nicht herausgefunden. Ich weiß nicht, warum es dort Krater gibt. Vielleicht ist eine Art Drohne angekommen. Bisher habe ich keinen einzigen Bericht darüber gehört oder gesehen, dass eine Atacama-Rakete die Krimbrücke getroffen hätte. Ich wiederhole noch einmal. Der CEP von Raketen mit einem Trägheitsleitsystem ist ein oder zwei Größenordnungen höher als der von Raketen mit GPS. Es ist einfache Physik.
        
        Ich sage, dass der Hauptwiderspruch darin besteht, dass Sie in einer zunehmenden Eskalation keine Bedrohung sehen. Ich sehe das Problem darin, dass die Eskalation und der Transfer hochpräziser Raketen eine DIREKTE Beteiligung der NATO am Konflikt in der Ukraine bedeuten. Und wenn wir sagen können, dass Panzerbesatzungen, Flugzeugpiloten oder Patriot-Besatzungen von Ukrainern bedient werden, dann wird dies beim Abschuss von Langstrecken-Marschflugkörpern nicht mehr möglich sein.
        
        Roman070280
        
        0
        
        12 September 2024 13: 58
        
        Wir haben es mit den ZHPs nicht herausgefunden. Ich weiß nicht, warum es dort Krater gibt.
        
        Und ich weiß ... als unsere Brücke in Cherson stationiert war, wurde diese Brücke mehrere Monate lang von Hymers beschossen ...
        Du scheinst so aufgeklärt zu sein, aber hier herrscht erstaunliche Unwissenheit...))
        
        Bisher habe ich keinen einzigen Bericht darüber gehört oder gesehen, dass eine Atacama-Rakete die Krimbrücke getroffen hätte.
        
        Die Erlaubnis dazu bekommen sie natürlich erst jetzt...
        
        Ich sage, dass der Hauptwiderspruch darin besteht, dass Sie in einer zunehmenden Eskalation keine Bedrohung sehen.
        
        Ich sehe eine Bedrohung... sie wird mich jetzt erreichen...
        Aber das ist derselbe SCHRITT wie alle vorherigen.
        Und der Widerspruch, den wir hatten, war, dass GENAU diese Raketen Ihrer Meinung nach plötzlich ein Beweis für die DIREKTE Beteiligung Amerikas an dem Konflikt sind. Obwohl sie sich nicht von der Lieferung von Panzern/Flugzeugen/Himers und anderen Dingen unterscheiden. Aus irgendeinem Grund Sie Ich habe den Unterschied im ZhPS gesehen. Da ZhPS - dann ist das alles - eine neue Ebene der Beteiligung.)) Nun, wir haben jetzt auch das ZhPS herausgefunden.
        
        Bakht
        
        0
        
        12 September 2024 14: 08
        
        Sie haben ein Bild von der Antonov-Brücke gegeben. Die Entfernung ist sehr wichtig. Laut GPS haben Sie mich also überhaupt nicht überzeugt. Je kürzer die Entfernung, desto genauer ist der Treffer mit dem Trägheitsleitsystem. Mit zunehmender Entfernung ergibt das Inertialsystem eine kolossale Abweichung. Bei GPS spielt die Entfernung keine Rolle und daher ist die Genauigkeit höher. Sie haben also die Hauptbedeutung der Satellitenführung nicht verstanden. Und sie konnten die Physik nicht verstehen. Ich spreche nicht mehr über Politik.
        
        Es handelt sich um Raketen mit einem Satellitenleitsystem, die nicht versteckt werden können. Und es sind diese Raketen (nicht Panzer oder Flugzeuge), die ein neues Maß an Engagement bedeuten.
        
        Roman070280
        
        0
        
        12 September 2024 14: 20
        
        Sie haben ein Bild von der Antonov-Brücke gegeben.
        
        Welches wurde benötigt??)
        
        Deine Worte:
        
        Bisher sind Chimeras ohne GPS geflogen. Das Gespräch über 300 km hat gerade erst begonnen. Es gibt dort keine 2 Meter QUO, nicht einmal annähernd.
        
        Auf dem Foto ist auch weniger als ein Meter zu sehen.
        
        Laut GPS haben Sie mich also überhaupt nicht überzeugt.
        
        Die Tatsache, dass Sie die Fakten leugnen, ist nicht mehr mein Problem.))
        ZhPS wurde verwendet, Mikola kam mit dem Knopf zurecht, mit TAKAMS wird es dasselbe sein.
        
        Sie haben also die Hauptbedeutung der Satellitenführung nicht verstanden. Und sie konnten die Physik nicht verstehen. Ich spreche nicht mehr über Politik.
        
        Es ist lustig. Du machst einen Fehler nach dem anderen und schaffst es gleichzeitig, deinen Schwanz mit einer Pistole festzuhalten.))
        Was die Politik angeht, habe ich Sie in einem früheren Beitrag bereits auf die gleiche Seite wie Antonov gebracht... Allerdings, auf jeden Fall. Jetzt verschwinde. Du bist ein schlauer Kerl.))
        
        Es sind die Raketen mit Sat-Anlage Das Targeting kann nicht ausgeblendet werden. Und es sind diese Raketen (nicht Panzer oder Flugzeuge), die ein neues Maß an Engagement bedeuten.
        
        Willst du etwas Material??) Nichts für ungut..
        
        https://topwar.ru/199045-rszo-himars-poka-nikakogo-prevoshodstva.html
        
        Twinsite... und gleich ein Ausschnitt davon:
        
        Ja, natürlich werden amerikanische Helfer die ukrainischen Streitkräfte großzügig versorgen Daten von ihren Satelliten und ermöglichen die Satellitenverfolgung von Raketen mithilfe von GPS.
        
        Sie sind mit Ihrem „neuen Engagement“ ein paar Jahre zu spät dran. Sehen Sie sich das Datum an.))
        
        Bakht
        
        0
        
        12 September 2024 14: 25
        
        Es ist lustig, wenn man versucht, das Unbeweisbare zu beweisen und sogar Links bereitzustellen. Zitat aus Ihrem eigenen Link zum Thema Material
        
        „HIMARS trifft die Ziele ganz gut in einer Entfernung von 5 bis 70 km, aber es ist schwierig, das System nach den afghanischen Ereignissen als korrekt zu bezeichnen.
        
        Es ist klar? Das ist es, worüber ich spreche. Sie wissen viel weniger über GPS. Sie verstehen auch nicht ganz, was Politik bedeutet.
        Lassen Sie uns mit einem Zitat des Präsidenten Russlands vom 28. Mai 2024 enden
        
        Der russische Präsident Wladimir Putin stellte am 28. Mai fest, dass die Zielauswahl und der Flugauftrag für moderne Angriffssysteme aus der Ferne oder automatisch eingegeben werden. „ohne Anwesenheit ukrainischen Militärpersonals“. Dies geschieht durch diejenigen, die diese Angriffssysteme herstellen und in die Ukraine liefern, betonte er. Putin warnte, die NATO-Staaten müssten „sich darüber im Klaren sein, womit sie spielen“. Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrats, Dmitri Medwedew, gab am 31. Mai bekannt, dass alle Lieferungen in die Ukraine erfolgen Langstreckenwaffen werden bereits „direkt von NATO-Militärpersonal kontrolliert“ und solche Aktionen können ein Grund für Vergeltungsschläge sein.
        
        Verstehst du alles? Jedes Wort hier bestätigt genau meinen Standpunkt.
        
        Roman070280
        
        0
        
        12 September 2024 14: 36
        
        Es ist lustig, wenn man versucht, das Unbeweisbare zu beweisen
        
        Ich habe Ihnen gerade bewiesen, dass RPS schon vor langer Zeit in anderen Raketen eingesetzt wurde. in anderen Entfernungen ... jetzt wird es in neuen Raketen für große Entfernungen sein ... Sie haben zuvor geschrieben, dass niemand die ZhPS-Codes an Ukrainer weitergeben wird. und jetzt bist du lustig geworden..))
        
        Sie wissen viel weniger über GPS.
        
        Aber genug, um auf Ihre Missverständnisse hinzuweisen.
        
        Verstehst du alles? Jedes Wort hier bestätigt genau meinen Standpunkt.
        
        Jetzt streiten Sie mit sich selbst oder so.)) Sie zitieren Putin am 28. Mai, und ich habe Ihnen bereits zehn Mal darüber geschrieben, dass alles, worüber wir sprechen, schon seit langer Zeit passiert.. Und in Bezug auf die Patrioten und in Bezug auf die Hymers und in Bezug auf Flugzeuge. Und Medwedew sagt dasselbe in Ihrem Zitat – dass die NATO BEREITS schon seit langer Zeit beteiligt ist. Und Sie sind immer noch auf Angriffe fixiert, behauptet, dass es aufgrund des Satellitenleitsystems jetzt nicht mehr möglich sein wird, dort etwas zu verstecken. Ja, das ist niemand und verbirgt es nicht, und jeder weiß es schon seit langem!! Dies ist der dritte Tag, an dem ich Ihnen dies bringe.))
        
        Bakht
        
        0
        
        12 September 2024 14: 44
        
        Welche Raketen nutzten ein Satellitenleitsystem? Es wurde in Khaimarsy mit einer Reichweite von bis zu 165 km nicht eingesetzt.
        Haben Sie nicht verstanden, was Putin und Medwedew gesagt haben? Sie sprachen über Langstreckensysteme. Was die Ukraine derzeit nicht hat.
        
        Ich verstehe. Du verstehst offensichtlich nicht, was geschrieben steht.
        
        Roman070280
        
        0
        
        12 September 2024 14: 50
        
        Ich habe auch gemerkt, dass Sie offensichtlich versuchen, sich zu beeilen, und jetzt alles abstreiten werden
        Denken Sie daran, dass in sechs Monaten, wenn noch neuere Raketen mit größerer Effizienz hergestellt werden, eine neue rote Linie erscheinen wird. Was Ihnen genauso offensichtlich erscheinen wird!!
        Oder Sie können sich noch früher an mich erinnern – nach dem ersten Einsatz von Raketen durch die Kämme, mit denen sie jetzt zulassen, dass sie uns treffen. Und dann werde ich Sie fragen – was hat sich geändert? Haben sie Amerika den Krieg erklärt? Verwendung von ZHPs, und was hat Antonov neu gesagt? Ich denke, es wird bald Schläge geben. Aber es wird keine Reaktion geben, wie Sie träumen.
        
        Bakht
        
        0
        
        12 September 2024 15: 03
        
        Ich versuche nicht, dem Streit auszuweichen. Ich verstehe den Sinn einfach nicht. Sie haben Ihren Standpunkt geäußert. Ich habe sie verstanden. Es entspricht vollständig dem Ukrainischen und dem Westen. Ich vertrete einen anderen Standpunkt. Und ich denke, die Saite wird reißen. Russland will nicht in den Dritten Weltkrieg ziehen. Aber sie wird gezwungen werden. Wie Russland von 2014 bis 2022 nicht mit der Ukraine kämpfen wollte, sondern dazu gezwungen wurde. Das Gleiche wird in naher Zukunft passieren.
        
        Aber ich möchte nicht argumentieren, und zwar aus dem einfachen Grund, weil ich von Ihrer Seite keine erwähnenswerten Argumente sehe. Obwohl Sie denken, dass Sie Recht hatten, wie steht es mit der Beteiligung von Micol und GPS-Systemen? Ich denke, dass Sie sich geirrt haben und beharren auf Ihrem Fehler. Es ist sinnlos, mit Gläubigen zu streiten
        
        Roman070280
        
        0
        
        12 September 2024 15: 09
        
        Sie haben Ihren Standpunkt geäußert. Ich habe sie verstanden. Es entspricht voll und ganz dem Ukrainischen und dem Westen.
        
        Ich habe keine Ahnung, was sie meinen. Ich schreibe, was ich von innen sehe.
        
        Ich vertrete einen anderen Standpunkt. Und ich denke, die Saite wird reißen.
        
        Es wird platzen. Aber wann ist nicht bekannt.
        Sie sind wegen der ZhPS von diesen Raketen abhängig. Das ist ein 100-prozentiger Beweis für die Beteiligung Amerikas, und sie werden nicht damit durchkommen. Ich habe Ihnen hundertmal geantwortet, dass Ihr Argument Schwachsinn ist. .
        
        zur Frage der Beteiligung von Micol- und GPS-Systemen? Ich denke, dass Sie sich geirrt haben und beharren auf Ihrem Fehler.
        
        Es spielt keine Rolle, wer teilgenommen hat, Mikola oder John – ich habe das auch geschrieben, du bist ein Heuchler. Hauptsache, diese Systeme funktionierten bereits und das ZhPS wurde natürlich verwendet. Und in dieser Hinsicht Es passiert nichts Neues..
        
        Es ist sinnlos, mit Gläubigen zu streiten
        
        Selbst hier stecken Sie in Schwierigkeiten. Ich bin überzeugter Atheist.))
        
        Bakht
        
        0
        
        12 September 2024 15: 23
        
        Ich beantworte nicht alles. NUR über GPS. Ich habe geschrieben, dass der Einsatz hochpräziser Raketen die Rolle des Militärpersonals bei Kampfhandlungen gegen die Russische Föderation vollständig offenbart. Sie haben geschrieben, dass diese Daten schon seit langem verwendet werden. Und sie konnten das nicht bestätigen. Sie haben beschlossen, die Worte des Präsidenten der Russischen Föderation nicht zu berücksichtigen. Deshalb denke ich immer noch, dass du in Schwierigkeiten bist.
        
        Glaube bezieht sich nicht nur auf Religion.
        
        Roman070280
        
        0
        
        12 September 2024 15: 35
        
        Ich habe geschrieben, dass der Einsatz hochpräziser Raketen die Rolle des Militärpersonals bei Kampfhandlungen gegen die Russische Föderation vollständig offenbart. Sie haben geschrieben, dass diese Daten schon seit langem verwendet werden.
        
        Na endlich..))
        
        Und sie konnten das nicht bestätigen.
        
        Das ist nicht mehr lustig. Die Person scheint wirklich zu glauben, dass zhps nicht von Wappen verwendet wird.
        
        Dass sie gelernt haben, sie vom Kurs abzubringen, ist das Verdienst der russischen elektronischen Kriegsführung. Aber es ändert nichts daran, wer die Starts verwaltet.
        
        Aber es bestätigt die Verwendung von zhps.
        
        Sie haben beschlossen, die Worte des Präsidenten der Russischen Föderation nicht zu berücksichtigen.
        
        Er hat mehr als einmal über TMV gesprochen. Und er ist nicht der Einzige. Das ist bereits geklärt.
        
        Deshalb denke ich immer noch, dass du in Schwierigkeiten bist.
        
        Denken Sie darüber nach, glauben Sie es.))
        
        Bakht
        
        0
        
        12 September 2024 15: 43
        
        Die Financial Times schrieb über die Hymars und Escalubras. Keine Bestätigung. Bisher gibt es bestätigte Informationen darüber, dass die Khaimars, die die Krimbrücke angriffen, abgeschossen wurden. Sie haben das Signal nicht unterdrückt, sondern abgeschossen. Das sind etwas unterschiedliche Dinge.
        
        Roman070280
        
        0
        
        12 September 2024 15: 48
        
        Bisher gibt es bestätigte Daten, dass die Khaimars, die die Krimbrücke angriffen, abgeschossen wurden. Sie haben das Signal nicht unterdrückt, sondern abgeschossen.
        
        Es gibt einfach keine genauen Daten dazu.
        Aber es gibt genaue Daten. wo die Hymers nicht abgeschossen wurden. Habe sogar ein Foto gemacht..))
        
        Die Financial Times schrieb über die Hymars und Escalubras. Keine Bestätigung.
        
        Sowie Widerlegungen. Obwohl niemand, der bei klarem Verstand ist, den Einsatz von ZHPs im Konflikt in der Ukraine widerlegen würde.))
        
        04 Mai 2024, 01: 39
        
        Die USA werden zusätzlich Waffen gegen GPS-Störungen in die Ukraine transferieren
        Das Pentagon stellt 23,5 Millionen US-Dollar für Waffen gegen GPS-Signalstörsender in der Ukraine bereit
        
        Bakht
        
        0
        
        12 September 2024 16: 01
        
        Verwechseln Sie nicht die Export-Highmars von vor 20 Jahren mit den modernen. Ich habe dir den Tisch gegeben. Die alten ergaben eine Abweichung von 250 Metern. Über die Störung des GPS-Signals. Weder Sie noch ich haben genaue Daten. Militärisches GPS ist nicht für den Export verfügbar. Aber es ist nicht besonders schwierig, einen Zivilisten zu blockieren. Frequenzen und Codes sind jedem bekannt. Tracker werden sogar auf Aliexpress verkauft.
        
        Ich habe mich nicht speziell mit der Frage befasst, musste aber einen Tag in den Foren verbringen, um die Frage zu verstehen. Tausende Raketen und Granaten wurden abgefeuert. Und viele verfügen über ein Positionierungssystem. Aber der Verlust auch nur eines einzigen Militärschlüssels ist ausgeschlossen. Daher steht für den Export nur die zivile Version zur Verfügung. Die westlichen Medien schreiben übrigens, dass die Fähigkeiten der russischen elektronischen Kriegsführung stark übertrieben seien.
        
        Ich glaube wirklich nicht, dass es notwendig ist, diese Debatte fortzusetzen. Weder ich kann Sie überzeugen, noch können Sie mich überzeugen. Nur zur Information. Ich habe dieses Positionierungssystem viele Jahre lang verwendet. Theoretisch reichen nur zwei Satelliten zur Koordinatenbestimmung (nicht lachen). Und praktisch schon mit fünf Satelliten verloren wir Position. Die Unterdrückung von zivilem GPS bereitet also keine großen Probleme.
        
        Roman070280
        
        0
        
        12 September 2024 16: 10
        
        Verwechseln Sie nicht die Export-Highmars von vor 20 Jahren mit den modernen. Ich habe dir den Tisch gegeben. Die alten ergaben eine Abweichung von 250 Metern.
        
        Mir ist es egal.. also verwechsle ich es nicht. Auf dem Foto haben sie auf der Brücke genau ins Schwarze getroffen.. es war gebraucht, der Rest ist egal..
        
        Weder Sie noch ich haben genaue Daten. Militärisches GPS ist nicht für den Export verfügbar.
        
        Dieses Selbstvertrauen ist einfach unglaublich..))
        
        Aber es ist nicht besonders schwierig, einen Zivilisten zu blockieren.
        
        Nun, das bedeutet, dass die Atakams bei der zivilen ZhPS sein werden und Putin sich vergeblich Sorgen macht.))
        
        Frequenzen und Codes sind jedem bekannt. Tracker werden sogar auf Aliexpress verkauft. Die Unterdrückung von zivilem GPS bereitet also keine großen Probleme.
        
        Deshalb wird die Hälfte des Landes angegriffen, Ölraffinerien und Flugplätze werden bereits vollständig zerstört... Nun, Sie brennen...))
        
        Ich glaube wirklich nicht, dass es notwendig ist, diese Debatte fortzusetzen.
        
        Was, wir reden nicht über Antonow und die roten Linien?? Nun, alles Gute für dich..))
        
        Bakht
        
        0
        
        12 September 2024 13: 28
        
        „Die [US-]Regierung vernachlässigt beharrlich die Interessen Russlands. Jetzt wird zunehmend über die Möglichkeit gesprochen, russisches Territorium mit Langstreckenwaffen zu beschießen. Nur wenige Politiker erwähnen die Möglichkeit eines Dritten Weltkriegs, für den die lokalen Behörden den Weg ebnen»
        
        Botschafter der Russischen Föderation in den USA A. Antonov
        10 September 2024 Jahr.
        
        Roman070280
        
        0
        
        12 September 2024 13: 38
        
        Also, was ist hier los?? Putin hat vor 2,5 Jahren noch schlimmer geredet. Und danach hat er vieles geschluckt. Und diese Raketen sind die gleichen Waffen wie Dutzende der vorherigen. Als Scholz Leoparden gab, war es, als ob sie nicht dasselbe sagten Ding..
        
        Bakht
        
        0
        
        12 September 2024 13: 54
        
        Das Leben ist komplex und veränderlich. Und was vor zwei oder einem Jahr gesagt wurde, kann heute wahr werden.
        Als sie es gaben, sagten die Leoparden nur, dass es keine nukleare Antwort geben würde. Sie werden einfach verbrannt. Und das haben sie nicht einmal über die F-16 gesagt. Sie sagten, dass sie die Situation auf dem Schlachtfeld nicht ändern würden.
        
        Politikwissenschaftler, die KEINE Entscheidungen treffen, sprachen über Atomangriffe. Karaganov war vor einem Jahr der erste, der sprach. Und alle BEAMTEN spülten ihn aus. Und jetzt reden BEAMTE wie Lawrow oder Antonow über die MÖGLICHKEIT eines Atomkrieges.
        
        Daher kommt Ihr Kommentar etwas spät.
        
        Roman070280
        
        0
        
        12 September 2024 14: 08
        
        könnte heute passieren
        
        Darum ging es bei unserem Streit nicht. Das ist bereits Lebensphilosophie.
        
        Als sie es gaben, sagten die Leoparden nur, dass es keine nukleare Antwort geben würde. Sie werden einfach verbrannt. Und das haben sie nicht einmal über die F-16 gesagt. Sie sagten, dass sie die Situation auf dem Schlachtfeld nicht ändern würden.
        
        Wen interessiert es, wann sie was gegeben haben? Über TMB wurde schon hundert Mal gesprochen … und von vielen … und das ist eine Tatsache … Antonov hat hier nichts verraten …
        
        Politikwissenschaftler, die KEINE Entscheidungen treffen, sprachen über Atomangriffe. Karaganov war vor einem Jahr der erste, der sprach. Und alle BEAMTEN spülten ihn aus. Und jetzt reden BEAMTE wie Lawrow oder Antonow über die MÖGLICHKEIT eines Atomkrieges.
        
        Was für ein Karaganow ist das?? Machst du Witze??
        
        Putin sagte, die Gefahr eines Atomkrieges nehme zu
        
        Forbes.ru
        https://www.forbes.ru › society › 482178-putin-zaavil-...
        7. Dez 2022
        
        Putin sagte, Russland sei technisch bereit für die Atomwaffen...
        
        RBC
        https://www.rbc.ru › politics
        13. März 2024
        
        Putin drängte darauf, nicht mit dem Einsatz von Atomwaffen zu drohen
        Wenn jemandes Handeln unsere Souveränität und territoriale Integrität bedroht, halten wir es für möglich, alle uns zur Verfügung stehenden Mittel einzusetzen, - Präsident der Russischen Föderation
        
        Olga Keskin |
        06.06.2024 - Aktualisierung: 07.06.2024
        
        Ich sage Ihnen – nur die Faulen haben sich noch nicht zu TMV geäußert … Und das sind nur die ersten Links vom Extrem …
        Und Sie und Ihr Antonov haben hier etwas vor.))
        
        Bakht
        
        0
        
        12 September 2024 14: 13
        
        „Technisch bereit“ und der Anfang sind zwei große Unterschiede. Technisch gesehen war die UdSSR bereits in den 1960er Jahren bereit. Aber er hat nicht angefangen.
        Der Einsatz von Atomwaffen ist in der Doktrin von 2010 dargelegt und in der Strategie zur nuklearen Abschreckung 2020 klargestellt.
        Dabei handelt es sich um öffentlich bekannte Dokumente. Hier gibt es nichts Neues. Und diese Dokumente sind frei verfügbar. Also wiederholte Putin einfach die wichtigsten Bestimmungen
        
        Aber die ÜBERPRÜFUNG der „Strategie zur nuklearen Abschreckung“ wird heute ausgearbeitet. Und wie Insider sagen, wird die Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen gesenkt. Genau davon sprach Karaganow vor einem Jahr.
        
        Roman070280
        
        0
        
        12 September 2024 14: 43
        
        Also wiederholte Putin einfach die wichtigsten Bestimmungen
        
        Und Antonov hat es einfach noch einmal wiederholt ... aber er steht bereits auf Platz 189 der Wiederholerliste ...
        
        Hier gibt es nichts Neues.
        
        Wie in Antonovs Worten..))
        Denn wie ich oben sagte, nur die Faulen haben das nicht wiederholt.
        
        Und wie Insider sagen, wird die Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen gesenkt. Genau davon sprach Karaganow vor einem Jahr.
        
        Sie bezogen sich auf Antonov und konzentrierten sich auf OFFIZIELLE ... Ich habe Ihnen Worte gegeben, die offizieller nicht sein könnten ...
        Lassen Sie uns also nicht den Kreis der Insider einiger Karaganows umgehen.))
        
        Bakht
        
        0
        
        12 September 2024 14: 50
        
        Sie haben aus der OFFIZIELLEN Doktrin der Russischen Föderation zitiert. Was jeder schon weiß. Und Beamte sprechen derzeit von der Gefahr eines Atomkrieges. Vor nicht einmal zwei Jahren. Und jetzt.
        
        Um Gottes willen. Ich habe es satt, mit Leuten zu reden, die offensichtlich nicht verstehen, was vor sich geht, und die Trends nicht erkennen. Die OFFIZIELLE Position der Spitzenbeamten des Staates ist, dass der Transfer hochpräziser (!!!) Langstreckenwaffen (!!!) das Risiko eines Dritten Weltkriegs näher bringt.
        Ukrainische und westliche Politiker widersprechen diesem Standpunkt. Sie behaupten, dass es keinen grundsätzlichen Unterschied bei der Übertragung hochpräziser (!!!) Langstreckenwaffen (!!!) im Vergleich zu den zuvor gelieferten gibt.
        
        PS Wo ich Ausrufezeichen setze, ist die Grundlage unseres Streits.
        
        Roman070280
        
        0
        
        12 September 2024 14: 59
        
        Und Beamte sprechen derzeit von der Gefahr eines Atomkrieges. Vor nicht einmal zwei Jahren. Und jetzt.
        
        Und als sie vor zwei Jahren dasselbe sagten, war es für diesen Moment nicht JETZT??)
        
        Das ist die OFFIZIELLE Position der Spitzenbeamten des Staates Übertragung von hoher Präzision (!!!) Langstreckenwaffen (!!!) bringt näher Gefahr eines Dritten Weltkriegs.
        
        Die Übertragung bringt alles näher.
        Aber die Erlaubnis zum Einsatz dieser Waffen macht Amerika nicht automatisch zu einem Kriegsteilnehmer. Ich habe Ihnen dies im ersten Beitrag beantwortet!! Und das war die Grundlage des Streits. (Dann waren Sie vom ZHP abhängig. Sie sagen, dies würde Amerika direkt an die Wand treiben. Obwohl die ZHP-Daten schon seit langer Zeit an die Ukrainer übertragen wurden, ist das so wurde sogar vor 2 Jahren in dem Artikel erwähnt. Und niemand wird die ZHPs aus diesem Nichts heraussaugen. Sie haben es verkauft und an die Ukrainer verkauft. Wie gefällt uns der Iran?)
        Und bald wird sich dieser Streit von selbst lösen. Es ist nur so, dass das TMV-Risiko noch weiter zunehmen wird.
        
        Bakht
        
        0
        
        12 September 2024 15: 08
        
        Ich habe nur über die Genauigkeit des Raketeneinsatzes gesprochen. Bisher war die Beteiligung des Westens am Krieg in der Ukraine ein offenes Geheimnis. Aber der Anstand wurde gewahrt. Wie die Ausbildung von Piloten und Luftverteidigungsmannschaften. Mit der Verlegung hochpräziser Langstreckenraketen fällt das Feigenblatt. Das sollte selbst Ihnen klar sein.
        
        Beste Wünsche. Abwarten und sehen. Natürlich wird Russland nicht den ersten Atomschlag starten. Genau das will der Westen. Aber die Situation kann sich ändern. Ich wiederhole noch einmal. Russland vermied den Krieg acht Jahre lang. Aber sie wurde gezwungen. Jetzt sind sie gezwungen, zunächst einen Atomschlag zu starten. Und der Transfer neuer Raketen verfolgt genau dieses Ziel. Genau das wollen Sie nicht wahrhaben
        
        Roman070280
        
        0
        
        12 September 2024 15: 17
        
        Ich habe nur über die Genauigkeit des Raketeneinsatzes gesprochen. Bisher war die Beteiligung des Westens am Krieg in der Ukraine ein offenes Geheimnis. Aber der Anstand wurde gewahrt. Wie die Ausbildung von Piloten und Luftverteidigungsmannschaften. Mit der Verlegung hochpräziser Langstreckenraketen fällt das Feigenblatt. Das sollte selbst Ihnen klar sein.
        
        Hymers haben eine ausgezeichnete Genauigkeit. Welche anderen Anstandspunkte gibt es? Scalps und Tornados wurden aus Anstand geschlagen?? Worüber redest du?? Warum plötzlich genau hier fällt das Blatt ab?? Ich verstehe das überhaupt nicht...
        
        Und dann fingen Sie an, sich auf Satellitendaten zu konzentrieren … und dass niemand den Ukrainern das anvertrauen würde … was 100 % amerikanische Kontrollen bedeutet …))
        
        Aber gegen wen ist dann die elektronische Kriegsführung...))
        
        Letzte Woche berichteten alle führenden Medien der Welt über die Auswirkungen der russischen elektronischen Kriegsführung auf Khaymars. In dem Material ging es darum, dass Russland gelernt hatte, Hymars vom Kurs abzubringen.
        
        Es scheint, dass inländische Systeme der elektronischen Kriegsführung gelernt haben, die Signale des militärischen GPS-Systems zu stören, das im Gegensatz zum zivilen System nach Ansicht der Amerikaner einen erhöhten Schutz vor Störungen und Störmitteln aufweisen sollte. Infolgedessen verringerte sich die Genauigkeit der Angriffe von GMLRS-Raketen aus HIMARS-Systemen, wenn nicht um eine Größenordnung, so doch um ein Vielfaches.
        
        Jetzt sind sie gezwungen, zunächst einen Atomschlag zu starten. Und der Transfer neuer Raketen verfolgt genau dieses Ziel. Genau das wollen Sie nicht wahrhaben
        
        Wessen plötzlich?? Ich denke über das Gleiche...
        Vielleicht hast du zur gleichen Zeit mit jemand anderem gesprochen... deshalb hast du nicht gehört, worüber ich geschrieben habe.))
        
        Bakht
        
        0
        
        12 September 2024 15: 25
        
        Ich sagte, dass der „Amerikaner“ es kontrolliert. Das stimmt. Der russische Präsident sagte dasselbe. Dass sie gelernt haben, sie vom Kurs abzubringen, ist das Verdienst der russischen elektronischen Kriegsführung. Aber es ändert nichts daran, wer die Starts verwaltet.
        
        Streite nicht mit mir. Ich bin fertig. Streiten Sie mit V.V. Putin. Aus irgendeinem Grund glaubt er auch, dass die Amerikaner das Sagen haben. Anscheinend hast du ihn nicht aufgeklärt.
        
        Was die Genauigkeit von Hymers angeht, haben Sie einen Link angegeben, der besagt, dass er nicht sehr gut ist....
        
        Roman070280
        
        0
        
        12 September 2024 15: 34
        
        Streiten Sie mit V.V. Putin. Aus irgendeinem Grund glaubt er auch, dass die Amerikaner das Sagen haben.
        
        Warum sollte ich argumentieren? Ich habe nicht geleugnet, dass die Amerikaner kontrollieren. Ich kann es zum DRITTEN Mal wiederholen – Mikola oder JOHN.
        Deshalb sage ich, dass in Bezug auf ATCAMS NICHTS NEUES passiert.
        Da war ein Amerikaner. - es wird weiterhin bedeuten...
        ZhPS war schon einmal da – es wird auch weiterhin so sein...
        Nichts Neues außer der Reichweite.
        
        Was die Genauigkeit von Hymers angeht, haben Sie einen Link angegeben, der besagt, dass er nicht sehr gut ist....
        
        Für manche ist eine Kuh eine Braut..))
        
        Bakht
        
        0
        
        12 September 2024 15: 38
        
        Herr, wie schwierig ist es zu reden, wenn sie dich nicht hören können.
        
        Zuvor konnten die Amerikaner ihre Beteiligung mit der Aussage verschleiern, dass Panzer, Flugzeuge und Luftverteidigungssysteme von Mikola kontrolliert würden. Und sogar Hymers werden von Ukrainern auf den Markt gebracht. Beim Einsatz von Präzisionswaffen mit großer Reichweite fällt dieses Feigenblatt ab.
        
        Das war meine Hauptbotschaft in meinem ersten Beitrag. Sagen Sie es wörtlich?
        
        Es ist eine Sache, einen Panzer oder ein Flugzeug abzugeben. Man merkt immer, dass es sich bei der Crew um Ukrainer handelt. Der Waffenhandel ist ein alltägliches Geschäft. Es ist eine andere Sache, von Militärangehörigen der NATO-Staaten direkt auf russisches Territorium anzugreifen. Sogar Ausländer haben in den Streitkräften der Ukraine den Status von Freiwilligen oder Söldnern. Die Erteilung einer „Erlaubnis“ zum Abschuss von Raketen ist bereits ein direkter militärischer Konflikt.
        
        Daher akzeptiere ich die These nicht, dass Kiew um Erlaubnis bittet. Es sollte geschrieben werden: „Kiew fordert die direkte Beteiligung der NATO am Krieg gegen Russland.“
        
        Roman070280
        
        0
        
        12 September 2024 15: 42
        
        Herr, wie schwierig ist es zu reden, wenn sie dich nicht hören können.
        
        Plus!!
        
        Zuvor konnten die Amerikaner ihre Beteiligung mit der Aussage verschleiern, dass Panzer, Flugzeuge und Luftverteidigungssysteme von Mikola kontrolliert würden. Und sogar Hymers werden von Ukrainern auf den Markt gebracht. Beim Einsatz von Präzisionswaffen mit großer Reichweite fällt dieses Feigenblatt ab.
        
        Alles ist richtig!!
        Abgesehen davon, dass dieses Blatt nirgendwo abfällt ...
        Das gleiche wie Hymers, Storm-Shadov, Skalp-Ege.
        Darüber streiten wir ... aber Sie hören mich nicht, aus irgendeinem Grund haben sie mir alle möglichen Antonovs zitiert.))
        
        Bakht
        
        0
        
        12 September 2024 15: 45
        
        Ich zitiere diejenigen, die behaupten, dass der Transfer dieser Art von Waffen direkt (!!!) auf eine Beteiligung des Westens hinweist. Und das wird erst jetzt klar. Alles, was vorher war, konnte verschleiert werden. Und dann zitiere ich nicht „einige Leute“, sondern den russischen Botschafter, einen führenden Politikwissenschaftler und den Präsidenten Russlands.
        
        Roman070280
        
        0
        
        12 September 2024 15: 51
        
        Der direkte Transfer dieser Waffentypen (!!!) weist auf eine Beteiligung des Westens hin. Und das wird erst jetzt klar.
        
        Es gibt eine Menge solchen Mist im Netz. Es ist mir sogar peinlich, dir jetzt schon etwas zu erklären.
        
        Kremlbeamter Dmitri Peskow sagte während eines Briefings am 26. Januar, dass Moskau die Lieferung westlicher Panzer an die Ukraine als Beteiligung der NATO-Staaten am Konflikt mit der Russischen Föderation wahrnehme.
        
        Roman070280
        
        0
        
        12 September 2024 00: 32
        
        Welchem Mikola werden militärische GPS-Frequenzen anvertraut?
        
        Ihrer Meinung nach sitzen die Verbündeten der Amerikaner in ganz Europa mit gesenktem Kopf da, sie haben Flugzeuge, Raketen einfach so... Sie sind wie Greenpeace – niemand wird ihnen die Frequenzen der Zhps anvertrauen.
        Das sind keine nuklearen Startcodes... sondern ein gewöhnliches militärisches Werkzeug... aus dem Freund-Feind-System... das den Transfer der F-16 nicht beeinträchtigt...
        Natürlich ist Mikola bedingt... das seine eigene spezifische Führung hat... verbündet mit den Amerikanern... und Informationen werden dort abrupter geteilt als einige Frequenzen... die sich immer noch ständig ändern und kodiert werden...
        Hier fliegen sowohl iranische als auch nordkoreanische Raketen ... das alles kann ohne Probleme gelöst werden ...