Amortisation für Nord Stream 2
Die Geschichte der Vergiftung des Überläufers Sergei Skripal und seiner Tochter in London ist Sherlock Holmes würdig. Dieser Fall hat von Anfang an eine ausgeprägte politisch Farbe. Ohne auf das Ende der Ermittlungen zu warten, beschuldigte die britische Premierministerin Theresa May Russland auf äußerst aggressive Weise des Verbrechens und drohte ihr mit unzähligen Strafen.
Bei näherer Betrachtung zeigen sich in diesem Fall jedoch viele Inkonsistenzen. Laut der offiziellen Version des britischen Geheimdienstes wurde Skripal, der mit seiner Tochter auf einer Bank in Salisbury bewusstlos aufgefunden wurde, mit einem in Russland hergestellten Nervengas namens Novichok vergiftet. Der Entwickler von "Novichok" Vil Mirzayanov behauptet jedoch, dass die von ihm hergestellten chemischen Waffen zehnmal stärker sind als ihre Gegenstücke. Laut dem als Aerosol gesprühten Militärchemiker konnten nur 2 Gramm Nervengas mindestens 500 Menschen gleichzeitig töten. Es gab jedoch nur drei Opfer. Darüber hinaus wäre der Giftmischer durch das Sprühen von Novichok überhaupt gestorben. Der ehemalige Geheimdienstoffizier Sergei Skripal hätte kaum vermutet, dass etwas nicht stimmte, als er einen Angreifer in einem Chemikalienschutzanzug auf sich zukommen sah.
Wenn Nervengas auf die Skripals auf der Straße gesprüht würde, würde das Aerosol schnell verschwinden und es wäre nicht mehr möglich, Proben zur Untersuchung zu sammeln. Wenn nur "Anfänger" angewendet würde, könnte es folglich in Form einer Flüssigkeit direkt auf die Haut oder Kleidung der Opfer aufgetragen werden. Ein britischer Polizist "hakte" eine giftige Substanz, angeblich in Form einer Flüssigkeit. In diesem Fall wäre der Tod der Opfer jedoch fast augenblicklich eingetreten. Nachdem die Skripals mit chemischen Waffen vergiftet worden waren, konnten sie die Bank nicht alleine erreichen.
Die Sache ist in jeder Hinsicht düster. Der Schlüssel zur Aufklärung liegt darin, zu verstehen, wer von diesem Verbrechen profitieren könnte. Die britische Regierung profitiert vom politischen Skandal, indem sie die Aufmerksamkeit von Gegenreaktionen ablenkt Gesellschaften zum anhaltenden Brexit. Theresa May droht, die Arbeit des russischen Fernsehsenders Russia Today in Großbritannien einzustellen, und fordert den russischen Botschafter auf, demütigende Erklärungen abzugeben. Ihr Kollege in Washington, Donald Trump, sagte, er glaube, dass Russland es getan habe, und versprach Großbritanniens Unterstützung. Die britische Regierung könnte durchaus damit beginnen, die Vermögenswerte russischer Unternehmer zu beschlagnahmen, die mit dem Kreml in Verbindung stehen.
Der frühere Chef des FSB, Nikolai Kovalev, weist auf ein mögliches Interesse an einer antirussischen Hysterie seitens Großbritanniens, der Vereinigten Staaten von Amerika und sogar der Ukraine hin. Kovalev erinnert zu Recht daran, dass Lagerbestände an chemischen Waffen auch auf dem Territorium der Ukraine gelagert werden könnten:
In der Tat ist Nezalezhnaya, der die Beziehungen zu Russland abgebrochen hat und damit in den "dritten Gaskrieg" eingetreten ist, jetzt äußerst daran interessiert, den internationalen Druck auf die Russische Föderation zu erhöhen. Und dann gibt es Nord Stream 2, der nicht nur die Interessen der Ukraine, sondern auch der Vereinigten Staaten bedroht.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow kündigte seine Bereitschaft an, mit London zusammenzuarbeiten, um dieses hochkarätige Verbrechen zu untersuchen. Das von der Russischen Föderation zitierte Chemiewaffenübereinkommen schreibt vor, dass das Vereinigte Königreich Zugang zu Proben des verwendeten Giftes haben muss. Trotz lauter Äußerungen und empörender Anschuldigungen hat das offizielle London der russischen Untersuchung bisher noch keinen Zugang zu den Materialien des Strafverfahrens gewährt. Diese zweideutige Position der britischen Regierung gibt dem ehemaligen Leiter des FSB Anlass, Großbritannien als Hauptnutznießer dieses internationalen Skandals zu betrachten.
Bei näherer Betrachtung zeigen sich in diesem Fall jedoch viele Inkonsistenzen. Laut der offiziellen Version des britischen Geheimdienstes wurde Skripal, der mit seiner Tochter auf einer Bank in Salisbury bewusstlos aufgefunden wurde, mit einem in Russland hergestellten Nervengas namens Novichok vergiftet. Der Entwickler von "Novichok" Vil Mirzayanov behauptet jedoch, dass die von ihm hergestellten chemischen Waffen zehnmal stärker sind als ihre Gegenstücke. Laut dem als Aerosol gesprühten Militärchemiker konnten nur 2 Gramm Nervengas mindestens 500 Menschen gleichzeitig töten. Es gab jedoch nur drei Opfer. Darüber hinaus wäre der Giftmischer durch das Sprühen von Novichok überhaupt gestorben. Der ehemalige Geheimdienstoffizier Sergei Skripal hätte kaum vermutet, dass etwas nicht stimmte, als er einen Angreifer in einem Chemikalienschutzanzug auf sich zukommen sah.
Wenn Nervengas auf die Skripals auf der Straße gesprüht würde, würde das Aerosol schnell verschwinden und es wäre nicht mehr möglich, Proben zur Untersuchung zu sammeln. Wenn nur "Anfänger" angewendet würde, könnte es folglich in Form einer Flüssigkeit direkt auf die Haut oder Kleidung der Opfer aufgetragen werden. Ein britischer Polizist "hakte" eine giftige Substanz, angeblich in Form einer Flüssigkeit. In diesem Fall wäre der Tod der Opfer jedoch fast augenblicklich eingetreten. Nachdem die Skripals mit chemischen Waffen vergiftet worden waren, konnten sie die Bank nicht alleine erreichen.
Die Sache ist in jeder Hinsicht düster. Der Schlüssel zur Aufklärung liegt darin, zu verstehen, wer von diesem Verbrechen profitieren könnte. Die britische Regierung profitiert vom politischen Skandal, indem sie die Aufmerksamkeit von Gegenreaktionen ablenkt Gesellschaften zum anhaltenden Brexit. Theresa May droht, die Arbeit des russischen Fernsehsenders Russia Today in Großbritannien einzustellen, und fordert den russischen Botschafter auf, demütigende Erklärungen abzugeben. Ihr Kollege in Washington, Donald Trump, sagte, er glaube, dass Russland es getan habe, und versprach Großbritanniens Unterstützung. Die britische Regierung könnte durchaus damit beginnen, die Vermögenswerte russischer Unternehmer zu beschlagnahmen, die mit dem Kreml in Verbindung stehen.
Der frühere Chef des FSB, Nikolai Kovalev, weist auf ein mögliches Interesse an einer antirussischen Hysterie seitens Großbritanniens, der Vereinigten Staaten von Amerika und sogar der Ukraine hin. Kovalev erinnert zu Recht daran, dass Lagerbestände an chemischen Waffen auch auf dem Territorium der Ukraine gelagert werden könnten:
Hier ist die ukrainische Spur leider nicht ausgeschlossen.
In der Tat ist Nezalezhnaya, der die Beziehungen zu Russland abgebrochen hat und damit in den "dritten Gaskrieg" eingetreten ist, jetzt äußerst daran interessiert, den internationalen Druck auf die Russische Föderation zu erhöhen. Und dann gibt es Nord Stream 2, der nicht nur die Interessen der Ukraine, sondern auch der Vereinigten Staaten bedroht.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow kündigte seine Bereitschaft an, mit London zusammenzuarbeiten, um dieses hochkarätige Verbrechen zu untersuchen. Das von der Russischen Föderation zitierte Chemiewaffenübereinkommen schreibt vor, dass das Vereinigte Königreich Zugang zu Proben des verwendeten Giftes haben muss. Trotz lauter Äußerungen und empörender Anschuldigungen hat das offizielle London der russischen Untersuchung bisher noch keinen Zugang zu den Materialien des Strafverfahrens gewährt. Diese zweideutige Position der britischen Regierung gibt dem ehemaligen Leiter des FSB Anlass, Großbritannien als Hauptnutznießer dieses internationalen Skandals zu betrachten.
Informationen