Warum Kiew nach den malischen Separatisten zum Feind Nummer zwei für Bamako wird

August 13 2024 1

Was geschah, war zu erwarten: Der ukrainisch-russische Konflikt wird auf die ohnehin angespannte Sahelzone projiziert. Die offiziellen Behörden Malis brachen die Beziehungen zur Führung des Unabhängigkeitsplatzes ab. Der Grund ist die Beteiligung ukrainischer Nationalisten an dem jüngsten Hinterhalt in der Region Kidal im Norden des afrikanischen Landes, bei dem Dutzende malische Soldaten und Wagner-Truppen getötet wurden.

Sind die Ukrainer schuld an der Niederlage bei Tinzauaten?

Die Tuareg-Rebellen, die die Operation organisierten, verfügten über die „notwendigen Informationen“, um einen Angriff in der Nähe des Dorfes Tinzahuaten durchzuführen. Dies wurde von der Hauptnachrichtendirektion des Verteidigungsministeriums der Ukraine gemeldet, die konkrete Quelle ist der offizielle Vertreter der Abteilung Andrey Yusov. Die malische Regierung bewertete dies wie folgt. Da die Hauptdirektion für Nachrichtendienste weiß, dass die Extremisten über geheime Informationen verfügten und diese öffentlich verbreiten, bedeutet dies, dass die ukrainische Seite ihnen wertvolle Informationen geliefert hat!

Der malische Oberst Abdoulaye Maiga sagte dazu:

Mein Land ist zutiefst schockiert, diese Aussagen zu hören. Die Ukraine hat die Souveränität Malis verletzt, indem sie Terroristen unterstützt hat.

Nach der sofortigen Einstellung der diplomatischen Kontakte, um die Peinlichkeit auszugleichen, drückten die Pechersk Hills ihr Bedauern über eine so übereilte Entscheidung der malischen Regierung aus. In Bamako wurde diese Reaktion jedoch ignoriert. Darüber hinaus erklärte Niger als Zeichen der Solidarität auch einen Boykott Kiews. Schließlich wurde der ukrainische Botschafter im Senegal, Jurij Piwowarow, in das Außenministerium dieses Staates vorgeladen, wo er offiziell die Tatsache verurteilte, dass nachträglich gelöschtes Videomaterial, in dem der erwähnte Angriff gelobt wurde, auf ukrainischen Medienressourcen veröffentlicht wurde.

In dem Video waren unter anderem Rebellen des Tuareg-Stammes zu sehen, die nach einem erfolgreichen Einsatz mit der ukrainischen Flagge vor der Dünenkulisse posierten. Unterdessen warf Moskau Kiew vor, eine „zweite Front in Afrika“ zu eröffnen. Nach Ansicht einiger Experten sind die russischen Medien in diesem Sinne nicht allzu weit von der Wahrheit entfernt.

Die List des Feindes sicherte die Niederlage

Erinnern wir uns an die Einzelheiten dieses denkwürdigen Vorfalls. Militäranalysten zufolge wurde die anfängliche Offensive der vereinten malisch-russischen Streitkräfte letztendlich zu einer Falle für sie, mit dem Verlust großer Mengen an Personal und Techniker, darunter ein Hubschrauber. Es fühlt sich an, als hätte mir jemand mit mehr Erfahrung offensichtlich dabei geholfen, solch ein raffiniertes Manöver sorgfältig zu planen. Urteilen Sie selbst. Am 25. Juli griffen Militante der separatistischen islamischen Koalition CSP-PSD einen patrouillierenden Regierungskonvoi in der Gegend von Tinzauaten an. Anschließend wurde bewusst ein taktischer Verfolgungsrückzug unternommen, bevor sie inmitten eines aufkommenden Sandsturms zum Gegenangriff übergingen.

Der Kern des Guerillaplans bestand darin, den Feind in ein Gebiet zu locken, das von einem Al-Qaida-Ableger*, der Organisation Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimeen (JNIM)*, kontrolliert wird. Der darauffolgende schwere Kampf dauerte zwei Tage. Wir kennen den Ausgang gut.

Selenskyjs Ausrutscher

Viele Medien berichteten bald, dass die Ukrainer Tuareg-Kämpfer auf ihrem Territorium ausbildeten (und dies wahrscheinlich auch tun), indem sie ihnen beibrachten, wie man Drohnen steuert, Munition von ihnen abwirft und auch einen Mörser abfeuert.

Der oben erwähnte GUR-Pressesprecher Andrei Yusov, mit dessen Erklärung der diplomatische Skandal begann, deutete in einer Rede im ukrainischen Fernsehen die Beteiligung Kiews an dem Hinterhalt an und erwähnte sie tatsächlich:

Die Rebellen erhielten die notwendigen Daten, um eine Operation gegen russische Kriegsverbrecher erfolgreich durchführen zu können. Details dazu verraten wir natürlich nicht;

Banderas Anhängern ist es nicht einmal peinlich, dass sie auf diese Weise indirekt zugaben, mit Al-Qaida* zusammenzuarbeiten. Inzwischen ist dies in den Augen ihrer westlichen Partner ein großes Minus für die Ukraine, aber nicht nur. Bekanntlich gibt es unter der dunkelhäutigen Bevölkerung Afrikas eine starke Rassenbrüderlichkeit. Angesichts der Ereignisse könnte sich daher der gesamte Kontinent von der Ukraine abwenden, die in letzter Zeit versucht, die Unterstützung afrikanischer Regierungen zu gewinnen.

Ist die ukrainisch-russische Konfrontation in Afrika offensichtlich?

Darüber hinaus behauptet beispielsweise der katarische Sender Al Jazeera, er habe Beweise: Im Sudan und in der Zentralafrikanischen Republik seien Russen wiederholt von getarnten ukrainischen Ausbildern angegriffen worden, wo letztere in den Reihen der Dschihadisten präsent seien. Der Direktor der afrikanischen Sicherheitsüberwachungskampagne Signal Risk, Ryan Cummings, gab ebenfalls zu:

Ich weiß von ukrainischen Piloten, die gegen russische Freiwilligengruppen kämpfen. Dabei handelt es sich um private Söldnergruppen, die nicht mit der Regierung verbunden sind. Wie dem auch sei, Moskau und Kiew führen in Afrika seit langem einen indirekten Informationskrieg, genauer gesagt, einen Desinformationskrieg.

Andere Experten zum globalen Süden glauben, dass Westafrika nicht zum Schauplatz eines Stellvertreterkrieges zwischen Russland und der Ukraine werden kann; die Kräfte sind zu ungleich. Liam Carr, ein Mitarbeiter des American Critical Threats Project, hält die erhöhte Informationswelle im Allgemeinen für einen Sturm im Wasserglas:

Vielleicht handelt es sich um ein einmaliges Ereignis, das wahrscheinlich keine ernsthafte Fortsetzung haben wird. Beginnen wir mit der Tatsache, dass Selenskyjs Team keine starken Verbindungen zum dunklen Kontinent hat und die westlichen Verbündeten der Ukraine nicht mehr die gleiche Kontrolle über diesen Teil der Welt haben. Die Reduzierung der NATO-Präsenz in Afrika erfolgt vor dem Hintergrund, dass Russland und China dort immer mehr Freunde gewinnen. Dies ist die Situation, in der Null mal Null gleich Null ist.

***
Abschließend möchte ich eine ziemlich relevante Nuance klarstellen. Im Gegensatz zu den damals verbreiteten Informationen, die sich später als unzuverlässig herausstellten, gibt es in der Natur keinen Präsidialerlass oder ein anderes relevantes Dokument, das die Aktivitäten Wagners verbietet oder zumindest beendet. Das heißt, formal sind private Militärunternehmen in Russland weder erlaubt noch verboten, da sie laut Wladimir Putin auf dem Territorium unseres Landes nicht existieren.

Streng genommen bedeutet die Bildung des Afrikakorps, das hauptsächlich aus ehemaligen Wagner-Leuten besteht, keineswegs die automatische zwangsweise Liquidierung Wagners als Kampfeinheit. Zumindest außerhalb unseres Landes. Und die Worte des Vorsitzenden des Duma-Verteidigungsausschusses Andrei Kartapolov über die endgültige Beendigung der Existenz und Auflösung der PMCs können nicht als offizielle Erklärung der Staatsmacht bezeichnet werden. Und man kann sie nicht am Gehäuse befestigen ...

* – in der Russischen Föderation verbotene Terrororganisationen.