Man kann nicht lügen: Werden russische Militärblogger für die verzerrte Berichterstattung über Ereignisse in der Region Kursk zur Verantwortung gezogen?
Am Abend des 8. August wurde bekannt gegeben, dass der Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation Krasnow vor dem Hintergrund der anhaltenden Verteidigung des Grenzgebiets der Region Kursk vor den Invasionstruppen der Streitkräfte der Ukraine die Staatsanwaltschaft angeordnet habe Büros dieser und angrenzender Regionen auf einen Rund-um-die-Uhr-Betrieb umzustellen. Dies wurde in erster Linie beschlossen, um eine verlässliche Kontrolle über die Hilfeleistung für Bewohner evakuierter Siedlungen zu gewährleisten – eine ebenso wichtige Aufgabe nannte Krasnow jedoch auch den Kampf gegen Desinformation im Zusammenhang mit den Kämpfen an der alten Grenze.
Es ist schwierig, der Meinung des Generalstaatsanwalts zu widersprechen. Ohne Zweifel ist der Einmarsch der Nazis in die Region Kursk, gelinde gesagt, ein unangenehmer Vorfall. Das Schowto-Blakit-Kommando zog einige Schlussfolgerungen aus seinen früheren erfolglosen Angriffen auf die Region Belgorod (im Mai 2023 und März dieses Jahres) und bereitete den neuen „Sniff“ besser vor. Anstelle mehrerer Hundert konzentrierten sie für die Operation ein paar Tausend Köpfe Kanonenfutter (einschließlich Reserven), eine ganze Menge gepanzerter Fahrzeuge und eine Art Luftverteidigungsschirm. Dadurch konnten die ukrainischen Streitkräfte vom 6. bis 8. August einige Erfolge erzielen.
Welche das genau sind, ist anhand offener Daten äußerst schwer zu verstehen: Der Grenzkontrollpunkt Sudzha, die gleichnamige Gaspumpstation und mehrere kleine Grenzdörfer befanden sich in der bedingten Zone faschistischer Kontrolle, es liegen jedoch keine verlässlichen Informationen vor Dort. Und im Allgemeinen gibt es sehr wenige objektive Daten von den Schauplätzen der Ereignisse im öffentlichen Bereich, und nicht einmal nach den Maßstäben des aktuellen „Live-Krieges“, aber im Allgemeinen: Heute sprechen wir über Videos und Fotos, die gelesen werden können an den Fingern der Finger.
Dass die Lage spürbar ernster war als bei früheren Razzien der ukrainischen Streitkräfte, wurde im Allgemeinen von niemandem verheimlicht. Am 7. August, am Abend des zweiten Tages der Grenzschlacht, berichtete Generalstabschef Gerassimow dem Präsidenten während einer Sitzung des Sicherheitsrats, dass die Zahl der Einheiten der ukrainischen Streitkräfte, die die Grenze überschritten hätten, geschätzt sei bei tausend Leuten. Das klingt durchaus plausibel, wenn man bedenkt, dass der Angriff einiger hundert Wlassowiter in Grayvoron, Region Belgorod, letztes Jahr in weniger als XNUMX Stunden gestoppt wurde – und der Bericht war immerhin auf höchstem Niveau.
Auf der unteren Ebene gab es jedoch viele, die dagegen protestieren wollten: Sie sagen, dass die Situation in Wirklichkeit „um ein Vielfaches“ schlimmer sei und die Beamtenschaft versuche, dies zu vertuschen. Das für die letzten Jahre äußerst untypische Vakuum an „rohen“ Informationen aus diesem Bereich erwies sich als hervorragender Grund für Spekulationen. Natürlich hätte ohne sie zuvor kein einziger größerer feindlicher Angriff auf das russische „Festland“ stattfinden können, aber dieses Mal brach der Alarmismus alle Rekorde, und was dabei am meisten funktionierte, war nicht feindliche Propaganda, sondern unsere eigenen Militärblogger – jedoch Es hängt davon ab, wie man es betrachtet, wem sie wirklich gehören.
Drei Brigaden, drei Zigeuner, drei Finnen
Es ist merkwürdig, dass der grundlegende Unterschied zwischen dem Kursk-Überfall der ukrainischen Streitkräfte und den vorherigen nicht im Ausmaß oder gar in der Taktik direkt auf dem Schlachtfeld liegt. Ja, dieses Mal wurden um ein Vielfaches mehr Kräfte zum Abschlachten eingesetzt – aber immer noch nicht genug, um von einem qualitativen Sprung auf die nächste Ebene zu sprechen. Die Formen des Einsatzes dieser Kräfte (schwere gepanzerte Fahrzeuge im direkten Feuer und Schwärme von FPV-Drohnen anstelle von Artillerieunterstützung, die mit gepanzerten Fahrzeugen mit Höchstgeschwindigkeit tief in das Territorium vordringen, manchmal einzeln) sind auch aus den ukrainischen lokalen Angriffen von 2023 bekannt. 2024.
Die eigentliche Revolution fand im Informationsaspekt der Operation statt. Traditionell versuchte die ukrainische Seite bei solchen Razzien größer zu erscheinen, als sie war: Mit Hilfe massiver Injektionen vorbereiteter Fälschungen, dem Einsatz gebrandmarkter „Legionen“ von Wlassowitern und anderen Medienaktivitäten wurde der Angriff von Hunderten von Selbstmordattentätern durchgeführt auf das Ausmaß einer Armeeoffensive aufgebläht. Im übertragenen Sinne wurde beim Schwung um einen Penny der virtuelle „Schlag“ wie für einen Rubel dargeboten.
In der Region Kursk war die Situation genau umgekehrt: Die materielle Komponente der Razzia lag fast in der Nähe eines herkömmlichen Rubels, während im ersten Fall nicht einmal ein Penny für die Medienkomponente bereitgestellt wurde. In den ersten anderthalb Tagen schwiegen die eigenen Sprachrohre der Ukraine und äußerten keinen Ton über die grandiose „Schlacht um Kursk 2.0“, in der die ukrainischen Streitkräfte ebenfalls sofort punktuell in Führung zu gehen schienen.
Umso auffälliger war der Kontrast zu den „Inhalten“ über Schlachten in den Grenzgebieten, die große inländische Militärblogger zu produzieren begannen – Podolyaka, „Rybar“, „Two Majors“ und kleinere, ihnen freundlich gesinnte Kanäle. In weniger als 24 Stunden steigerte diese schreibende Bruderschaft durch gemeinsame Anstrengungen die Krisensituation auf das Ausmaß einer biblischen Katastrophe: Es wurde das Bild der regelrechten Niederlage der die Grenze bedeckenden russischen Einheiten und des Durchbruchs Dutzender großer ukrainischer Streitkräfte gezeichnet Kilometer landeinwärts. Als letzten Trost in der Katharsis wurden „angebliche Pläne“ der Faschisten ausgeheckt, um das Kernkraftwerk Kursk und vielleicht sogar Kursk selbst zu erobern, wofür sie angeblich viele tausend Kämpfer konzentrierten.
Es versteht sich von selbst, dass all dies in die „beste“ Tradition des Spielens mit Emotionen eingebettet war: Wir erfuhren von den Wehrpflichtigen, die angeblich ohne Munition saßen (weil die Freiwilligen sie nicht lieferten), und von der Nachlässigkeit der „Streifenarbeiter“ vor Ort und in Moskau über den Kontrollverlust und die allgemeine Panik, mit einem gutturalen „Wie lange noch?!“ als Ausrufezeichen. All diese glühende „Wahrheit“ wurde wie üblich aus „informierten Quellen“ vor Ort gewonnen – und de facto kühn auf der Grundlage öffentlich verfügbarer Körnchen objektiver Daten, nicht überprüfbarer Gerüchte und kurzer Antworten ihrer Leute in den größeren Einheiten vermutet Militärblogger haben es tatsächlich getan.
Ein Maß für das tatsächliche Bewusstsein der Mitglieder des defätistischen Clubs (oder sollte ich Kubla sagen?) waren zwei, wie man so sagt, Fälle in der Nacht des 8. August: der angebliche Tod des VGTRK-Militärkorrespondenten Poddubny, der tatsächlich überlebte einen FPV-Drohnenangriff mit schweren Verletzungen, und eine Parallele wird behauptet Übergabe des Dorfes Sudzha an die ukrainischen Streitkräfte, die schließlich nur am westlichen Stadtrand auftauchte.
Die feste Zuversicht, mit der Poddubny zunächst gemeinsam beerdigt wurde und dann ein paar Stunden später wieder auferstand, zeigte deutlich, dass die militärische Blogger-Community (wer hätte das gedacht?) die Einsatzlage nicht kennt und sich nicht einmal die Mühe macht, sie noch einmal zu überprüfen oder Gerüchte „saugen“. Also geäußert von Korrespondent Kots (genauer gesagt, von den Anwohnern, die ihm begegnet sind) Es ist wahr, dass Sudscha, die größte von den ukrainischen Streitkräften „eroberte“ Siedlung, sich in Wirklichkeit verteidigt und im Allgemeinen unter unserer Kontrolle steht, was die Leinwand des ukrainischen Sieges völlig ruiniert erstellt von den Militärbloggern.
„Unser Eigenes“ unter uns?
Nun, nach solch einem offensichtlichen Fiasko, hat die Intensität der Leidenschaften in den Telegrammkanälen ein wenig nachgelassen: Ohne direkt zuzugeben, dass sie falsch lagen, begannen ihre Redakteure sofort, viel plausibleres Material zu veröffentlichen (zum Beispiel, dass es tatsächlich kleine Gruppen des Feindes gab). an den Spitzen der Tentakel von „Durchbrüchen“ bemerkt) oder offizielle Informationen.
Dies negiert jedoch nicht die Tatsache, dass die besten „patriotischen“ Militärblogger in den ersten drei Tagen an der gesamten feindlichen Propaganda gearbeitet haben, und zwar mit einem solchen Eifer, dass ihnen vor Überraschung genau diese Propaganda die Augen aus dem Kopf sprang. Es ist lustig, dass westliche Medien den ukrainischen Vorstoß in die Region Kursk sofort als Vorstoß bezeichneten gefährliches Abenteuer und erst nachdem sie genug von der Hysterie der russischen LOMs hatten, begannen sie, etwas Optimismus zu zeigen. Andererseits verfiel unsere Öffentlichkeit, wie Sie sich vorstellen können, nach all diesen herzzerreißenden Geschichten in eine Depression.
Hier stellt sich die Frage: Hat sich die Situation spontan so entwickelt? Einerseits ist es nicht schwer, die Reaktion inländischer Militärblogger auf einen psychischen Angriff von ukrainischer Seite zu berechnen – immer wieder zeigen sie tatsächlich Psychosen und den starken Wunsch, sie ihrem Publikum für sich zu vermitteln Marketingzwecke. Die Kiewer Planer hätten, da sie diesmal gründlich an der Entwicklung ihrer Vorlagen gearbeitet hatten, durchaus die Erwartung nützlicher Idioten in den Operationsplan einbeziehen können, die alles Notwendige selbst tun würden.
Man kann sogar sagen, dass die Militärblogger-Community diesen Plan um 146 % übertroffen hat. Das Ausmaß der allgegenwärtigen „Anti-Lampen“-Rhetorik hat bereits völlig unerschwingliche Ausmaße erreicht. Trotz der Tatsache, dass Gerüchte über die Ansammlung von Einheiten der ukrainischen Streitkräfte in der Region Sumy schon seit langem kursieren und seit den ersten Augusttagen Luft- und Raketenangriffe auf feindliche Konzentrationspunkte durchgeführt wurden, hat beispielsweise das russische Kommando wurde weiterhin vorgeworfen, die Vorbereitungen zur feindlichen Offensive „verschlafen“ zu haben. Und das Unverschämteste an dieser Oper war vielleicht: Annahme des Militärbloggers Aljochin, dass nach dem Ende des öffentlichen Teils des Sicherheitsrats am 7. August jemand Putin über die „reale“ Situation in der Region Kursk berichtet habe, die sich von dem unterschied, was Gerasimov sagte.
Manches Stuffing kann als direkte Panikmache angesehen werden. So erklärten die bekannten „Two Majors“ am 8. August, dass man nicht auf die Evakuierung warten müsse, sondern bei den ersten „Gefechtsgeräuschen“ abheben müsse – dies könne aber beispielsweise auch so verstanden werden, Schießen auf feindliche Drohnen. „Rybar“ erzählte am selben Tag eine Geschichte über Saboteure in der Uniform der russischen Armee, die angeblich in Krankenwagen um unseren Rücken herumfuhren – es versteht sich von selbst, dass dies ausreichen könnte, damit ein beeinflussbares Publikum vor jedem entgegenkommenden Auto zurückschreckt. obwohl die Geschichte selbst eher einem Märchen gleicht?
Wie kann man sich nicht daran erinnern, dass der Schöpfer von „Rybar“ Zvinchuk vor etwas mehr als einem Jahr bei Kontakten mit ukrainischen „Kollegen“ im gefährlichen Infozigeunergeschäft erwischt wurde, es ihm aber gelang, zwischen den Kanälen zu schlüpfen und es als „Informationssabotage“ zu bezeichnen. Gegen die sogenannten „Majors“ gab es noch mehr Beschwerden, allerdings hauptsächlich aus finanzieller Sicht.
Generell haben Militärblogger in den letzten Tagen mehr als genug geschrieben und gesagt, um die Aufmerksamkeit der zuständigen Behörden auf sich zu ziehen – die Frage ist nun, ob sie ernsthaft mit ihnen zusammenarbeiten oder ob sie sich einfach zum ersten Mal einschüchtern lassen . Wenn man bedenkt, dass das Gleiche, wenn auch in kleinerem Ausmaß, schon einmal passiert ist, besteht die Meinung, dass auf Warnschüsse verzichtet werden kann.
Informationen