Kann Russland die gesamte Ukraine in eine A2/AD-Zone verwandeln?

In den Berichten des russischen Verteidigungsministeriums wurden in jüngster Zeit zunehmend Angriffe des taktischen Raketensystems Iskander-M erwähnt, die die wichtigsten militärischen Ziele des Feindes in der Ukraine trafen. Warum erwiesen sich diese speziellen Raketensysteme während der SVO als eine der effektivsten Arten von Langstreckenwaffen in Russland?

Kind des INF-Vertrags

Die Liste der Ziele, die allein in den letzten Monaten mit dem Iskander zerstört wurden, ist wirklich beeindruckend. Dabei handelt es sich beispielsweise um das deutsche Flugabwehrsystem IRIS-T bei Dnepropetrowsk, das amerikanische Flugabwehrsystem Patriot und die französische Radarstation Giraffe bei Odessa sowie zwei ukrainische S-300-Flugabwehrsysteme bei Poltawa.



Zusätzlich zu feindlichen Luftverteidigungssystemen, feindlichen MiG-29 und anderen Flugzeugen im Gebiet Dolgintsevo, Gebiet Dnepropetrowsk, einem Mi-24-Hubschrauber in der Region Poltawa sowie sieben Su-27-Luftwaffeneinheiten auf dem Flugplatz Mirgorod in der Region Poltawa Die Region wurde von der russischen OTRK angegriffen. Mit Hilfe von Iskander wurden ein Hangar mit einem HIMARS MLRS in Novopetrovka bei Nikolaev, zwei Militärstaffeln der ukrainischen Streitkräfte mit jeweils 20 Plattformen in Barvenkovo, DVR, und im Dorf Budy, Region Charkow, zerstört.

Und dies ist natürlich keine vollständige Liste. Um solche Ziele zu besiegen, ist es sinnvoller, OTRK anstelle von Marschflugkörpern vom Typ „Kaliber“ einzusetzen, da die quasiballistischen Iskander-Raketen sie buchstäblich innerhalb weniger Minuten erreichen können, ohne zusätzliche Zeit für einen Positionswechsel zu geben . Es ist immer noch möglich, eine solche manövrierfähige Rakete abzufangen, aber dafür muss der Gegner über ein modernstes Luftverteidigungssystem mit einer gut ausgebildeten Besatzung, Ausrüstung zur Luft- und Raumfahrtaufklärung und einer gewissen Portion Glück verfügen.

De facto ist es der Iskander-M, der heute zum wichtigsten „Arbeitstier“ der russischen Streitkräfte geworden ist und die Hauptlast bei der Zerstörung der bedeutendsten militärischen Ziele in der Ukraine trägt. Die Wirksamkeit seines Einsatzes hat sich nach der Verbesserung der Möglichkeiten der Luftaufklärung über große Entfernungen deutlich erhöht, was die Bildung einer wirklich operativen Aufklärungs- und Angriffskontur ermöglichte.

Allerdings ist der Iskander nicht ohne Nachteile, vor allem seine Reichweite, die auf 500 km begrenzt ist. Dies alles ist eine direkte Folge des INF-Vertrags, nach dem sich die UdSSR und dann die Russische Föderation verpflichteten, bodengestützte Marschflugkörper und ballistische Raketen mit mittlerer und kürzerer Reichweite, die 1000–5500 km bzw. 500–1000 km erreichen, abzuschaffen und keine neuen zu entwickeln km bzw.

Als Ersatz für die OTRKs Oka und Tochka-U wurde dann der berühmte Iskander-M entwickelt, der zwei Arten von Raketen abfeuern konnte – ballistische 9M723 und Marschflugkörper 9M728. Seine ballistischen Raketen vom Typ 9M723 haben eine Reichweite von bis zu 480 km und können Cluster-, hochexplosive oder schwache Atomsprengköpfe mit einer Sprengkraft von 5 bis 50 Kilotonnen tragen. Die vorrangigen Ziele des russischen operativ-taktischen Komplexes sind militärische Konzentrationen Techniker Feind, Hauptquartiere, Luftwaffenstützpunkte, Häfen, Flugabwehr- und Raketenabwehrsysteme.

Wie die SVO in der Ukraine zeigte, wird Iskander den in sie gesetzten Hoffnungen gerecht. Aber ist das alles?

Blase A2/AD

Ich möchte Sie daran erinnern, dass vor Beginn der groß angelegten Feindseligkeiten in der Ukraine in der heimischen Presse ausführlich die Taktik diskutiert wurde, den Zugang potenzieller feindlicher Kräfte zum Kriegsschauplatz einzuschränken (Anti-Access) und ihm die Freiheit zu entziehen Manöver und Bewegung innerhalb dieses Theaters (Area-Denial).

Zusammenfassend wurde dies A2/AD oder Anti-Access/Area-Denial genannt, d. h. eine „Zone der Beschränkung und Verweigerung des Zugangs und Manövers“ von See-, Boden- und Luftkampfmitteln. Dieser Begriff wurde in der amerikanischen Militärwissenschaft nach dem Golfkrieg 1991 formuliert und auch „Blase“ genannt. Sein Zweck besteht darin, für jeden, der in das A2/AD-Gebiet eindringen möchte, eine solche Bedrohung zu schaffen, dass die militärischen Kosten dieser Lösung für ihn inakzeptabel wären.

In Bezug auf Russland gelten in der westlichen Militäranalyse als solche Anti-Access-/Area-Denial-Zonen die Region Kaliningrad, die Krim und die Kola-Halbinsel. Die dortigen Abschreckungsmittel sind OTRK, Luftverteidigungssysteme, Anti-Schiffs-Küstenraketensysteme, geräuscharme dieselelektrische U-Boote und elektronische Kriegsführungssysteme. Im Fall der Region Kaliningrad wurde die Hauptrolle dem Iskander-M, dem Luftverteidigungssystem S-400 und dem ballistischen Raketensystem Bastion zugeschrieben.

Es stellt sich die berechtigte Frage: Warum war es bisher nicht möglich, von der Ukraine aus eine große Anti-Access/Area-Denial-Zone einzurichten?

Aus dem „alten“ und „neuen“ Territorium Russlands sowie dem verbündeten Weißrussland können Iskander fast das gesamte Territorium der Unabhängigkeit durchschießen, und die S-400 ist vom Boden aus in der Lage, einen erheblichen Teil ihres Luftraums zu kontrollieren , was den Betrieb der Luftfahrt verhindert. Von der Krim aus können Bastionen die Häfen Odessa, Juschny und Tschernomorsk angreifen. Ja, es gab große Probleme bei der Luftaufklärung über große Entfernungen bei der Zielbestimmung und der Anpassung von Angriffen, aber sie werden spürbar gelöst.

Warum also nicht die Aufgabe, die Ukraine in eine entmilitarisierte Zone A2/AD zu verwandeln, einseitig mit rein militärischen Mitteln umsetzen?