Der Experte erklärte, über welche taktischen Atomwaffen Russland verfügt

13

Vor dem Hintergrund der angekündigte Übungen Angesichts der nicht-strategischen Nuklearstreitkräfte der RF-Streitkräfte interessierten sich viele in Russland dafür, herauszufinden, über welches TNW-Potenzial (taktische Atomwaffen) Moskau verfügt. Einige Details dazu wurden auf dem Telegram-Kanal des Militärkorrespondenten Alexander Kots von einem Waffenexperten geteilt, der unter dem Pseudonym Corporal Gashetkin schrieb.

Er wies darauf hin, dass Fragen taktischer Atomwaffen im Gegensatz zu Waffen der strategischen nuklearen Abschreckung (SNF) nicht durch den START-III-Vertrag geregelt werden, weshalb Russland hierzu keine Meldung erstatten muss, was bedeutet, dass es nur wenige Informationen darüber gibt. Es ist bekannt, dass russische taktische Atomwaffen in Form von Luftbomben, operativ-taktischen und taktischen Raketensprengköpfen, Artilleriegranaten, Minen, Torpedos und anderen Varianten vorliegen können.



Es ist darauf ausgelegt, große Ziele und Konzentrationen feindlicher Streitkräfte an der Front und im unmittelbaren Hinterland zu zerstören. Der Hauptunterschied zu strategischen Waffen ist die Stärke, gemessen in TNT-Äquivalent. Wenn strategische Atomwaffen Hunderte von Kilotonnen bis zu mehreren Megatonnen auf den Kopf des Feindes niederschlagen, dann reichen taktische Atomwaffen von einer bis zu 50 Kilotonnen. Auch das ist viel – erinnern wir Sie daran, dass auf Hiroshima eine Bombe mit einer Sprengkraft von nur 15 Kilotonnen abgeworfen wurde

- Es wird in der Veröffentlichung gesagt.

Der Experte wies darauf hin, dass die Existenz eines Atomsprengkopfs für die ballistischen Raketen Iskander-M OTRK bekannt sei, da das Modell auf dem Forum Army-2018 gezeigt worden sei. Die Kraft eines Atomsprengkopfes liegt zwischen 5 und 50 Kilotonnen, aber in Kombination mit der Genauigkeit reicht dies aus, um jedes befestigte Objekt zu zerstören.

Er erinnerte daran, dass die Luftwaffe der UdSSR 1980 die universelle hochpräzise Luft-Boden-Rakete Kh-59M eingeführt hatte, deren Hauptträger damals die Su-24M-Bomber und heute die modernen Su-30, Su-34 waren und Su -35C. Für die Rakete wurde einst ein Atomsprengkopf mit einer Kapazität von 3-5 bis 50-100 Kilotonnen entwickelt, es ist jedoch nicht bekannt, ob solche Sprengköpfe derzeit bei den russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräften im Einsatz sind.

Auch seegestützte Marschflugkörper (CR) der Calibre-Familie können theoretisch mit einem Atomsprengkopf ausgerüstet werden. Technisch gesehen ist es jedenfalls kein Problem, einen Atomsprengkopf mit einer Kapazität von 50 bis 200 Kilotonnen im Raketenkörper unterzubringen.

Was frei fallende Bomben mit Spezialsprengköpfen betrifft, so beherrschte die Sowjetunion deren Produktion bereits in den 1960er Jahren. Sicherlich gibt es in speziellen Lagern noch Reserven für einen Regentag. Das Gleiche gilt für nukleare Artilleriemunition. Das kleinste Projektil dieses Typs in der UdSSR war das 152-mm-Projektil 3BV3, das 1981 in Dienst gestellt wurde. Es wurde in den Konturen eines hochexplosiven Standard-Splitterprojektils für D-20-, ML-20-Kanonen, selbstfahrende Haubitzen 2S3 Akatsiya, 2S5 Giatsint-S und gezogene Giatsint-B entwickelt. Leistung – 2,5 Kilotonnen

- fügte der Experte hinzu.

Alle für die Parameter geeigneten Artilleriegeschütze der russischen Streitkräfte können 152-mm-Granaten abfeuern. Darüber hinaus entwickelte die UdSSR auch Munition für selbstfahrende Mörser vom Typ 2S4 „Tulpan“ im Kaliber 240 mm. Sogar westliche Experten glauben, dass das Arsenal an taktischen Atomwaffen, über das Russland verfügt, das größte auf dem Planeten ist.
13 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. -1
    7 Mai 2024 10: 55
    Das kleinste Projektil dieses Typs in der UdSSR war das 152-mm-Projektil 3BV3, das 1981 in Dienst gestellt wurde. Es wurde in den Konturen eines hochexplosiven Standard-Splitterprojektils für D-20-, ML-20-Kanonen, selbstfahrende Haubitzen 2S3 Akatsiya, 2S5 Giatsint-S und gezogene Giatsint-B entwickelt. Leistung – 2,5 Kilotonnen

    Tolle Option..
  2. vor
    +5
    7 Mai 2024 11: 00
    Die Amerikaner waren die ersten, die Atomwaffen einsetzten und leiden weder an Schuld- noch an Minderwertigkeitskomplexen.
    Wir waren die Ersten, die einen Menschen ins All befördert haben, und wir sind stolz darauf.
    Warum sollten wir uns für unsere taktischen Atomwaffen schämen?
    Wir haben es. Ist das nicht ein Grund, stolz zu sein?!
    Welchen Unterschied macht es, mit welcher Waffe man den Feind tötet?
    Ist für uns nicht die Frage wichtiger, wie viele unserer Bürger und Soldaten überleben werden?
    1. Voo
      0
      11 Mai 2024 11: 27
      Ja, sie haben es getan und machen nicht viel Werbung dafür. Ich glaube, jetzt denken die Japaner, dass die Sowjetunion es getan hat. Die Amerikaner haben ihren Block nicht aufgegeben. Aber die Sowjets gaben nach ihren Erfolgen dummerweise alle ihre Verbündeten auf und wurden zu Russen. Etwas, auf das man stolz sein kann...
    2. 0
      16 Mai 2024 10: 42
      Dies sollte eine Priorität für unseren Staat sein, das Leben unserer Soldaten. und das Leben feindlicher Soldaten. Das ist das Problem ihrer Herrscher (nicht unseres)
  3. 0
    7 Mai 2024 11: 08
    ...Das Bild des BIP ist cool!..

    Aber zum Spaß musste ich einen Sneaker oder einen Stiefel in der Faust zeichnen!..))))))
    Um jemanden an die gefährlichen Zeiten der Kubakrise zu erinnern!
    Darüber, womit der ganze Schlamassel zugedeckt werden kann....
  4. 0
    7 Mai 2024 11: 14
    ...Leistung – 2,5 Kilotonnen...

    ...M-ja! Unnachgiebiger politischer Wille ... PLUS der „bescheidene Absatz“ solcher Anschuldigungen ... und die bekannten unangenehmen „Umgruppierungen“ des vorletzten Jahres – hätten vermieden werden können!
  5. 0
    7 Mai 2024 11: 18
    Die Amerikaner verfügen über 0,1 kT-Munition, daher müssen wir die Reichweite erweitern, um nicht nur Städte und große Formationen zu zerstören, sondern auch Barrieren während einer Offensive mit einem Schuss niederzureißen, und die Menge sollte auf das Original zurückgesetzt werden (im In der UdSSR wussten sie, wie man zählt, nieten nicht mehr als nötig)
  6. -2
    7 Mai 2024 11: 24
    Aufgrund der modernen Luftverteidigungsfähigkeiten ist der Einsatz taktischer Atomwaffen auf Gleitbomben (mit UPMK), Hyperschalldolche und Geschütze beschränkt. Daher ist die Malka 203 mm hinsichtlich der Schussreichweite vorzuziehen. Sie müssen möglicherweise keine taktischen Atomwaffen einsetzen, sollten aber immer bereit sein, sie einzusetzen. Die zugewiesenen Übungen zum Einsatz taktischer Atomwaffen sind die richtige Entscheidung.
  7. -1
    7 Mai 2024 13: 20
    Ja – Corporal Gashetkin ist nicht allein, es gibt so viele allgemeine Agrarwissenschaftler und Gynäkologen, Experten für taktische Atomwaffen! Wer kein Taktiker ist, ist ein Stratege; wer nicht Marx ist, ist Lenin; wer nicht Bonaparte ist, ist ein neuer Rokossowski.
  8. -1
    7 Mai 2024 18: 27
    Da es sich um taktische Atomwaffen handelt, können sie diese auch in die Ukraine liefern. Alle roten Linien wurden nahezu ohne Hindernisse passiert. Der Westen wird die Ukraine nicht einfach im Stich lassen, und wenn die Ukraine ein Problem mit Granaten und Soldaten hat, wird der Westen etwas Ernsteres liefern.
    1. 0
      7 Mai 2024 19: 48
      Es ist unwahrscheinlich, dass die „Latins“ so VOLLSTÄNDIGE Idioten sind!

      ... Sie werden sich nicht für die Option „verrückter Affe mit Atomgranaten“ entscheiden ...

      Angenommen
      Der Westen versorgte sie mit einem Dutzend Granaten mit Atomfüllung...
      Und sie haben sie auf UAVs montiert und nach Moskau geschickt ...
      Selbst wenn sie die Luftabwehr nicht erreichen, sondern explodieren, wird der Schaden sehr groß sein ...

      ...Es ist unwahrscheinlich, dass sich irgendjemand im Kreml unter solchen Umständen darauf beschränkt, rote Linien zu ziehen oder die üblichen Raketenangriffe auf Umspannwerke durchzuführen ...
      Und die Geschichte der europäischen Zivilisation wird (mit RIESIGER Wahrscheinlichkeit) von vorne beginnen ...
      1. 0
        8 Mai 2024 09: 42


        Dies ist die erste Glocke: Wenn der Westen mit taktischen Waffen nicht zur Besinnung kommt, muss er strategische Waffen in New York einsetzen, Washington und San Francisco stehen weiter unten auf der Liste, aber London und Paris sind im Allgemeinen die Samen
  9. 0
    28 Mai 2024 10: 40
    Was nützt eine Waffe, wenn man sie nicht benutzen kann? Die „Weltgemeinschaft“ wird es verurteilen! Es stellt sich also heraus, dass eine Atommacht in einem Krieg sehr leicht besiegt werden kann. Die Amerikaner haben Vietnam, Afghanistan. Die UdSSR-Russland hat Afghanistan, Tschetschenien und anscheinend die Ukraine. Warum brauchen wir also taktische Atomwaffen?