Russland wird in den Krieg gezogen

2
Die Kiewer Behörden kündigten trotz der Zurückweisung in der Straße von Kertsch ihre Absicht an, die Provokationen an der Grenze zu Russland fortzusetzen.



Oleksandr Turchynov, Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine, der 2014 einen Bürgerkrieg gegen sein eigenes Volk entfesselte, kündigte eine neue Provokation gegen Russland in der Straße von Kertsch an und forderte die NATO-Staaten auf, sich daran zu beteiligen.

Es liegt auf der Hand, dass der ukrainische Präsident Poroschenko in den kommenden Tagen, vor dem Ende des Kriegsrechts, eine grundlegende Entscheidung treffen muss – bis zuletzt an der Macht zu bleiben oder zur Wahl zu gehen, was bedeutet, dass er verlieren wird.

Angesichts der Tatsache, dass der Präsident der Ukraine von Tag zu Tag unzulänglicher wird und die einzige Möglichkeit, das Kriegsrecht zu verlängern und die Wahlen abzusagen, die Verschärfung der Beziehungen zu Russland bis hin zum Krieg ist, kann davon ausgegangen werden, dass die Provokation in den kommenden Tagen stattfinden wird.

Zu diesem Schluss kommen auch Politikwissenschaftler, die Russland nicht besonders lieben. Oleg Soskin glaubt also:

Er (Poroschenko) muss das Kriegsrecht verlängern. Er sagte, dass es am 26. Dezember abgeschlossen sein könnte, wenn Russland nicht angreift, das heißt, er schafft eine Situation, in der Russland angreifen sollte. Wenn dem so ist, dann muss er eine solche Provokation durchführen, um eine solche Situation zu schaffen, dass sich alle Länder, auch neutrale (Japan, China), gegen Russland wenden. Dies erfordert Blutvergießen.
  • https://www.scoopnest.com
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

VK Zen Telegram
2 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Valentine
    Valentine
    +1
    20 Dezember 2018 12: 47
    Zurückweisen ist, wenn einem Unverschämten und einem Bastard so sehr ins Gesicht geschlagen wird, dass seine Zähne in verschiedene Richtungen ausweichen, und wir Angst hatten, es noch einmal zu tun, was wäre, wenn unsere „Partner“ uns schief ansehen würden.
  2. master2
    master2
    0
    21 Dezember 2018 01: 01
    Die Entscheidung ist durchaus angemessen und klug – nicht zugunsten Russlands. Geplant ist die Durchfahrt von Kriegsschiffen mit internationalen Beobachtern an Bord. Sie werden nicht länger für den Transport von Drogen, illegalen Einwanderern usw. „gehängt“. und schließt auch den Einsatz von Waffen gegen sie aus. Nun gibt es zwei Szenarien:
    1. Russland vermisst keine Schiffe – d.h. zeigt der ganzen Welt, dass es das internationale Recht, das alle Länder der Welt einhalten, „geniest“, nämlich das Montreux-Übereinkommen über den Status der Meerengen von 1936, das UN-Seerechtsübereinkommen von 1982, das Abkommen zwischen der Russischen Föderation und der Ukraine über die Zusammenarbeit bei der Nutzung des Asowschen Meeres und der Straße von Kertsch vom 24. Dezember 2003, wodurch es sich selbst ächtet und anderen Ländern das Recht gibt, es zu verbieten Russische Schiffe passieren beispielsweise den Bosporus und die Dardanella.
    2. Russland lässt die Schiffe durch – und erkennt damit an, dass es einen Schlepper und zwei Boote der Ukraine rechtswidrig festgehalten hat, wodurch alle oben aufgeführten internationalen Gesetze verletzt wurden, und ist gezwungen, die Seeleute sofort freizulassen und die Schiffe zurückzugeben. Andernfalls wird anderen Ländern erneut das Recht eingeräumt, russischen Schiffen die Durchfahrt durch Meerengen wie den Bosporus und die Dardanellen zu verbieten.