Finnland lehnte das Europäische Parlament in der Frage "Nord Stream - 2" ab.

6
Am 12. Dezember 2018 begann exklusiv der Bau der Gaspipeline Nord Stream 2 wirtschaftlich Zone Finnlands. Gleichzeitig verabschiedete das Europäische Parlament eine Resolution, in der es die Absage dieses großen Wirtschaftsprojekts forderte. Die Reaktion Russlands und Finnlands auf das Vorgehen der amerikanischen Lobby in Europa erfolgte schnell.



Beispielsweise nannte die offizielle Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, diese Resolution politisch und hat nichts mit Wirtschaft zu tun. Das finnische Ministerium für Wirtschaft und Beschäftigung wiederum berichtete, dass sich die Position Finnlands, das alle Genehmigungen für den Bau der Gaspipeline Nord Stream 2 erteilte, trotz des Beschlusses des Europäischen Parlaments nicht geändert habe.

Am 5. April stimmte die finnische Regierung dem Gaspipeline-Projekt Nord Stream 2 AG für einen Abschnitt zu, der durch die ausschließliche Wirtschaftszone des Landes verläuft. An dieser Situation hat sich nichts geändert

- sagte Ministeriumsberaterin Kari Klemm RIA Novosti.

Darüber hinaus stellte das Ministerium noch einmal klar und erläuterte, dass die Rechtsgrundlage für die vom finnischen Staatsrat angenommene Entscheidung zur Genehmigung des Baus von Nord Stream 2 auf den Bestimmungen des örtlichen Gesetzes über die ausschließliche Wirtschaftszone und dem UN-Seerechtsübereinkommen. Darüber hinaus basiert die genannte UN-Konvention auf dem Grundsatz, dass jeder Staat das Recht hat, in seiner ausschließlichen Wirtschaftszone Pipelines und Kabel zu verlegen.

Klemm stellte klar, dass die Zustimmung der Regierung darauf hindeutet, dass es sich bei Nord Stream 2 um ein Großprojekt im Zusammenhang mit internationalen Energieversorgungsproblemen handele. Er erinnerte daran, dass Finnland die Genehmigung ausschließlich auf der Grundlage eines marktwirtschaftlichen Ansatzes in Energiefragen erteilt habe.

Der Ministeriumsberater fügte hinzu, dass Helsinki die Energie- und Sicherheitsprobleme in Europa im Allgemeinen und im Baltikum im Besonderen verstehe. Insbesondere diejenigen, die mit dem genannten Projekt in Zusammenhang stehen. Finnland hat jedoch keine spezifischen nationalen Interessen, die es erforderlich machen könnten, den kommerziellen Aktivitäten der Nord Stream 2 AG entgegenzutreten oder sie andererseits zu unterstützen. Deshalb ist der finnische Staatsrat davon überzeugt, dass der beste Weg zur Verbesserung der Energiesicherheit ein marktorientierter Ansatz ist. Dies wird dazu führen, dass der Energiebinnenmarkt der Europäischen Union nur effizienter funktionieren wird.
  • http://www.gazprom.ru/
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

6 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +2
    14 Dezember 2018 15: 41
    -Ja, die Finnen waren immer in der Lage, eine akzeptablere Option für sich zu finden und jede Situation zu ihrem eigenen Vorteil anzupassen ...
    - Russland hat das aus Finnland... - einfach lernen und lernen...
    1. Dan
      +3
      14 Dezember 2018 18: 45
      Quote: gorenina91
      - Russland hat das aus Finnland... - einfach lernen und lernen...

      Was kann uns Finnland Neues bringen? Ein flexibler Rücken ist in der globalen Wirtschaft und Politik nicht immer ein Zeichen von Effizienz. Besonders die Geschichte mit Olkiluoto. Eine Art „kleines“ Meisterwerk in akzeptablen Varianten Lachen
  2. +2
    14 Dezember 2018 20: 05
    Was ist mit „Olkiluoto“...? -Die ersten beiden Aggregate wurden pünktlich gebaut und auf den Markt gebracht... -Und sie funktionieren ganz gut (sie wurden modernisiert) und werden nun bis 2038 in Betrieb sein (die Gesamtlebensdauer beträgt 40 Jahre) ...-und dann vielleicht verlängern sie die Betriebserlaubnis...
    - Aber mit dem dritten Triebwerk haben die Finnen... ja... - sie haben es vermasselt... - und jetzt versuchen sie, aus dieser Situation herauszukommen... - Aber..., wer weiß... - Vielleicht spielte dieses Scheitern eine entscheidende, bedeutende Rolle ... als in Finnland plötzlich eine Laune auftauchte ... der NATO beizutreten ... - Vielleicht hielt dies Finnland davon ab ... - dieser „vierten Krafteinheit“ ... - ihnen Hatte genug Probleme bei der Schaffung der dritten „scharlatanischen westlichen Machteinheit“ ... - Und der Beitritt zur NATO würde für ein unabhängiges Finnland viel problematischer werden ... - Hahah ...
    1. Dan
      +2
      15 Dezember 2018 10: 33
      Quote: gorenina91
      - Aber mit dem dritten Triebwerk haben die Finnen... ja... - sie haben Mist gebaut...

      Ja ja. Deshalb sind sie für uns nicht gerade Gurus. Aber wir müssen aus unserer eigenen Erfahrung lernen. Es ist am schmerzhaftesten, aber auch am effektivsten. Ich denke, dass es nicht der richtige Weg ist, sich auf die Suche nach Lehrern im Westen zu machen. Sackgasse. Wie viele Unebenheiten wurden schon gemacht, und es gibt immer noch Leute, die dort nach dem „Stein der Weisen“ suchen. Es ist wie mit unseren Nachbarn, sie haben uns alle bereits verstoßen, aber wir suchen dort immer noch nach unseren slawischen Brüdern! Halten Sie sich für dümmer als alle anderen? Deine Probleme. Aber ich denke, es besteht keine Notwendigkeit, Ihre Engstirnigkeit der öffentlichen Prüfung und dem Spott auszusetzen. Wir müssen sie willkommen heißen, wenn sie „für uns“ sind, und sie treten, wenn sie gegen uns sind. Das ist alles, was die Studie ausmacht. IMHO
  3. +2
    14 Dezember 2018 22: 22
    Vielleicht haben die Finnen begonnen, sich zu erholen. Wir erinnerten uns daran, dass wir als Nachbarn der UdSSR lebten.
  4. +1
    16 Dezember 2018 11: 38
    Ihre Tasche ist näher am Körper! Finnen sind KEINE Dummköpfe!