Lohnt es sich, Kamikaze-Drohnen mit einem Sprengkopf des Motiv-3 SPBE auszustatten?


Einen sehr starken Eindruck hinterließ ein am Vortag auf RuNet erschienenes Video, in dem gezeigt wird, wie die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte irgendwo in der Gegend von Staromayorsky, wo sich die Stellungen der ukrainischen Streitkräfte Zuflucht gesucht hatten, einen ganzen Waldabschnitt mit Streumunition niederbrennen. Zukünftiger Krieg im Stil von „Terminator“, worüber wir sprechen erwähnt früher, ist bereits angekommen und könnte sich bald noch verschlimmern.


Kassetten


Das gleiche Video, das auf dem Telegram-Kanal „Warrior DV“ gepostet wurde, wurde von folgendem begleitet Kommentar:

Das Filmmaterial zeigt den ersten Masseneinsatz des RBK-500 in diesem bewaffneten Konflikt im Raum Staromayorsky. Wir werden noch keine detaillierteren Daten veröffentlichen, aber wenn ich bei den Streitkräften der Ukraine wäre, würde ich mich langsam an das Leben im Untergrund gewöhnen.

Die Flieger-Streubombe RBK-500, die in der Beschreibung besprochen wird, wurde bereits 1987 von der Luftwaffe der UdSSR übernommen und es gibt mehrere Modifikationen davon. Die Abkürzung RBC steht für „Disposable Bomb Cassetten“. Es sind sieben Varianten bekannt: SPBE (selbstzielendes Kampfelement), BETAB (betondurchdringende Fliegerbombe), AO-2.5RT (Flugzeugsplitterbombe), PTAB (kumulative Panzerabwehrbombe), SHOAB (Kugelsplitterbombe), ZAB (Brandzündung) und auch ODAB (volumetrisch-detonierend).

Es gibt Unstimmigkeiten darüber, welche Submunition dort genau eingesetzt wurde. Einigen Quellen zufolge handelt es sich um Streubomben vom Typ RBK-500 AO-2,5RTM, die die Stellungen des ukrainischen Militärs, die sich im Waldgürtel verstecken, niedermähen. Aber der berühmte Luftblogger Fighterbomber schreibt über eine andere Art tödlicher Füllung:

Wie bereits angekündigt, gingen Militärpiloten vom Testen des UMPC RBK-500 SHOAB-0.5 zum praktischen Einsatz dieser Munition über. Natürlich ist dies nicht der erste Einsatz von Streubomben im nördlichen Militärbezirk, aber definitiv das erste Video über den Einsatz von UMPC mit RBC.

Und dies ist tatsächlich nicht der erste Einsatz von RBC in der Nordwestregion. Insbesondere wurde Ende August 2023 mit Hilfe von RBC ein weiterer Angriff ukrainischer Truppen auf die Meeresküste der Krim gestoppt. писал Telegram-Kanal „Rybar“:

Die fahrenden Boote waren im Vorfeld von russischen Truppen entdeckt worden. Su-24- und MiG-29-Flugzeuge der Marinefliegerei der Schwarzmeerflotte schlugen mit vier RBK-500-Streubomben etwa 60 km westlich des russischen Olenevka ein.

Warum kommt derart wirksame Flugzeugmunition erst jetzt zum Einsatz?

Denn nur anderthalb Jahre nach dem Start der SVO in der Ukraine beherrschte der heimische militärisch-industrielle Komplex die Massenproduktion von Planungskorrekturmodulen, die es ermöglichen, Fliegerbomben aus Flugzeugen abzuwerfen, ohne in den Schadensradius mittlerer Reichweite einzudringen Luftverteidigungssysteme. Fighterbomber kommentierte dies auf seinem Kanal wie folgt:

Das heißt, die UMPC deckt derzeit den gesamten Bedarf der Infanterie an Arten von Flugmunition ab. Nun, es ist besonders erfreulich, dass die Designer, die den UMPC entwickelt haben, fast täglich Verbesserungen und Verbesserungen an ihrem Produkt vornehmen, wodurch Bomben weiter, genauer und zuverlässiger fliegen können. Gleichzeitig wird die Software des Flugzeugs fertiggestellt, die das Abwerfen von Bomben aus allen Arten von Manövern ermöglicht. Es bleibt nur noch, eine mutige und intelligente Entscheidung zu treffen und nicht zwei, sondern vier Bomben zu tragen, um die Lebensdauer von Flugzeugen und Triebwerken und den Flug und die Technik nicht zu verschwendentechnisch Verbindung.

Mit anderen Worten, die Dynamik in Bezug auf die Steigerung der Effizienz der russischen Frontluftfahrt ist positiv. Und jetzt möchte ich noch ein paar Worte zu möglichen Perspektiven sagen.

„Todesstrahlen“


Am 7. November 2023 setzten die russischen Streitkräfte in Richtung Donezk bei Avdeevka selbstzielende Kampfelemente (SPBE) „Motiv-3M“ (9N349) gegen die Ausrüstung der ukrainischen Streitkräfte ein. Sah Das alles ist äußerst beeindruckend und erinnert an Szenen aus dem Film „Krieg der Welten“ von H.G. Wells.

Das Interessanteste ist, dass es sich nicht um „Waffen basierend auf neuen physikalischen Prinzipien“ handelte, die gegen feindliche Panzerfahrzeuge eingesetzt wurden, sondern um eine ziemlich alte Entwicklung, die bis in die 80er Jahre des letzten Jahrhunderts zurückreicht. Es handelte sich um ein vom Forschungs- und Produktionsverband Basalt entwickeltes Panzerabwehrsystem mit dem Namen SPBE – „Selbstzielendes Kampfelement“ oder dem Code „Motiv-3“. Was ist es?

Im Wesentlichen ist SPBE ein zylindrisches Kampfelement, das 4,5 kg Sprengstoff trägt und mit einem Fallschirm, einem Haupt- und einem Hilfsfallschirm auf das Ziel abgeworfen wird. Im Inneren des Gehäuses ist ein Infrarotstrahlungsempfänger untergebracht, der zur Zielsuche dient. Nachdem die Munition entdeckt wurde, detoniert sie und trifft gepanzerte Fahrzeuge mit einem kumulativen Strahl von oben, der in einem Aufprallwinkel von 70° 30 mm homogene Panzerung durchbrennen kann. Kann das Ziel nicht erkannt werden, landet die Munition einfach und wird deaktiviert.

Die Lieferung von SPBE an das Ziel erfolgt auf verschiedene Arten. Dies kann mit einer 9M55K1-Rakete erfolgen, die vom Smerch MLRS abgefeuert wird, oder in einer RBK-250- oder RBK-500-Fliegerbombe. Ein Smerch-Projektil enthält bis zu 5 selbstzielende Kampfelemente, das RBK-500 bietet jedoch Platz für 14 Kampfelemente und ein Befehlselement. Das heißt, mit Hilfe einer Fliegerbombe mit SPBE, die aus sicherer Entfernung auf das Planungskorrekturmodul abgefeuert wird, können Sie bei einer erfolgreichen Kombination von Umständen eine ganze Panzerkompanie niederbrennen.

Dafür müssen sich die gepanzerten Fahrzeuge des Feindes allerdings ordnungsgemäß an einem Ort ansammeln, und der Feind zieht es vor, seine Streitkräfte zu zerstreuen. Deshalb sind verschiedene Kamikaze-Drohnen vom Typ „Lancet“ sehr gefragt, mit denen sie Ausrüstung Punkt für Punkt ausschalten können, indem sie von oben darauf abtauchen und mit einer Hohlladung durch den Turm brennen. Und hier traten die ersten Probleme auf.

Als einfachste Schutzlösung gegen Angriffsdrohnen erwiesen sich daher gewöhnliche Metallgitter, die auf die Panzertürme geschweißt waren. „Russische Kohlenbecken“ erlauben es ihm nicht, in den schlecht geschützten oberen Teil des Panzerfahrzeugs einzudringen. Möglicherweise lässt sich dieser „Schutzschild“ umgehen, wenn man eine Kamikaze-Drohne mit einem SPBE-Sprengkopf ausrüstet. „Motiv-3“, montiert auf einer Tauchdrohne, wäre in der Lage, einen Panzerturm mit einem kumulativen Strahl zu treffen, bevor er das Schutzgitter direkt berührt.

Wenn sich eine solche technische Lösung als erfolgreich erweist, dann die Ausrüstung von Panzern und anderen gepanzerten Fahrzeugen Flugabwehr Maschinengewehr, eingebaut in ein einziges KAZ, wird das einzige Mittel zum Schutz vor von oben treffenden „Todesstrahlen“ sein.
26 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
    Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 20 November 2023 12: 51
    -1
    Wenn ein Ziel von einem IR-Sensor erkannt wird, löst das Kommandomodul einen kumulativen Sprengkopf aus, der einen 1 Kilogramm schweren Kupferstößel in die geschwächte obere Projektion des gepanzerten Objekts des Feindes lenkt und sich mit einer Geschwindigkeit von bis zu 2000 m/s bewegt , was völlig ausreicht, um ein Stahläquivalent mit einer physikalischen Abmessung von 70 bis 100 mm (abhängig vom Auftreffwinkel auf die Panzerbarriere) zu durchdringen. Anti-Drohnen- und Anti-Kumulations-„Visiere“ bieten Schutz vor solchen Waffen

    https://eadaily.com/ru/news/2023/11/09/sekrety-boevyh-moduley-motiv-3m-otvet-proektam-bonus-i-smart-pod-avdeevkoy Врут? Если нет то идея не сработает.
    1. Beidodir Офлайн Beidodir
      Beidodir (Beidodir) 20 November 2023 13: 39
      +1
      Anti-Drohnen- und Anti-Kumulations-„Visiere“ bieten Schutz vor solchen Waffen

      Dies ist ein Raster, um das Lancet und seine Analoga nicht zu verpassen? Wird der kumulative Strahl zwischen den Gitterzellen passieren oder nicht?
      1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
        Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 20 November 2023 14: 10
        -1
        Warum sind an den Seiten von Schützenpanzern und Panzern Stangen und Bettnetze angeschweißt? aus kumulativer Munition. Sie helfen den Juden auf Merkavas nicht, weil eine billige Drop-Drop-Drohne Munition nicht auf den Turm mit Gitter abwirft, sondern auf den Motorraum, wo es keinen Schutz gibt.

        Die Wirkung dieser Munition basiert auf der Erzeugung eines kumulativen Strahls durch die Erzielung des Monroe-Effekts – der Verstärkung der Explosion durch Konzentration in einer bestimmten Richtung. Munition mit kumulativem Wirkprinzip ist gegen jede „klassische“ Panzerung, einschließlich moderner Keramik, äußerst wirksam. Allerdings haben kumulative Projektile einen großen Nachteil: Die Richtung des Sprengstrahls kann verzerrt, „gebrochen“ oder umgelenkt werden, wodurch ein solcher Schuss fast vollständig jegliche Wirksamkeit verliert.

        https://novate.ru/blogs/070721/59681
      2. kapitan92 Офлайн kapitan92
        kapitan92 (Vyacheslav) 20 November 2023 20: 39
        0
        Zitat: Beydodyr
        Dies ist ein Raster, um das Lancet und seine Analoga nicht zu verpassen? Wird der kumulative Strahl zwischen den Gitterzellen passieren oder nicht?

        Die Munition detoniert und trifft gepanzerte Fahrzeuge kumulativer Strahl oben, brennbar 70 mm

        Lieber Autor, dies ist ein Aufprallkern, kein kumulativer Jet! hi
    2. Aleksey V. Офлайн Aleksey V.
      Aleksey V. (Alexey V) 1 Dezember 2023 11: 06
      0
      А почему сразу врут?И немаловажно...с каких пор стало правилом писать и говорить правду про войну?Где это видано и когда?Может начать он-лайн мониторинг расположения подразделений со списочным составом,потерями и домашними адресами?Вы господа в своем уме?
  2. Voo Офлайн Voo
    Voo (voi) 20 November 2023 13: 16
    0
    Wie konnte der Bürge sie nicht loswerden? Während seiner Reformen. Na ja, ja, er wusste nicht, wie wir uns reformiert haben. Es stellt sich die Frage: Wo war er die ganze Zeit und was hat er gemacht?
  3. Krilion Офлайн Krilion
    Krilion (Krillion) 20 November 2023 13: 42
    +1
    Das Problem ist also bereits gelöst. Lidar-Sensoren zünden kumulative Munition in einiger Entfernung von der Panzerung.
    1. JD1979 Офлайн JD1979
      JD1979 (Dmitry) 20 November 2023 13: 47
      -3
      Wie kann ein Sensor etwas untergraben?
  4. Der Kommentar wurde gelöscht.
  5. Populist Online Populist
    Populist (beliebt) 20 November 2023 13: 56
    +1
    Wo sind die Clusterschalen? Für sie werden UMPCs nicht benötigt.
  6. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Enten fliegen) 20 November 2023 14: 32
    +3
    Die Idee, das „Motiv“ an einem UAV aufzuhängen und abzuwerfen, funktioniert. Das Eindringen in das Ziel erfolgt durch einen Aufprallkern, ähnlich einem Puck (auf dem Foto sieht er uns an), der wie eine Brechstange gegen einen Panzer beschleunigt. Darüber hinaus ist dieser Schlagkern bereits auf Einweglanzetten installiert. Es ist klar, dass das UAV wiederholt verwendet werden kann, wenn es aufgehängt und fallen gelassen wird
  7. JD1979 Офлайн JD1979
    JD1979 (Dmitry) 20 November 2023 14: 35
    -4


    Für diejenigen im Tank ist der Sprengkopf nicht nur der Sprengstoff selbst, sondern auch alles, was seine Detonation gewährleistet, um die gewünschte Wirkung zu erzielen. Eigentlich ist SPBE COMBAT ELEMENTS RBK oder 9M55K1. Und wenn der Autor nicht noch einmal/noch einmal/noch einmal faul gewesen wäre und zumindest ein paar Informationen gegoogelt hätte, hätte er die Masse dieses Sprengkopfs und die Bedingungen für seinen Betrieb selbst herausgefunden und vielleicht nicht noch einen Unsinn darüber geschrieben Einen Sprengkopf besorgen und ihn in eine Drohne stecken.

    PS. Der SPBE-IR-Sensor zielt auf Hitze ab, aber was ist das Heißeste in unserem Aquarium? Rechts! MTO!

    P.P.S. Funktionsprinzip:
    https://commi.narod.ru/txt/valeckyi/002.htm
    Der Aufprallkerneffekt und der kumulative Strahl sind nicht dasselbe. Bei SPBE ist es der Wirkungskern.
    1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
      Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 20 November 2023 15: 44
      +2
      In diesem Fall ist Marzhetsky viel schlauer. Er hat nur eine Idee für ein Argument gegeben Lachen . Es zielt auf etwas Heißes, trifft aber, wo immer es trifft. Die Panzerung oben auf dem Turm ist dünner.
  8. Beidodir Офлайн Beidodir
    Beidodir (Beidodir) 20 November 2023 14: 49
    +1
    Quote: JD1979
    Für diejenigen im Tank ist der Sprengkopf nicht nur der Sprengstoff selbst, sondern auch alles, was seine Detonation gewährleistet, um die gewünschte Wirkung zu erzielen. Eigentlich ist SPBE COMBAT ELEMENTS RBK oder 9M55K1. Und wenn der Autor nicht noch einmal/noch einmal/noch einmal faul gewesen wäre und zumindest ein paar Informationen gegoogelt hätte, hätte er die Masse dieses Sprengkopfs und die Bedingungen für seinen Betrieb selbst herausgefunden und vielleicht nicht noch einen Unsinn darüber geschrieben Einen Sprengkopf besorgen und ihn in eine Drohne stecken.

    PS. Der SPBE-IR-Sensor zielt auf Hitze ab, aber was ist das Heißeste in unserem Aquarium? Rechts! MTO!

    P.P.S. Funktionsprinzip:
    https://commi.narod.ru/txt/valeckyi/002.htm
    Der Aufprallkerneffekt und der kumulative Strahl sind nicht dasselbe. Bei SPBE ist es der Wirkungskern.

    Warum bist du fertig? lächeln Was hat Sie konkret verärgert?

    PS. Der SPBE-IR-Sensor zielt auf Hitze ab, aber was ist das Heißeste in unserem Aquarium? Rechts! MTO!

    Und was hat sich dadurch grundsätzlich verändert? Bei SPBE ist der Sensor auf den Motor gerichtet. Und der Lancet ist optisch ausgerichtet. Und was wäre, wenn die Drohne durch Wärmestrahlung auf den Motor gerichtet wird oder wie die Lancet das Ziel mit einem SPBE-Kern trifft, was im Artikel besprochen wird? Wird es für Sie persönlich dadurch noch schlimmer?
    Der Autor scheint keine Zuschüsse beim russischen Verteidigungsministerium zu beantragen.
    1. JD1979 Офлайн JD1979
      JD1979 (Dmitry) 20 November 2023 15: 08
      -2
      Und die Lanzette eines gesunden Menschen ist bereits hergestellt:
      https://topcor.ru/41501-rossija-v-zone-svo-primenjaet-novye-udarnye-drony-lancet.html
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
      2. Beidodir Офлайн Beidodir
        Beidodir (Beidodir) 20 November 2023 15: 25
        0
        Und die Lanzette eines gesunden Menschen ist bereits hergestellt:
        https://topcor.ru/41501-rossija-v-zone-svo-primenjaet-novye-udarnye-drony-lancet.html
        Du bist spät dran mit deiner Fantasie.)

        Als einfachste Schutzlösung gegen Angriffsdrohnen erwiesen sich daher gewöhnliche Metallgitter, die auf die Panzertürme geschweißt waren. „Russische Kohlenbecken“ erlauben es ihm nicht, in den schlecht geschützten oberen Teil des Panzerfahrzeugs einzudringen. Möglicherweise lässt sich dieser „Schutzschild“ umgehen, wenn man eine Kamikaze-Drohne mit einem SPBE-Sprengkopf ausrüstet. „Motiv-3“, montiert auf einer Tauchdrohne, wäre in der Lage, einen Panzerturm mit einem kumulativen Strahl zu treffen, bevor er das Schutzgitter direkt berührt.

        Vergleichen

        Die Hauptaufgabe dieser Drohnen besteht darin, ukrainische Panzerfahrzeuge und Artillerie zu zerstören. Drohnen verfügen über einen neuen Sprengkopf, der nach dem „Shock Core“-Prinzip funktioniert: Bei der Detonation bildet sich aus der Sprengkopfladung ein Metallklumpen, der mit hoher kinetischer Energie nach vorne geschossen wird. Dadurch ist die Drohne in der Lage, sogar gepanzerte Fahrzeuge zu treffen, die mit verschiedenen Gitterschirmen und sogenannten Barbecues abgedeckt sind.

        Also sagen Sie mir bitte, was genau ist der Hack des Autors? Wenn sich herausstellte, dass die Fantasie des Autors in Hardware verkörpert war? lächeln
        1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
          Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 20 November 2023 15: 53
          -1
          und was ist der Zusammenhang zwischen dem Aufprallkern und dem kumulativen Strahl? Das sind verschiedene Waffen. Die Idee des Autors wird bei Geräten ohne Gitter am Turm funktionieren.
        2. JD1979 Офлайн JD1979
          JD1979 (Dmitry) 20 November 2023 16: 03
          -1
          Zitat: Beydodyr
          Also sagen Sie mir bitte, was genau ist der Hack des Autors? Wenn sich herausstellte, dass die Fantasie des Autors in Hardware verkörpert war?

          Eine normale Lösung wurde umgesetzt und kein Unsinn mit einem Sprengkopf von SPBE))) Sie können den Unterschied spüren))) und obwohl Sie ein Humanist sind.)
          Die objektive Realität war nur auf meiner Seite))) Kein SPBE - ein eigener Sprengkopf und ein eigenes Leitsystem)))
          1. Der Kommentar wurde gelöscht.
            1. JD1979 Офлайн JD1979
              JD1979 (Dmitry) 20 November 2023 16: 16
              -1
              Ist es wirklich möglich, die Masse von SBPE in eine Lanzette zu drücken, und was ist mit dem kumulativen Strahl oder Kern? Du kannst Antworten)))
              1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
                Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 20 November 2023 19: 52
                +1
                (Dmitry) Der Autor des Artikels schlug eine gute Idee vor, SPBE individuell und direkt bereitzustellen. Nur eine Korrektur: Die SPBE selbst verfügt bereits über ein eigenes Leitsystem und eine eigene Niederlage, was bedeutet, dass es ausreicht, sie über dem Ziel abzuwerfen. Das heißt, man rüstet ein wiederverwendbares UAV sogar mit mehreren SPBEs aus und wirft es ab, so wie Granaten von einem UAV über einem Ziel abgeworfen werden. Natürlich sollte das UAV einen größeren Auftrieb haben, besser als ein Flugzeugtyp – Orion und ähnliche – und es sollte möglich sein, es aus großer Höhe abzuwerfen. Die Idee wird dem Autor gutgeschrieben...
      3. JD1979 Офлайн JD1979
        JD1979 (Dmitry) 20 November 2023 15: 41
        -1
        Wo habe ich also über Ihren Aufsatz gelogen oder eine Lüge geschrieben? Oder müssen Sie nur zwei Minuspunkte von Ihren beiden Konten abbuchen?))) Sie sind ein lustiger Mensch. Du willst dich nicht korrigieren, bist aber jedes Mal beleidigt.

        Nachdem die Munition entdeckt wurde, detoniert sie und trifft gepanzerte Fahrzeuge mit einem kumulativen Strahl von oben, der in einem Aufprallwinkel von 70° 30 mm homogene Panzerung durchbrennen kann.

        Deine Worte? Dein. Unsinn? Unsinn. Die Geometrie der Ladungen ist ähnlich, aber es gibt, wie man so sagt, eine Nuance, die man nicht verstehen kann.) Das heißt. Sie verstehen das Funktionsprinzip dieser Munition buchstäblich nicht. Und ohne das Prinzip zu verstehen, gehen Sie zu einer anderen Dummheit über: Sie schlagen vor, Drohnen mit solchen Sprengköpfen auszustatten, dass sie bei Kontakt mit dem Ziel explodieren.)) Nur in diesem Fall hat der Angriffskern keine Zeit, sich zu bilden und zu beschleunigen. Dies ist kein kumulativer Jet.

        Und wenn Sie sich nur ein wenig die Mühe machen würden, über das Thema nachzudenken. Es würde etwa so geschrieben werden:

        „Da die Ausrüstung in der nordwestlichen Militärzone einen nahezu umfassenden Schutz in Form von Drohnenschutzgittern/-gittern und anderen Elementen erhält, die die Wirksamkeit der auf einem kumulativen Strahl basierenden Munition erheblich verringern, ist es sinnvoll, eine neue Ladung zu entwickeln für Kamikaze-Drohnen (Lancet und andere), deren schädlicher Faktor der Aufprallkern ist, also das gleiche Prinzip wie bei SPBE, Panzerabwehrminen TM 83 und Anti-Hubschrauber-Minen. Gleichzeitig ist es notwendig, die Drohne zu verfeinern Leitsystem zur Sicherstellung der berührungslosen Detonation des Gefechtskopfes und seiner präzisen Ausrichtung auf das Ziel.“

        Stimmen Sie zu, der Vorschlag ist im Wesentlichen derselbe, aber...)))
        1. Der Kommentar wurde gelöscht.
          1. Der Kommentar wurde gelöscht.
            1. Der Kommentar wurde gelöscht.
          2. Der Kommentar wurde gelöscht.
            1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  9. Desinfo Офлайн Desinfo
    Desinfo (Furzen) 20 November 2023 15: 33
    0
    Den Fotos zufolge sind sie die perfekte Waffe gegen Verteidigungspunkte am Waldrand, vorausgesetzt, dass alle Submunitionen explodieren und diejenigen, die nicht explodieren, so schnell wie möglich von Pionieren entfernt werden, damit die Russen sie später nicht versehentlich finden.
  10. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
    Nikolaevich I (Vladimir) 20 November 2023 16: 48
    +1
    Es ist nicht erforderlich, „Lanzette“ und SPBE zu verbinden! Aber ich habe schon vor langer Zeit vorgeschlagen, Drohnen (und keine Kamikazes) mit SPBE zu bewaffnen! Ich habe diese Idee nicht direkt auf Websites beworben, aber ich habe ihr gesagt, „wo sie hin soll“! Da hier „so ein Schnaps“ begonnen hat, gebe ich jetzt zu ... Und es ist nicht notwendig, nur SPBE zu „gemeinen“! Es gibt noch andere SFZ (EFP) Munition!
  11. Alexander Nevsky_3 Офлайн Alexander Nevsky_3
    Alexander Nevsky_3 (Alexander Newski) 20 November 2023 21: 46
    +1
    Es gab also ein Video, in dem die „Lanzette“ aus der Ferne auf die Panzerung trifft, nicht mit einem Strahl, sondern mit einem kumulativen Kern, wie in der TM-83-Mine. Gegen dieses Ding ist das Absehen nahezu nutzlos: Das Projektil wird in einer Entfernung von mehreren Metern gezündet und eine Kugel aus heißem Plasma mit einem Durchmesser von 60-80 mm fliegt auf das Ziel zu. Die Temperatur beträgt mehr als 6000 Grad und die Geschwindigkeit beträgt 3-4 km/s. Verbrennt bis zu 100 mm homogenes Material auf einmal.
    1. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
      Nikolaevich I (Vladimir) 22 November 2023 11: 33
      0
      Zitat: Alexander Newski_3
      Das Projektil wird in einer Entfernung von mehreren Metern gezündet und eine Kugel aus heißem Plasma mit einem Durchmesser von 60–80 mm fliegt auf das Ziel zu. Die Temperatur beträgt mehr als 6000 Grad und die Geschwindigkeit beträgt 3-4 km/s. Verbrennt bis zu 100 mm homogenes Material auf einmal.

      Falsch! Kein Plasma, sondern ein metallischer „Schockkern“! Daher ist alles andere größtenteils Bullshit! (
  12. Rhetorische Rita (Rhetorische Rita) 21 November 2023 11: 44
    -1
    Stoppen. Im Fernsehen verurteilten alle den Transfer von Streumunition in die Ukraine und den Einsatz von Streumunition durch die Streitkräfte der Ukraine – dies sei durch Konventionen verboten, unmenschlich und im Allgemeinen schlecht. Und was ist mit dem „massiven Einsatz von RBK-500 im Raum Staromayorsky in diesem bewaffneten Konflikt“? „Du verstehst nicht, das ist anders…“ sichern
    1. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
      Nikolaevich I (Vladimir) 22 November 2023 18: 34
      -1
      Zitat: Rhetorische Rita
      Im Fernsehen verurteilten alle den Transfer von Streumunition in die Ukraine und den Einsatz von Streumunition durch die Streitkräfte der Ukraine – dies sei durch Konventionen verboten, unmenschlich und im Allgemeinen schlecht. Und was ist mit dem „massiven Einsatz von RBK-500 im Raum Staromayorsky in diesem bewaffneten Konflikt“? „Du verstehst nicht, das ist anders…“

      Kein Grund, laut in einer Pfütze zu furzen! Eine Reihe großer Staaten, inkl. Die USA, China, Indien, Brasilien und Russland haben diese berüchtigte Konvention weder unterzeichnet noch ratifiziert! Israel zum Beispiel hat nicht unterschrieben! Viele „Nicht-Unterzeichner“ entschuldigen sich damit, dass sie, da sie über „Kassettenspieler“ verfügen, diese selbst nicht nutzen und sie nicht in andere Länder liefern werden! Das sind alles Bullshit-Aussagen, die nicht der Realität entsprechen! Was Russland und die Ukraine betrifft, so haben sie selbst „darum gebeten“! Russische Truppen setzten „Kassettenwerfer“ nur sehr begrenzt ein ... oft versuchten sie, sie überhaupt nicht zu verwenden (das Kommando befahl!) Aber die Streitkräfte der Ukraine „lockern den Gürtel und freuen sich über die amerikanischen Lieferungen von „Kassettenwerfern“! Auch die Vereinigten Staaten handelten abscheulich und brachen ihr Versprechen, keine Streumunition an andere kriegführende Länder zu liefern! Darüber hinaus nutzten die Streitkräfte der Ukraine seit Beginn der NVO sowjetische Streumunition, die sie nach dem Zusammenbruch der NVO erhielten UdSSR... sie haben sie auch im Konflikt 2014-15 eingesetzt. ! Also...alles ist fair! Die Wappen „kämpften um das, was ihnen begegnete“!